Förslag till vidare forskning - Diskussion, slutsatser, reflektion och vidare forskning

6. Diskussion, slutsatser, reflektion och vidare forskning

6.4 Förslag till vidare forskning

Det hade varit intressant att se vilka anledningar fastighetsföretagen har att välja K3. Vi vet nu att de drar nytta av komponentindelningen men det är ändå inte alla fastighetsföretag som faktiskt väljer K3. Har det med vilken typ av fastighet de äger att göra? Har det med

fastighetens ålder och underhållet att göra?

Det vore även intressant att se ytterligare en kvantitativ studie om anledningar till att mindre företag väljer K3. Man kan t.ex. se i deras årsredovisning och undersöka vilken typ av tillgångar som är överrepresenterade och sedan med statistiska metoder se om det föreligger ett samband.

Källförteckning

Andersson, K. & Backeström, L. 2015. Mindre företags val av K-regelverk - Hur valde

företag mellan K2 och K3? Kandidatexamen. Umeå: Handelshögskolan vid Umeå

Universitet. http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:902386/FULLTEXT01.pdf (Hämtad 2018-04-03

BFN. 2017. K-regelverk. http://www.bfn.se/sv/redovisningsregler/vagledningar/k-regelverk (Hämtad 2018-04-03).

BFN. 2017. K-projektet. www.bfn.se/sv/om-bokforingsnamnden/k-projektet (Hämtad 2018- 04-03).

BFNAR 2016:10. Årsredovisning i mindre företag (K2).

BFNAR 2012:1 Årsredovisning och koncernredovisning (K3).

Broberg, A & Eriksson, C. 2016. Bokslut & årsredovisning i mindre aktiebolag- K3. 1. Uppl. Näsviken: Björn Lundén information AB.

Broberg, A. 2017. Bokslut & årsredovisning i mindre aktiebolag- K2. 7.uppl. Näsviken: Björn Lundén information AB.

Broberg, A. 2010. Redovisningsnyheter. 1.uppl. Näsviken: Björn Lundén information AB.

Bryman A. & Bell E. 2017. Företagsekonomiska forskningsmetoder. 3.uppl. Stockholm: Liber AB.

DiMaggio, P.J. & Powell, W.W. 1983. The iron cage Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review 48 (2): 147–160.

Drefeldt, C. & Törning, E. 2013. Finansiell rapportering enligt K3 och K2. Lund: Studentlitteratur.

Dyfvelsten, J. & Hulström, M. 2015. Val av regelverk för redovisning: En kvalitativ studie om

mindre företags val mellan regelverken K2 och K3. Kandidatexamen. Trollhättan: Högskolan

Väst/institutionen för ekonomi och IT. http://www.diva-

43 Grandell, Axel. 1972. Redovisningens utvecklingshistoria: från bildskrift till dator.

Lidköping: Tidskrifts AB Företagsekonomi.

Grönlund, A., Tagesson, T. & Öhman, P. 2013. Principbaserad redovisning. Lund: Studentlitteratur.

Hedin, A. 2011. En liten lathund om kvalitativ metod med tonvikt på intervju. Umeå: Umeå Universitet. https://www.scribd.com/document/348099643/Liten-Lathund-Om-Kvalitativ- Metod-Med-Tonvikt-På-Intervju-11-08-25 (Hämtad 2018-04-25).

Jacobsen, Dag. 2017. Hur genomför man undersökningar? Introduktion till

samhällsvetenskapliga metoder. 2. uppl. Lund: Studentlitteratur.

KPMG. 2014. En snabb Guide till K2.

https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/pdf/2014/08/Snabbguide_K2.pdf (Hämtad 2018- 05-19).

Lindkvist, L., Bakka, J. & Fivelsdal, E. 2014. Organisationsteori - Struktur Kultur Processer. 6:1 red. Stockholm: Liber AB.

Nationalencyklopedin. 2018. beslutsteori.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/beslutsteori (Hämtad 2018-04-13). Nordgren, F. & Sjöstedt, G. 2014. Vilka faktorer påverkar företags val av

redovisningsregelverk. Karlstad: Handelshögskolan vid Karlstads Universitet.

http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:772768/FULLTEXT01.pdf (Hämtad 2018-05- 22).

MDH. 2016. Primära och sekundära data. www.mdh.se/student/stod-

studier/examensarbete/omraden/metoddoktorn/soka-information/primara-och-sekundara-data- 1.27203 (Hämtad 2018-04-10).

Rydén, J. & Samuelsson, T. 2013. K2 eller K3, en valmöjlighet för små och medelstora

företag. Kandidatexamen. Karlstad: Handelshögskolan vid Karlstads Universitet.

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:631715/FULLTEXT01.pdf (Hämtad 2018-05- 23).

44 SFS 1995:1554. Årsredovisningslag. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-

lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/arsredovisningslag-19951554_sfs-1995-1554 (Hämtad 2018-05-26).

SOU 2014:22. Redovisningsutredningen. Genomförande av EU:s nya redovisningsdirektiv. Stockholm.

Sundgren S., Nilsson H. & Nilsson S. 2013. Internationell redovisning: teori och praxis. 3. uppl. Lund: Studentlitteratur AB.

Vetenskapsrådet. 2002. Forskningsetiska principer inom humanistisk-samhällsvetenskaplig

forskning. Elanders Gotab.

https://www.gu.se/digitalAssets/1268/1268494_forskningsetiska_principer_2002.pdf (Hämtad 2018-04-25).

Bilagor

Introduktionsbrev

Redovisningsbyrå

Hej,

Vi är två studenter som just nu skriver vår kandidatuppsats inom redovisning på Linköpings Universitet. Denna studie handlar om mindre bolag som väljer det principbaserade och komplexare regelverket K3 och vad som vägdes in i valet. Vi är intresserade av att komma i kontakt med någon som arbetar med K3 och upprättar årsredovisningen för mindre bolag som har möjlighet att välja mellan K3- och K2-regelverken. Några tidigare uppsatser undersökte valet till K3, och vi vill se om det är samma anledningar nu som de uppsatserna kom fram till. Några av anledningarna var:

➢ Kostnaden att ta fram underlaget

➢ Möjligheten att aktivera utgifter för immateriella tillgångar ➢ Vilka intressenter företaget hade

➢ Möjlighet till komponentindelning

Vi skulle därför gärna vilja att ni besvarade en enkät med lite frågor angående anledningarna till att ni tillämpar K3-regelverket. Vi ser helst att enkäten besvaras så fort ni har möjlighet. Det går även bra att besvara dessa över telefon eller personlig träff om ni har tid för det. De enskilda svaren kommer bearbetas med omsorg för er integritet. Ni har givetvis möjlighet att vara anonyma om det skulle önskas, skriv detta när ni svarar på mailet. Det går bra att kontakta oss på något av nedanstående alternativ om hur ni vill göra. Vi bifogar frågorna så ni har möjlighet att ta ställning om ni vill medverka. Vi bifogar frågorna så ni har möjlighet att ta ställning om ni vill medverka.

Vi hoppas på er medverkan och tackar på förhand! Med vänliga hälsningar,

46 Karam Maqdasi XXXX@student.liu.se Marcus Nord XXXX@student.liu.se

Företag

Hej,

Vi är två studenter som just nu skriver vår kandidatuppsats inom redovisning på Linköpings Universitet. Denna studie handlar om mindre bolag som väljer det principbaserade och komplexare regelverket K3 och vad som vägdes in i valet. Vi är intresserade av att komma i kontakt med någon som arbetar med K3-regelverk och upprättar årsredovisningen för mindre bolag som har möjlighet att välja mellan K3- och K2-regelverken. Några tidigare uppsatser undersökte valet till K3, och vi vill se om det är samma anledningar nu som de uppsatserna kom fram till. Några av anledningarna var:

➢ Kostnaden att ta fram underlaget

➢ Möjligheten att aktivera utgifter för immateriella tillgångar ➢ Vilka intressenter företaget hade

➢ Möjlighet till komponentindelning

Vi hoppas på er medverkan och tackar på förhand! Med vänliga hälsningar,

Karam Maqdasi och Marcus Nord

Karam Maqdasi XXXX@student.liu.se Marcus Nord XXXX@student.liu.se

Enkätfrågor

Redovisningsbyrå

1. Om ni rekommenderar K3 till ett mindre företag, vilket eller vilka företag anser ni kan tillämpa K3?

2. Vilka fördelar respektive nackdelar medför K3 jämfört med K2 för ett mindre företag?

3. Förekommer det externa intressenter (t.ex. långivare, leverantörer, delägare etc.) som kräver att företaget redovisar enligt K3? Om ja, vilka intressenter är det typiskt sett som föredrar K3?

4. Anser ni att branschtillhörigheten påverkar vissa mindre bolag att välja K3? På vilket sätt?

5. K3 kräver att dela upp en materiell anläggningstillgång i betydande komponenter. Är komponentindelningarna en anledning för vissa mindre företag att välja K3 eller något som företagen ser som en nackdel men trots det väljer K3?

6. Ett mindre företag som valt K3 har möjlighet att aktivera vissa utgifter för

utvecklingsarbeten. Är aktiveringsmodellen en anledning till att vissa mindre företag väljer K3? Om ja, hur vanligt är det och i vilken typ av företag?

7. Ett mindre företag som valt K2 kan endast skriva upp byggnader och mark till

taxeringsvärde. Är möjligheten i K3 att skriva upp samtliga anläggningstillgångar till verkligt värde en anledning att vissa mindre företag väljer K3? Om ja, hur vanligt är det och i vilken typ av företag?

48 8. Inom K3 måste bolaget redovisa uppskjuten skatteskuld, och kan i vissa fall redovisa

uppskjuten skattefordran, vilket är otillåtet i K2. Är redovisningen av uppskjuten skatt en anledning till att vissa mindre företag väljer K3? Om ja, hur vanligt är det och i vilken typ av företag?

9. Kan ni se några andra anledningar till varför ett mindre företag väljer K3, utöver de ovannämnda anledningarna?

Företag

1. Hur ser ägarförhållandet ut? Det vill säga, är ägare och ledning densamme?

2. Sköter ni i företaget den löpande bokföringen samt upprättande av årsredovisningen eller anlitar ni en redovisningsbyrå?

3. Fick ni råd av en redovisningsbyrå eller revisor när ni bestämde er för K3? Om andra medverkade, vilka var det i så fall?

4. Vad ser ni för fördelar respektive nackdelar med K3?

5. Förekommer det externa intressenter (t.ex. långivare, leverantörer etc.) som kräver att ni redovisar enligt K3? Om ja, vilka intressenter är det typiskt sett som föredrar K3?

6. Tillämpade ni K2 förut? Om ni gjorde det, vad fick er att byta till K3?

7. kollade ni på vilket av K2 och K3 som andra företag i er bransch tillämpar innan ni

bestämt er för K3? Om ja, varför?

8. Inom K3 måste bolaget redovisa uppskjuten skatteskuld, och kan i vissa fall redovisa

uppskjuten skattefordran, vilket är otillåtet i K2. Har denna möjlighet spelat in i ert val att tillämpa K3?

49 9. En betydande skillnad mellan K2 och K3 är att i K3 måste tillgångarna delas upp i

betydande komponenter och skrivas av var för sig. Har komponentindelningarna varit en viktig anledning för er att välja K3?

10. Ett mindre bolag som valt K3 har möjlighet att aktivera vissa utgifter för

utvecklingsarbeten. Har aktivering av utvecklingsutgifter varit en viktig anledning för ert företag att välja K3?

11. Ett mindre bolag som valt K2 kan endast skriva upp byggnader och mark till

taxeringsvärde. Har möjligheten att skriva upp samtliga anläggningstillgångar till verkligt värde varit en anledning till att ni valt K3?

12. Finns det några andra anledningar utöver de ovannämnda som varit viktiga i ert val av K3?

In document Mindre företag och K3 : Vilka anledningar har mindre företag att välja K3? (Page 47-55)