2 Metod
6.3 Förslag till vidare forskning
Under min studie har ett antal intressanta frågeställningar identifierats som ej legat inom ramen för denna C-uppsats omfång. De blir därmed föreslagna för vidare studier och forskning.
Följande frågeställningar torde vara intressanta för vidare studier:
• Det som det svenska försvaret bör nogsamt tänka igenom är om försvarsmak- ten erfordrar att gemensamt gå igenom en transformering eller om det är mer lämpligt att låta respektive försvarsgren göra det i sin egen takt för att inte tappa tempo. Skall till exempel Flygvapnet i första hand transformera sig så det kan samarbeta med övriga flygvapen först och därefter med Armén? Eller är det viktigare att först kunna samarbeta med Armén innan man påbörjar en
263 Att observera är att författaren till denna uppsats ej är samma Anders Persson! Anders Persson,
Ledningssystem för indirekt eld - så erhålls optimal verkan i framtiden, C-uppsats 19 100:2059, Krigsvetenskapliga institutionen, Försvarshögskolan, Stockholm, 2003.
264 Shaun Clarke, Strategy, Air Strike and Small Nations, Air Power Studies Centre, Canberra,
1999.
265 Ibid., s. 182.
ordentlig interoperabilitet med övriga världen. Det kanske till och med går att genomföra samtidigt? Den framtida forskningsfrågan blir då: - Bör respektive försvarsgren först eftersträva interoperabilitet och samordning med samma typ av försvarsgrenar inom västvärlden eller skall försvarsgrenarna först bli integ- rerade inom Försvarsmakten?
• Vilken påverkan på Irakkriget (2003) hade ett irakiskt fungerande flygvapen inneburit? Fungerade det amerikanska konceptet enbart p.g.a. den bristande irakiska förmågan som i sin tur delvis berodde på den långa förbekämpningen som hade genomförts alltsedan 1991 års krig?
• Hur var samverkan mellan US Air Force och US Army efter den 1 maj 2003 d.v.s. under ockupationsfasen? Hur stor och vilken del spelar Airpower under denna fas av operationen?
“The military has created four phases to an operational campaign – Deter/Engage, Seize Initiative, Decisive Operations and Transition. The first three phases work re- markably well to achieve the desired military end state, however the Transition Phase – bringing operations to a successful conclusion (i.e., meeting the political end state) remains the key barrier to the joint campaign. Toward the end of decisive mili- tary operations, non-military instruments of power become the leading effort in the operational arena. The Theater CINC has limited influence on diplomatic, economic and informational instruments, yet is held accountable for their effects on success- fully completing the campaign. The CINC can only guaranty success given vastly improved integration of interagency efforts applied at the operational level.”267
• Hur långt har den transformering som USA är inne i egentligen gått? Om man utgår ifrån att transformeringen består av mer än framtagandet av koncept och kapaciteter så finns det två ytterligare variabler som torde påverka denna typ av transformering. Dessa är människorna i systemet samt eventuella behov av att ändra den organisation som finns. Att ändra människors inställning tar tid och så även omorganisation.268 Kanske skulle en organisationsindelning ske efter vilken strid som avses det vill säga utifrån indelningen Deep operations, Close operation respektive Rear operations?
• Hur skall en liten försvarsmakt bäst organiseras respektive inriktas mot? Skall FM vara en amerikansk försvarsmakt i miniatyr eller skall den skapa sig en egen nisch där de kan bli experter och ”världsbäst”?
• USA anfaller idag regimer och inte nationer vilket kan innebära att de missar att ta hänsyn till folket i planeringen, något som nu tydligt syns i Irak. Denna uppsats har inte för avsikt att behandla tiden efter att den stora operationen var genomförs och därför lämnas frågan till att studeras av andra eller som ett för- slag till vidare forskning.
Som synes finns det många frågeställningar för de framtida försvarsmakterna att studera vilket i sig utgör en utmaning. Jag hoppas att jag i och med denna uppsats har skapat många tankar som kan leda Försvarsmakten vidare på sin väg mot integrering av sina stridskrafter.
267 Steven P. Apland, The Joint Campaign glass ceiling – Successfully breaking the transition
phase barrier, US Army War College, Carlisle Barracks, Carlisle, 9 april 2002.
268 Indelningen i fyra delar återfinns i Noonan & Lewis, “Conquering the Elements: Thoughts on
7 Referensförteckning
Litteratur
• Anderberg m.fl. (red.), Irakkriget – Perspektiv på politik och krigföring, För- svarshögskolan, Elanders Gotab AB, Vällingby 2004.
• Backman, Jarl, Rapporter och uppsatser, Studentlitteratur, Lund, 1998. • Baier, Major Frederick L. “Fritz”, 50 More Questions Every Airman Can
Answer, USAF Air Force Doctrine Center, Maxwell Air Force Base, Alabama, April 2002.
• Borgvall, Anders och Lars Christofferson, Några tankar om Krigets karaktär och operativa miljö med utgångspunkt i Flygstridskrafternas roll i framtiden, Försvarsmakten, Stockholm, 2000.
• Boyne, Walter J., Operations Iraqi Freedom – What went right, What went wrong, and why, Forge, New York, nov 2003.
• British Ministry of Defence, Operations in Iraq: First Reflections, Her Maj- esty’s Stationery Office, London, July 2003.
• Cardwell, Thomas III, Airland Combat - An organization for Joint Warfare, Air University Press, Maxwell Air Force Base, Alabama, USA, December 1992.
• Chun, Clayton K. S., Aerospace Power in the Twenty-First Century - A Basic Primer, United States Air Force Academy in cooperation with Air University Press, Colorado Springs, Colorado and Maxwell Air Force Base, Alabama, July 2001.
• Clarke, Shaun, Strategy, Air Strike and Small Nations, Air Power Studies Centre, Canberra, 1999.
• Clark, Wesley, Winning Modern Wars: Iraq, Terrorism, and the American Empire, Public Affairs, New York, 2003.
• Clausewitz, Carl von, Om kriget, Bonniers Fakta Bokförlag AB, Stockholm, 2002.
• Conetta, Carl, Catastrophic Interdiction: Air Power and the Collapse of the Iraqi Field Army in the 2003 War, Commonwealth Institute Project on De- fense Alternatives Briefing Memo #30, 26 September 2003.
http://www.comw.org/pda/fulltext/0309bm30.pdf , 2003-10-15.
• Cordesman, Anthony, The Iraq War – Strategy, Tactics, and Military Lessons, The Center for Strategic and International Studies (CSIS), Westport, 2003. • Deptula, David A., Effects-Based Operations: Change in the Nature of War”,
Aerospace Education Foundation, 1501 Lee Highway, Arlington Virginia 22209-1198, 2001, (tillgänglig på “the Air Force Association” hemsida
www.afa.org .) Deptula är i dag generalmajor i US Air Force.
• Egidius, Henry, Termlexikon i psykologi, pedagogik och psykoterapi, 6:e upplagan, Studentlitteratur, Lund, 2000.
• European Air Chiefs' Conference (EURAC), EURAC Air Power Paper 2001 - A European Perspective on Air Power, Paris, 2001.
• Försvarshögskolan luftoperativa avdelning, Tillbaka till framtiden? Tankar om luftoperationerna över Irak 2003., Krigsvetenskapliga Instutitionen, Försvars- högsklan, Elanders Gotab AB, Vällingby 2004.
• Försvarsmakten, Militärstrategisk doktrin, Fälth & Hässler, Värnamo, 2002.
http://www.fmuhc.mil.se/fmpub/pubdok/MilitarstrategiskDoktrin.pdf, 2004- 05-23.
• Försvarsmakten, Utkast till Doktrin för luftoperationer, HKV bet 09 833:60610, 2003-12-19.
http://www.flygvapnet.mil.se/attachments/doktrin_luftoperationer.pdf, 2004- 05-23.
• Gordon, Michael R. & Bernard E. Trainor, The Generals’ War, Little, Brown and Company, Boston, 1995.
• Grant, Rebecca dr., Gulf War II – Air and Space Power Led the Way, Arling- ton, Aerospace Education Foundation, 2003.
http://www.afa.org/media/reports/GulfWar.pdf, 2004-04-03.
• Kent, Glenn A. & David A. Ochmanek, Defining the Role of Airpower in Joint Missions, RAND, 1998.
• Krepinevich, Andrew F., Operation Iraqi Freedom: A first-blush Assessment, The Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA), Washington 2003. www.csbaonline.org
• Leth, Göran & Torsten Thurén, Källkritik för Internet, Styrelsen för Psykolo- giskt försvar, Rapport 177, Stockholm, 2000.
• Lundberg, Anders (et al), Veta och välja – om kunskapssökning och besluts- fattning, Försvarsmedia 1990.
• McNamara,Stephen J., Air Power’s Gordian Knot – Centralized versus or- ganic control, Air University Press, Maxwell Air Force Base, Alabama, aug 1994.
• Meilinger, Philip S., Ten propositions Regarding Air Power, School of Ad- vanced Airpower Studies, Maxwell AFB, Alabama, 1995.
• Meilinger, Philip S. (red.), The Paths of Heaven: The Evolution of Air Power Theory , Air University Press, Alabama, 1997.
• NATO, AJP-3.3, Joint air & space Operations doctrine, change 1, july 2001. • O´Reilly, Victor, Stryker Brigades Versus The reality of War, Written by
author for Congressman Jim Saxton, D21 Aug 22, 2003. http://www.d-n- i.net/fcs/pdf/stryker_reality_of_war.pdf, 2004-01-10.
• Rekkedal, Nils Marius, Modern Krigskonst: Militärmakt i förändring, Elan- ders Gotab, Stockholm, 2002.
• Rekkedal, Nils Marius (red.), Operationskonst. Essäer om operativt tänkande och operationskonst, Krigsvetenskapliga Institutionen, Försvarshögskolan, Stockholm, 2003.
• René, Johan & Henrik Friman, Den operativa krigskonstens grunder, Elanders Gotab, Stockholm, 2000.
• Sjöstedt, Gunnar och Paula Stenström, Vilseledning på Internet, Rapport 183, Styrelsen för Psykologiskt Försvar, ISSN 1401-2383, Stockholm, 2002. • Third Infantry Division (Mechanized) After Action Report-Operation Iraqi
Freedom, 2003.
http://www.globalsecurity.org/military/library/report/2003/3id-aar-jul03.pdf, 2004-04-20.
• TRADOC Pamphlet 525-3-90, Military Operations - Objective Force Maneu- ver Units of Action, US Army Training and Doctrine Command, Fort Monroe, Virginia, 2002.
• Tradoc Pamphlet 525-3-91, The United States Army Objective Force – Tacti- cal Operational and Organizational Concept for Maneuver Units of Action, US Army Training and Doctrine Command, Fort Monroe, Virginia.
• Ullman (Et al), Shock and Awe – Achieving Rapid Dominance, National De- fence University (NDU) Press Book, Washington DC, 1996, återfinns i elek- tronisk version på
http://www.dodccrp.org/publications/pdf/Ullman_Shock.pdf
• US Air Force Doctrine, Headquarters Air Force Doctrine Center, Maxwell AFB, Alabama.
o Air Force Doctrine Document 1, Air Force Basic Doctrine, 1997. o Air Force Doctrine Document 1-2, Air Force Glossary, 1999. o Air Force Doctrine Document 2, Organization and Employment of
Aerospace Power, 17 Feb 2000.
o Air Force Doctrine Document 2-1, Air Warfare, 2000. • US Army Doctrine.
o Field Manual 1, The Army, june 2001, Headquarters, Department of the Army, Washington DC, 14 June 2001
o Field Manual 100-20, Command and Employment of Air Power, War Department 1943.
o Field Manual 100-5, Operations, Department Of The Army, Washing- ton DC, 29 April 1977. (Benämns ofta FM 100-5/1976 i löpande text) o Field Manual 3-0, Operations, Headquarters, Department of the Army,
Washington DC, 14 June 2001.
• US CENTAF - Assessment and Analysis Division, Operations Iraqi Freedom – By The Numbers, CENTAF-PSAB, 30 april 2003.
http://www.globalsecurity.org/military/library/report/2003/uscentaf_oif_report _30apr2003.pdf, 2003-08-10.
• US Joint Doctrine, Joint Chiefs of Staff.
o Joint Publication 1-2, Department of Defense Dictionary of Military and Associated Terms, 12 April 2001 (As Amended Through 9 April 2002).
o Joint Publication 3-0, Doctrine for Joint Operations, 10 September 2001.
• Vetenskapsrådet, Forskningsetiska principer inom humanistisk-
samhällsvetenskaplig forskning, Elanders Gotab AB. Finns på internet
http://www.vr.se/fileserver/index.asp?fil=ZOKCAOA10OJ0, 2004-04-11. • Warden, John A. III, The Air Campaign, (Revised edition), toExcel, New
York, 2000.
• Williamson, dr Murray (Ed), Transformation concepts for National Security in the 21st Century, Strategic Studies Institute (SSI), US Army War College, Car- lisle, USA, September 2002.
• Williamson, Murray & Robert H. Scales Jr, The Iraq War – A Military His- tory, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachu- setts, USA, 2003.
Uppsatser
• Apland, Steven P., The Joint Campaign glass ceiling – Successfully breaking the transition phase barrier, US Army War College, Carlisle, 9 April 2002.
http://stinet.dtic.mil/cgi-
bin/fulcrum_main.pl?database=ft_u2&searchid=0&keyfieldvalue=ADA40195 9&filename=%2Ffulcrum%2Fdata%2FTR_fulltext%2Fdoc%2FADA401959. pdf, 2004-05-06.
• Echevarria, Antulio J. II, Rapid Decisive Operations: An Assumption-Based Critique, Strategic Studies Institute, US Army War College, Kansas, Novem- ber 2001. http://carlisle-www.army.mil/ssi/pubs/2001/rapid/rapid.pdf, 2004- 01-09.
• Hall, Major John D., Solving the Air-Ground Dilemma: An Examination of Air Power’s Relationship to Ground Operations, School of Advanced Military Studies (SAMS), United States Army Command and General Staff College, Fort Leavenworth, Kansas, 2000.
• Hamilton, Robert J., Green and Blue in the Wild Blue: An Examination of the Evolution of Army and Air Force Airpower Thinking and Doctrine Since the Vietnam War, The School of Advanced Airpower Studies(SAAS), Air Univer- sity, Maxwell Air Force Base, Alabama, June 1993.
http://www.maxwell.af.mil/au/aul/aupress/SAAS_Theses/SAASS_Out/Hamilt on/hamilton.pdf, 2004-03-04.
• Laughbaum, R. Kent, Synchronizing Airpower and Firepower in the Deep Battle, CADRE Paper, Air University Press, Maxwell Air Force Base, Ala- bama, 1999.
• Persson, Anders, Ledningssystem för indirekt eld - så erhålls optimal verkan i framtiden, C-uppsats 19 100:2059, Krigsvetenskapliga institutionen, För- svarshögskolan, Stockholm, 2003.
http://bibliotek.fhs.mil.se/publikationer/uppsatser/2003/chpt0103/persson_205 9.pdf,
• Reynolds, Richard T., What Fighters Pilots’ Mothers Never Told Them About Tactical Command and Control – and Certainly Should Have…, Harvard Uni- versity, June 1991. http://pirp.harvard.edu/pubs_pdf/reynold/reynold-p91- 7.pdf , 2003-06-01.
Tidningsartiklar
• Cassidy, Robert M., “Renaissance of the Attack Helicopter in the Close Fight”, Military Review, July -August 2003, s. 38.
http://www.army.mil/professionalwriting/volumes/volume1/september_2003/ 9_03_8.html, 2004-05-01.
• ”Colonel Dexter’s Report”, US Naval Institute Proceedings 116, December 1990.
• Cummings, “Aviation Command and Control”, Marine Corps Gazette 73 January 1989.
• “Doctrine For Asymmetric Warfare”, Military Review, July -August 2003. • Dudney, Robert S., “Toward Battlefield Air Operations”, Air Force Magazine,
October 2003, Editorial, s. 3.
• “Editorial: Operation Iraqi Freedom”, Marine Corps Gazette, September 2003
• Friedman, Norman, “Both Gulf Wars Offer Lessons”, Proceedings, May 2003. http://www.usni.org/Proceedings/Articles03/PROfriedman05.htm, 2003-10-30.
• Hawkins, William R., “Iraq: Heavy Forces and Decisive Warfare”, Parame- ters, Autumn 2003. http://www.ocnus.net/cgi-
bin/exec/view.cgi?archive=31&num=7137, 2004-04-20.
• Howard, Michael C., “Basra to Baghdad: The 1914-18 British Campaign for Mesopotamia”, Marine Corps Gazette, September 2003.
• Kagan, Frederick, “Army Doctrine and Modern War:Notes Toward a New Edition of FM 100-5”, Parameters, Spring 1997, s. 134-151. http://carlisle- www.army.mil/usawc/Parameters/97spring/kagan.htm, 2003-12-08.
• Meilinger, Philip, “Toward a new Airpower Lexicon or Interdiction: An idea whose time has finally gone?”, Airpower Journal, Summer 1993.
http://www.Airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/sum93.html, 2003-12- 08.
• Noonan, Michael P. & Mark R. Lewis, “Conquering the Elements: Thoughts on Joint Force (Re)Organization”, Parameters, Autumn 2003, s. 31-45.
http://carlisle-www.army.mil/usawc/Parameters/03autumn/noonan.pdf, 2004- 04-06.
• Rife, Shawn P., “Kasserine Pass and the proper application of Airpower”, JFQ Autumn/Winter 98-99, s. 71-77,
http://www.dtic.mil/doctrine/jel/jfq_pubs/1420.pdf , 2003-12-02. • Ripley, Tim, “Attacking Iraq”, Airforcesmonthly, May 2003, s. 20.
• Trevor Royle, “The Fall of Saddam”, Sunday Herald, Glasgow, Dec 28, 2003.
http://www.sundayherald.com/38941, 2004-03-20.
• Santesson, Olof, ”Så föll skräckväldet-Mot armé och flyg i samverkan dög inte asymmetriska attacker”, Vårt Försvar, nr 2 2003, s. 15ss.
• Senior Officer Professional Digest, Selected Readings from the World’s Mili- tary Journals, nr 13, Land Warfare Studies Centre, Australian Army, Can- berra, June 2003. http://www.army.gov.au/LWSC/Publications/SOPD13.pdf, 2004-02-06.
• Smedberg, Marco, ”Flygkriget i Nordafrika 1940-1943. Brittisk och ameri- kansk doktrinutveckling.”, Pennan & Svärdet, nr 1 1998.
• Tiboni, Frank, “U.S. Army’s Future Tank Features New Look,” Defense News, 9 June 2003.
Internet
• Army Technology, http://www.army-technology.com/projects/mlrs/, 2004-04- 02.
• Associated Press, Review of Iraq finds problems with friendly fire,
http://www.signonsandiego.com/news/world/iraq/memorial/20031002-1005- iraq-warlessons.html, 2004-05-04.
• Caldwell, Jim, , “MCO2 experiment extends C4ISR to all services”, TRA- DOC News Service, http://www-
tradoc.army.mil/pao/Web_specials/Transformation/MCO2C4ISR.htm, 2003- 12-18.
• CIA, The World Factbook 2003,
http://www.odci.gov/cia/publications/factbook/index.html , 2004-05-01. • Eye on Iraq: War Update, http://www.cdi.org/iraq/iraq-update.cfm, 2004-04-
17.
• Federation of American Scientists, Military Analysis Network,
http://www.fas.org/man/index.html, 2004-05-06.
• Forbes, Mark, ‘Dumb’ bombs used to topple Saddam, Canberra, June 3 2003,
http://www.theage.com.au/articles/2003/06/02/1054406130502.html, 2003- 10-17.
• Future Force, http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/future- force.htm, 2004-04-28.
• Global Security hemsida om Operation Northern Watch,
http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/iraq/2000/45303.htm, 2004- 05-04
• Great Aviation Quotes – Airpower,
http://www.skygod.com/quotes/airpower.html, 2004-04-30.
• The Guardian, (daglig nättidning), “Wake-up call”, Friday September 6, 2002, , http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,3604,786992,00.html, 2003-12-18. • Mjölner, hemsida om Bombkapsel m/90.
http://www.canit.se/~griffon/aviation/text/mjolner.htm, 2004-05-05. • National encyklopedin, http://www.ne.se , 2004-05-06.
• Noonan, Michael P., The Military Lessons of Operation Iraqi Freedom, For- eign Policy Research Institute, May 2003,
http://www.fpri.org/enotes/20030501.military.noonan.militarylessonsiraqifree dom.html, 2003-10-17.
• Nöjd försvarsminister på besök,
http://www.artreg.mil.se/index.php?c=news&id=18214, 2003-11-12. • Operation Iraqi Freedom, Key Themes,
http://www.af.mil/news/opscenter/swa_ops.shtml, 2003-11-25
• Press Association News, Iraqi Fighter Jets Found Buried in the Sand, Fri 1 Aug 2003, http://www.news.scotsman.com/latest.cfm?id=1746218, 2003-08- 01.
• Saab hemsida,
http://products.saab.se/PDBWeb/ShowProduct.aspx?ProductId=641, 2004-05- 05.
• US Coast Guard, Future Force, http://www.uscg.mil/ff21/index.htm, 2004-04- 28.
• US JFCOM hemsida, ordlista, http://www.jfcom.mil/about/glossary.htm , 2004-01-16.
• US TRADOC hemsida, http://www-tradoc.army.mil/who.htm, 2004-04-14.
•
US TRADOC, The Army Future Force: Decisive 21st Century Landpower, august 2003.http://www.tradoc.army.mil/pao/Web_specials/Leadership_of_Futures/Future Force_BlackBook.pdf, 2004-04-28
Övrigt
• Biddle, Dr Stephen (et al), “Iraq and the future of Warfare – Implication for Army and Defense Policy”, Studie genomförd vid Strategic Studies Institute, US Army War College, 18 aug 2003. PowerPoint-presentation återfinns hos författaren.
• ”Copernic Agent Basic”, version 6.1, programvara för att söka information på Internet.
• Ebosummary.doc, “Background paper on Effects Based Operations”, utdelat vid Billy Mitchell-Symposium 2001, återfinns hos förf.
• Email-korrespondens med övlt Michael Christoffersson, elev 2003-04 vid Air War College, Air University, US Air Force, Maxwell Air Force Base, Ala- bama. Återfinns hos författaren.
• Email-korrespondens med dr (pensionerad överste i US Air Force) Philip Meilinger, Northrop Grumman Cooperation, under vintern 2003 och våren 2004. Återfinns hos författaren.
• Email-korrespondens med Nils Marius Rekkedal om Irak-kriget ”Om genera- ler som ikke skjönner jobben sin.doc” - Hackworths syn på ver-
den…,November 12, 2003, återfinns hos författaren.
• Faber, Peter, USAF, “Air Power and Future War”, Föreläsning på FHS 2003- 12-01. Presentationen återfinns hos författaren
• Föredragning av GroupCaptain Chris Finn, RAF, på MOD London 2004-01- 30.
• Informellt brev från CENTAF Staff till Col Frazee, AFDC/Ft Leavenworth OL. Delades ut som ett inläsningsdokument till ett ”Billy Mitchell”- seminari- um 2001. Hämtat på Internet 2001-04-30. Samtlig dokumentation återfinns hos författaren.
• Kessler, Graham, ”Effect-Based Operations”, Pdf-fil, återfinns hos författaren. • Meilinger, Phil, Operation Iraqi Freedom – Lessons Learned in the Airwar,
opublicerad essä, 2003, återfinns hos författaren.
• Osinga, Frans, “European military transformation & the intangibles of innova- tion”, Clingendael Center for Strategic Studies, PowerPoint-presentation, åter- finns hos författaren.
• Personliga möten med genlt Jan Jonsson, Operativa insatsledningen, 14 okto- ber 2003 samt 19 maj 2004.
• Personliga möten med öv Johan René, Försvarshögskolan, våren 2004. • Personliga möten med öv Anders Silwer, Flygtaktiska kommandot, september
2003 samt 7 maj 2004.
• PowerPoint-presentation ”5.USMC AIR JOINT”. Presentationen härstammar från en US Marine-kurs om JFACC. Återfinns hos författaren.
• SAOL, Svenska Akademins Ordlista i programvaran ”Wordfinder”. Version 4.1.
• USAF, The Aerospace Power Course, version 1.2, CD för distansutbildning. Återfinns hos författaren inkl Air Power Theory, manuskript till CD:n.
Sida 1 av 8
1 Koncept som finns inom den amerikanska för-
svarsmakten
Följande bild förevisar var någonstans koncepten kom in i utvecklingsprocessen under tidigt 1990-tal.
Figur 10: Utvecklingsprocessen Airland Combat Organizational Cycle i USA under tidigt 1990-
tal
(Källa: Thomas Cardwell III, Airland Combat - An organization for Joint Warfare, Air University Press, Maxwell Air Force Base, Alabama, USA, December 1992, s. 7.)
Det som vi ser en utveckling av idag är att de pilar som i figuren går fram och tillbaks till Doctrine istället går till Concepts. Detta av flera skäl men det viktigas- te är att doktrinerna skall vara gällande över en längre tid och därmed minska på dess omloppstid. Koncepten kan vara de levande dokumenten som hela tiden utvärderas och förkastas. En större kreativitet kan därmed tillåtas i processen.
1.1 US Army - Objective Force
Objective Force är en US Army framtagen idé som har sitt ursprung från utveck- lingen av operational art inom den amerikanska försvarsmakten. Den tog ett radikalt steg framåt i och med lanseringen av FM 100-5 Operations269 (1982 samt 1986 års utgåva) vilka ersattes 2001 av FM 3-0 Operations.
Huvuddragen i den framtida operationsteorin som ligger till grund för detta kon- cept ställer följande krav:
Sida 2 av 8 • ”att strategiska syften översätts till taktisk handling,
• att insatserna är gemensamma, multinationella och omfattar flera samver- kande aktörer,
• att insatserna utformas som kampanjer och större operationer,
• att slag, kontakter med fienden och militära aktiviteter ordnas i sekvenser, • att den operativa insatsen alltid integreras med insatser inom diplomati,
ekonomi och information,
• att insatserna koncentreras till avgörande tidpunkter och platser.”270
Kravet att förändra den nuvarande doktrinen, FM 3-0, kommer utifrån en studie av de senaste årens genomförda operationer där US Army har gått från ”ordinarie”