En fortsättning på detta projekt skulle möjligtvis vara att man gör en egen kostnadsberäkning på hur mycket en implementering av ett pantsystem kostar. Undersöka hur mycket det kostat för länder, exempelvis Litauen, som under det senaste året infört ett sådant system (Technologijos, 2016) och på så sätt framställa egna siffror.
Intressant för en känslighetsanalys att undersöka skulle vara att studera den administrativa kostnaden producenterna i Storbritannien kommer behöva betala vid införande av ett pantsystem. Denna kostnad är beroende av andelen återlämnade dryckesförpackningar där ju högre andel återlämnat desto fler flaskor hanteras i återvinningen och därmed leder det till en högre administrationsavgift för producenterna.
Det skulle även vara aktuellt att ta reda på hur möjliga förbättringarna av det svenska pantsystemet är och göra en studie på hur mycket energi och tid som är möjligt att spara i återvinningsprocessen. Detta skulle kräva ett utförligt arbete av processen och ett besök till återvinningsanläggningen skulle vara lämpligt. Om enkätundersökningen skulle göras om skulle det vara passande att besöka diverse städer i Storbritannien och utföra en enkät i pappersform för att på så sätt bredda åldersspektrat av deltagare.
7 Slutsats
Syftet med denna rapport var att dels redogöra för hur det svenska pantsystemet fungerar, beskriva för- och nackdelarna, introducera förbättringar samt ge en teoretisk förklaring till hur ett sådant system skulle kunna implementeras i Storbritannien. Dels skulle två enkätundersökningar utföras för att studera attityder kring pantning i ett land där det existerat en längre tid, samt i ett land där det fortfarande inte finns ett likvärdigt system.
Det resultat som har uppnåtts vid redogörandet av pantsystemet har gett insyn på för hur mycket arbete och hur många enheter som involveras i PET-flaskans krets.
• Alla flaskor måste ingå i ett retursystem. Sveriges största system drivs av Returpack AB.
• Varje enhet i kretsloppet betalar pant. Pantsumman medföljer flaskan då den säljs vidare till ett bryggeri, en återförsäljare eller slutligen köps av konsument.
• De flaskor och därmed pant som inte återlämnas av konsumenter motsvarar en del av Returpack AB:s vinst.
• Cleanaway PET AB arbetar med återvinningsprocessen från återlämnad flaska till PET-flingor redo att bli nya flaskor.
• Endast ofärgade flaskor blir nya flaskor.
• Vid sanering av plastmaterialet används vanligtvis SSP-metoden (eng. Solid State polycondensation). Utbyte till LSP-metoden (eng. Liquid State polycondensation) skulle innebära lägre energiförbrukning och högre saneringsresultat.
• Pantning av PET-flaskor minskar nedskräpning och mängden hushållsavfall.
• Vid återvinning av en 50 cl flaska besparas 0,13 kWh energi och 0,03 kg koldioxid i jämförelse med att tillverka en ny.
• Den energi som sparades vid återvinning av alla PET-flaskor 2012 motsvarar energiförbrukningen vid belysning av ca 13 miljoner glödlampor i 10h/dag under 1 år.
• Fusk sker genom att en importör inte deklarerar all dryck som importeras, därmed ingår de ej i pantsystemet och konsumenter har ingen möjlighet att ta ut en pant.
Ett införande av ett liknande pantsystem av PET-flaskor och aluminiumburkar i Storbritannien konkluderas vara teoretiskt realiserbart.
• Försiktighetsåtgärder måste respekteras vid design och implementation av ett rättvist och icke-diskriminerande pantsystem.
• Involvering eller sympati från diverse intressenter krävs: organ inom regeringen, returbolag, återförsäljare, konsumenter, organisationer för uppsamling.
• Skulle innebära en hög installationsavgift, uppskattningsvis 84 miljoner pund.
• Förutom automatiserade returautomater skulle även, enligt förslaget, manuell insamling vara möjlig för att skapa ett tätare nät av insamlingsplatser.
• Implementering sparar kostnader för avfallshantering och skulle resultera i snitt en årlig besparing motsvarande 160 miljoner pund för varje kommunalförvaltning.
• Ett pantsystem behåller materialkvalitén och utökar livslängden på materialet.
Enkätundersökningarna konstaterade att en viktig faktor till britternas och svenskarnas vilja att panta är miljöaspekten, i form av energibesparing och mindre koldioxidutsläpp.
• 9 av 10 svenska konsumenter pantar.
• 8 av 10 brittiska konsumenter uttrycker sympati för ett införande av ett pantsystem för dryckesförpackningar.
• Väldigt få skulle uppleva eller upplever att det är pinsamt att panta sina PET-flaskor.
• Majoriteten svenska konsumenter pantar för miljön, men väldigt många pantar också för att få tillbaka pantsumman.
• För att öka motivationen till att panta mer föreslogs införande av mobila pantstationer.
8 Referenser
Andrady A.L., Neal M.A., 2009. Applications and societal benefits of plastics. Phil. Trans. R Soc. B 2009 364, 1977 -1984
Axfood, 2015. Pressmeddelande
http://axfood.se/sv/Press/Pressmeddelanden/Pant-aven-pa-saftflaskor/
Axfood, 2015. Pant ett bidrag till cirkulär ekonomi
http://www.axfood.se/sv/Hallbarhet/Bloggar/Asa-Domeij/Dates/2015/6/Pant-ett-bidrag-till-cirkular-ekonomi/
Azom, 2009. The Importance Of Intrinsic Viscosity (IV) Measurement Throughout The PET Supply Chain - Lloyd Instruments
http://www.azom.com/article.aspx?ArticleID=4577
Bergman M. 2003. Payment-system efficiency and pro-competitive regulation
BioCycle, 2001. State of Garbage.
http://www.bottlebill.org/about/benefits/curbside.html
Cleanaway, 2014. URRC Process http://www.cleanaway.se/urrc-en-gb/
Hogg D., Debbie Fletcher Timothy Elliott, Maxine von Eye, 2010. Have we got the bottle? Eunomia
ERM, 2008. Review of Packaging Deposits System for the UK, Final Report produced for Defra
European Commission, 2009. Communication from the Commission on Beverage packaging, deposit systems and the free movement of goods
Hallåkonsument, 2015. Polyester
http://www.hallakonsument.se/miljo-och-hallbarhet/handla-hallbart/textilier-och-miljon/miljoaspekter-pa-olika-textiltyper/polyester/
Heinzlreiter Michael, 2016. Rethinking the next generation of PET recycling
http://www.nonwovens-industry.com/contents/view_online-exclusives/2016-09-15/rethinking-the-next-generation-of-pet-recycling
Kommerskollegium, 2004. Samordna retursystemen för dryckesförpackningar inom Eu/EES
http://www.kommers.se/Documents/dokumentarkiv/publikationer/2004/rapporter/rapport-samordna-retursystemen-for-dryckesforpackningar-inom-eu-ees.pdf
Konkurrensverket, 2003. Pant och Retur
http://www.konkurrensverket.se/globalassets/publikationer/rapporter/pant-och-retur--konkurrenseffekter-av-pant--och-retursystem-for-dryckesforpackningar.pdf
Kosior, Churchward, 2005. Development of a Food Grade PET recycling Process
http://www.polyester-technology.com/fileadmin/media/literature/36-WRAP_food-grade-approval_fda.pdf.pdf
Lagen, 2011. Förordning (2005:220) om retursystem för plastflaskor och metallburkar
Lucas C, 2016. BOTTLE DEPOSIT RETURN SCHEME https://www.parliament.uk/edm/2016-17/656
Lewis A, Turton P., Sweetman T, 2009. Litterbugs: How to Deal with the Problem of Littering, Report for CPRE
My New Desk, 2013. Stora PET-flaskan överträffar återvinningsmålen 93.9 procent återvinns
http://www.mynewsdesk.com/se/ab_svenska_returpack/pressreleases/stora-pet-flaskan-oevertraeffar-aatervinningsmaalen-93-9-procent-aatervinns-895793
Naturskyddsföreningen, 2017. Information om de vanligaste plasterna och tillsatsämnena http://www.naturskyddsforeningen.se/info-om-plast
Naturvårdverket, 2016. Sveriges återvinning av förpackningar och tidningar
http://www.naturvardsverket.se/upload/stod-i-miljoarbetet/vagledning/avfall/forpackningar/Forpackningsrapport161028.pdf
New Engineering Practice, 2011. Manufacturing of Plastic Bottles (PET). Mechanical Engineering http://newengineeringpractice.blogspot.se/2011/08/manufacturing-of-plastic-bottles.html
Notisum, 2003. “lagen (1991:336) om vissa dryckesförpackningar”
https://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19910336.htm
Pantamera, 2015. Att panta är miljösmart
http://pantamera.nu/pantsystem/varfor-pantar-vi/att-panta-ar-miljosmart/
Pantamera, 2015. Burk & PET
http://pantamera.nu/pantsystem/fakta/burk-pet/
Pettersson G., 2012. Miljöstatistik Returpack AB
http://www.pantamera.nu/wp-content/uploads/2015/05/returpack-miljorapport.pdf
Plastforum, 2014. Extrudering
http://www.plastforum.se/wp-content/uploads/2014/05/EXTRUDERING3.pdf
Plastic Recycling Machine, 2013. Pet bottle recycling http://www.petbottlewashingline.com/pet-bottle-recycling/
Plastportalen, 2014. Formsprutning http://plastportalen.se/formsprutning/
Remanufacturing, 2009. Policy Study: Refillables – Evaluation of Market Opportunity in the UK, Centre for Remanufacturing and Reuse http://www.remanufacturing.org.uk/pdf/story/1p317.pdf?- session=RemanSession:42F9475818a2d30D7AXwp1883067
Returpack, 2014. Fakta om returpack
http://cdn1.utbudet.com/storage/ma/80b699e880cb444798d0641e55db447c/0c2aea89c99f4d8bbd46787dc100032c/pdf/CB1E BC14CE72A5658A7905FFA78CE03C867B650C/Fakta%20om%20Returpack.pdf
Robinson L., 1996. Beverage Container Deposit Return Systems: the case of Sweden and California
Technologijos, 2016. Naujoji taros užstato sistema – jau nuo vasario: ką verta apie tai žinoti?
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/gamta_ir_biologija/S-52408/straipsnis/Naujoji-taros-uzstato-sistema--jau-nuo-vasario-ka-verta-apie-tai-zinoti
SCB, 2016. Sveriges återvinning av förpackningar ökar
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Sveriges-atervinning-av-forpackningar-okar/
Slater B., Lee N., 2009. Recycling
https://www.foe.co.uk/sites/default/files/downloads/recycling_collections.pdf
Stockholmsregionens avfallsråd, 2007. Härdplast och termoplast http://www.atervinningscentralen.se/web/page.aspx?refid=146
The guardian, 2016. British households fail to recycle a staggering 16m plastic bottles a day
https://www.theguardian.com/environment/2016/oct/15/british-households-fail-to-recycle-a-staggering-16m-plastic-bottles-a-day
URRC, 2009. The UnPET Process
http://www.urrc.net/new/pages/process.html
VB Energi, 2012. Spara energi
http://www.vbenergi.se/miljo/spara_energi/lista_hur_lange_1_kwh_racker.aspx
WWF, 2016. Returpack och WWF samarbetar för ökad återvinning
http://www.wwf.se/foretag/foretagssamarbeten/samarbetspartners/1567570-foretagssamarbeten-returpack