Fortsatt forskning

Denna studie har avgränsats till att undersöka färgsättning, därav finns det en stor mängd möjligheter för fortsatt forskning. Det hade till exempel varit intressant att undersöka upplevelsen av färgsättning ur ett genusperspektiv vidare, genom att testa flera olika nyanser och färger utan att begränsa sig till stereotypiskt genuskodade färger. Det hade också varit intressant att undersöka övriga faktorer i genustypisk formgivning inom HCI, till exempel att kvinnlig formgivning generellt har mer runda och mjuka former samt teorierna om att män i större utsträckning är kvinnor föredrar rutnäts-layouter.

I studien har tendenser till att de kvinnliga informanterna var mer påverkade av färg än vad de manliga var hittats, vilket också är ett intressant ämne att forska vidare på genom att undersöka om män och kvinnor upplever färger, nyanser och färgstyrkor på olika sätt. Därtill kan en studie i huruvida personer med en färgblindhet upplever färger annorlunda eller om deras upplevelse trots defekt färgseende stämmer överens med övriga informanter.

Dessutom hade forskning kring yttre faktorer som kan påverka människors upplevelse av genustypiska färger varit ett intressant bidrag till denna sorts studie. Kan till

exempel politiska åsikter spela in i en persons upplevelse av vissa färger? Eller påverkas upplevelsen av färg till exempel av människors uppväxt, och i så fall, hur och i vilken utsträckning? En liknande studie ur ett antropologiskt perspektiv hade också varit intressant och gett en insikt i hur personers kultur kan spela en roll i upplevelsen av färg och genus.

Referenser

Arvola, M. (2014). Interaktionsdesign och UX : om att skapa en god användarupplevelse 1. uppl., Lund: Studentlitteratur.

Benedek, J. & Miner, T. (2010). Measuring desirability: New methods for evaluating desirability in a usability lab setting. Proceedings of UPA 2002 Conference

Brahnam, S., Karanikas, M. & Weaver, M. (2011). (Un)dressing the interface:

Exposing the foundational HCI metaphor “computer is woman.” Interacting with Computers, 23(5), ss.401–412.

Cai, Z., Fan, X. & Du, J. (2017). Gender and attitudes toward technology use: A meta-analysis. Computers & Education, 105, ss.1–13.

Chisnell, D. & Rubin, J. (2008). Handbook of usability testing : how to plan, design, and conduct effective tests / Jeff Rubin, Dana Chisnell 2. uppl., Indianapolis, IN:

Wiley Pub.

Creswell, J.W. (2014). Research design : qualitative, quantitative, and mixed methods approaches 5. uppl., Los Angeles: SAGE.

Garrett, J. (2011). The elements of user experience : User-centered design for the web and beyond 2. uppl., Berkeley, CA: New Riders.

He, W., Zhang, Y., Zhu, J., Xu, Y., Yu, W., Chen, W., Liu, Y., Wang, W. (2011).

Could sex difference in color preference and its personality correlates fit into social theories? Let Chinese university students tell you. Personality and Individual Differences, 51(2), ss.154–159.

Hsu, C.C. (2012). Comparison of gender differences in young people’s blog interface preferences and designs. Displays, 33(3), ss.119–128.

Hurlbert, A.C. & Ling, Y. (2007). Biological components of sex differences in color preference. Current Biology, 17(16), ss.R623–R625.

Jacobsen, T., Buchta, K., Köhler, M., Schröger, E. (2004). The Primacy of Beauty in Judging the Aesthetics of Objects. Psychological Reports, 94. 3. uppl., ss.1253–

1260.

Johansson, L.G. (2018). Introduktion till vetenskapsteorin. 4. uppl., Thales, Stockholm

Jordan, P.W. (1998). Human factors for pleasure in product use. Applied Ergonomics, 29(1), ss.25–33.

Lavie, T. & Tractinsky, N. (2004). Assessing dimensions of perceived visual

aesthetics of web sites. International Journal of Human-Computer Studies, 60(3), ss.269–298.

Lorber, J. (2011). The Social Construct of Gender. I Grusky, D, B,. & Szelényi, S.

(red). The inequality trader; contemporary and foundational readings in race, class, and gender. New York, USA: Taylor and Francis, kap. 36.

McCarthy, J., & Wright, P. (2010). Experience-centered design designers, users, and communities in dialogue (Synthesis digital library of engineering and computer science). San Rafael, Calif: Morgan & Claypool.

Mitra, A., Willyard, J., Platt, C., Parsons, M. (2005). Exploring Web Usage and Selection Criteria among Male and Female Students. Journal of Computer-Mediated Communication, 10(3), ss.Journal of Computer-Mediated Communication, April 2005, Vol.10(3)

Moss, G., Gunn, R. & Heller, J. (2006). Some men like it black, some women like it pink: consumer implications of differences in male and female website design.

Journal of Consumer Behaviour, 5(4), ss.328–341.

Nationalencyklopedin, genus.

http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/genus [2020-04-04]

Nemoto, T., & Beglar, D. (2014). Developing Likert-scale questionnaires. In N.

Sonda & A. Krause (Eds.), JALT2013 Conference Proceedings. Tokyo: JALT Nielsen, J. (1996). Usability metrics: tracking interface improvements. IEEE Software, 13(6), ss.1–2.

Regan, B. C., Julliot, C., Simmen, B., Viénot, F., Charles-Dominique, P., Mollon, J.

D. (2001). Fruits, foliage and the evolution of primate colour vision. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences,

356(1407), ss.229–283.

Rogers, Y. (2012). HCI theory classical, modern, and contemporary, San Rafael, Calif: Morgan & Claypool.

Roto, V., Law, E. Vermeeren, A. & Hoonhout, J. (2011). User experience white paper: Bringing clarity to the concept of user experience. All about UX,

Information for user experience professionals. http://www.allaboutux.org/files/UX-WhitePaper.pdf [2020-04-16]

Rozell, E.J. & Gardner III, W.L. (2000). Cognitive, motivation, and affective processes associated with computer-related performance: a path analysis.

Computers in Human Behavior, 16(2), ss.199–222.

Rudman, L., Glick, P. (2008). The Social Psychology of Gender: How Power and

Intimacy Shape Gender Relations. New York, NY: The Guilford Press.

Sánchez-Franco, M.J. (2006). Exploring the influence of gender on the web usage via partial least squares. Behaviour & Information Technology, 25(1), ss.19–36.

Schenkman, B.N. & Jönsson, F.U. (2000). Aesthetics and preferences of web pages.

Behaviour & Information Technology, 19(5), ss.367–377.

Terzis, V. & Economides, A.A. (2011). Computer based assessment: Gender differences in perceptions and acceptance. Computers in Human Behavior, 27(6), ss.2108–2122.

Tractinsky, N., Katz, A.S. & Ikar, D. (2000). What is beautiful is usable. Interacting with Computers, 13(2), ss.127–145.

Tuch, A.N., Bargas-Avila, J.A. & Opwis, K. (2010). Symmetry and aesthetics in website design: It’s a man’s business. Computers in Human Behavior, 26(6), ss.1831–1837

Walton, K.L., Nussbaum, M.C., Marenbon, J., Quiviger, F., Robinson, J. (2003).

Aesthetics. Oxford Art Online, pp.Oxford Art Online. DOI:

10.1093/gao/9781884446054.article.T000568 [2020-04-06]

Whitenton, K. (2018). How to Test Visual Design.

https://www.nngroup.com/articles/testing-visual-design/ [2020-04-15]

Wikberg Nilsson, Å. (2012). Gender and Design. Luleå: Luleå tekniska universitet.

World Health Organization, Gender. https://www.who.int/health-topics/gender [bil2020-05-18]

Bilagor

Bilaga 1: Enkät