Hotbilden

Ruotsin ja Suomen suhtautuminen koronaviruskriisiin tuo esiin lähinaapurien erot. Vaikka kummankin maan päämäärä on sama, Suomi varautuu nyt uhkaan lännestä. (Ledare 31.3.2020) [53]

Ledaren från 31.3.2020 är en av de första artiklarna som är med i materialet och beskriver redan från början ett historiskt beslut, nämligen stängningen av den gemensamma gränsen med Sverige. Sveriges pandemisituation beskrivs som ett hot, och för att bekämpa den måste gränsen stängas för att reglera mängden svenskar i Finland och minska risken av smittning av finska resenärer. Ledaren ställer frågan: hur kommer den varma relationen mellan Finland och Sverige klara av denna distansering?

Utöver debatten mellan människoliv och ekonomi var det vanligaste temat som syns i materialet den hotbild som Sverige skapade med sin pandemirespons. I hela materialet kan man se denna oro över den svenska strategin, även då den byter form från oro över öppna gränser och svensk turism till ilska över den svenska utrikesministers utlåtande över de stängda gränserna. Den svenska gränsen stängdes den 19.3.2020 och var stängt under hela den tidsperiod som analyseras i denna avhandling. Nödvändig gränsövergång var tillåten vid Torneå-Haparanda för arbete, hälsa och andra vägande skäl.

Diskussionen kring Sverige och svenska resenärer i Finland baserar sig främst på två områden, Torneå-Haparanda och Åland där Torneå-Haparanda är överrepresenterad.

Utöver detta anses kryssningar mellan länderna vara ett stort hot mot Finland. Svenska kryssningsturister ses ha ”förorenat” kryssningsbåtarna, och därmed blir även finska kryssningsresor farliga. I kommentarerna eftersöktes kryssningar som var trygga för finländare, det vill säga kryssningar som inte hade svenska resenärer.

65 Uudenmaan lääni laitettiin kiinni, ulkorajat kiinni ja Lapin matkailijat häädettiin pois, mutta nyt annetaan Haaparanta - Tornio rajan vuotaa ja kaikki työ menee nyt hukkaan kansalaisten suojelemiseksi. (Kommentar till Tiainen 29.3.2020) [54]

Retoriken om att gränserna läcker, ”rajat vuotaa”, används ofta i relation till invandring av olika grupper som anses vara ickeönskvärda. Begreppet används ofta av olika nationalistiska eller populistiska partier. Under pandemins gång kom begreppet även att beskriva risken kring turism och utländska resenärer i Finland. Gällande Sverige ansågs öppna gränser och fri rörelse av svenskar vara ett stort hot för de mindre vårddistrikten i både Åland och Lappland men även för finländare i allmänhet.

Toivottavasti Suomen viranomaiset ovat varautuneet siihen vaihtoehtoon, että Ruotsin terveydenhuollon romahtaessa ruotsalaisten maltti saattaa kuitenkin loppujen lopuksi pettää ja he panikoivat. Jos Suomen epidemia tilanne on silloin merkittävästi parempi, voi ruotsalaisia yrittää tänne Suomeen ”turvaan”.

(Kommentar till Sirén, Paulavaara 4.4.2020) [55]

En hänsynslös invandring till Finland av både svenska turister och sverigefinnar ansågs under våren 2020 utgöra en risk. I det tidiga materialet sågs den som en risk som borde bekämpas med alla möjliga medel. Dessa tankar kan kopplas ihop med katastrofretoriken. Sveriges strategi beskrevs med begrepp som oansvarsfull (edesvastuuton), vårdslös (leväperäinen) och självisk (itsekäs). Risken av spridningen av viruset från Sverige drabbade inte enbart finländare men även andra länder.

Me täällä Eestissä olemme tehneet lähes kaiken, mitä voi tehdä taudin kukistamiseksi, ja samaan aikaan Ruotsissa kuvitellaan että voitaisiin saada aikaan laumasuoja. […] Me emme todellakaan halua maahamme tartuttajia Ruotsista […]. Toivon myös, että teidän hallitus siellä Suomessa kykenisi myös pitämään Ruotsin rajan kiinni. Muuten tauti alkaa levitä tänne Suomen kautta.

(Kommentar till Sirén 22.5.2020] [56]

Den 22.5.2020 publicerades en artikel kring den svenska gränsen (Loula 22.5.2020) där Mika Salminen från THL, Institutet för hälsa och välfärd, beskriver att de finska gränserna kunde öppnas i olika takt för olika grannländer. Han beskriver att svenskar

66 har större sannolikhet att sprida viruset än finländare, och att turism till Sverige är en risk för finländare.

En vecka senare publicerades artikeln ”Vaasalaislääkärin mukaan kaikki Pohjanmaan viime viikkojen tartunnat ovat Ruotsista” (Sirén 26.5.2020) där Vasa centralsjukhus överläkare Juha Salonen beskriver situationen i Österbotten, där alla konstaterade fallen under den senaste månaden var spårade till Sverige. Sirén använder i flera ställen i artikeln språk som stöder uppfattningen av Sverige som en risk, och skriver detta även rakt ut.

Under maj och särskilt juni börjar diskussionen i kommentarerna beröra svenska turister. Flera artiklar målar upp bilden på dem som möjliga smittade som utgör en risk för finländare. I juni publiceras flera artiklar som diskuterar den svenska reaktionen på finska begränsningar.

I juni 2020 publicerade Aftonbladet en artikel (Cantwell 7.6.2020) där svenskar i Torneå-Haparanda beskriver att de känner sig kränkta av de finska begränsningarna och tänker stämma den finska staten för de skador som gränsnedstängningen orsakat.

Löytömäki (10.6.2020) publicerade en artikel kring detta och beskriver att det är intressant att det är enbart Finland som blir utpekad av de svenska medierna trots att de andra nordiska länderna har liknande begränsningar på Sverige. Samma ekas i kommentarer under resten av juni.

Ruotsi ei kykene kostamaan norjalle, tanskalle se ei uskalla paremman sijannin takia joten kohteeksi tulee jäämään suomi.

Taloudellinen kosto tulossa, sen tarkoitus on laittaa suomi anomaan armoa ruotsalaisten edessä. (Kommentar till Parkkinen 15.6.2020) [57]

Hotet ses därmed inte bara som en ökad smittorisk men även ett fortsatt agg. Denna syn diskuterades i en allt större skala då artikeln ”Ruotsin ulkoministeri pelkää koronarajoitusten vahingoittavan Pohjoismaiden yhteistyötä” publicerades (Parkkinen 15.6.2020), där den svenska utrikesministern Ann Linde beskriver att hon är rädd att såren, som uppkommit då de nordiska gränserna fortfarande hålls stängda för svenska medborgare, inte kommer läkas på en lång stund.

67 Fantastista uhrautumista ja peiteltyjä uhkauksia ruotsalaisilta.

(Kommentar till Parkkinen 15.6.2020) [58]

Ruotsin ulkoministeri pelkää koronarajoitusten vahingoittavan Pohjoismaiden yhteistyötä. Ei se yhteistyö vahingoitu ellei Ruotsi aio sitä vahingoittaa kostoksi muille. Toivottavasti Ann Linden lausunto ei ollut uhkaus. (Kommentar till Parkkinen 15.6.2020) [59]

On naurettavaa että Ruostin pää-, sisä-, ja ulkomisterit kiukuttelevat kun muut Pohjoismaat ei halua leikkiä Ruotsin kanssa. Uhkailevat että jopa pohjoismainen yhteistyö voi kärsiä.

Sveriges sak är inte vår. (Kommentar till Mäkinen 19.6.2020) [60]

Den svenska responsen på stängda gränser framställs som barnsliga raserianfall som döljer verkliga hot mot det nordiska samarbetet. Språket som används i debatten i kommentarerna lyfter upp denna barnslighet. Ingen vill så att säga leka med Sverige, som valt en annan strategi än de andra. Man kan även se en nästan föraktfull ton i vissa kommentarer som bottnar sig i en överlägsenhet över Sverige. Detta är i sig inte så förvånande i narrativen där Finland är alltid underlägsen Sverige, och enligt dessa skribenter har Finland i detta fall ”vunnit” både ekonomiskt och moraliskt i responsen till pandemin.