Diskursen kring JW är omfattande, val måste göras och avgränsningar formar upplägget för diskursanalysen. Även om objektivitet har eftersträvats så långt det har varit möjligt så har informationen sorterats av mig vilket på sätt och vis innebär att en ståndpunkt har antagits genom valen av data och vid problemformuleringen, att en diskursiv kamp har tillåtits i den analytiska arenan innebär alltså inte absolut objektivitet. I detta fall är kritiken gentemot USAs juridiska handlingar i anslutning till fångarna på Guantánamo dessutom skönjbar redan i problembeskrivningen där begreppet "illegal kombattant" lyfts fram som motsägelsefullt. All forskning är mer eller mindre styrd, det är också viktigt att våga ta ställning så länge tyngden vilar i reliabiliteten, inte minst vid diskursanalyser. När det gäller informationsunderlaget för just
diskursanalysen i denna studie har jag valt data som jag anser representerar den diskursiva företeelsen, med andra ord; jag har tolkat diskursen och gjort avvägningar där jag lyft fram de delar av materialet som, enligt mig, på ett koncist sätt beskriver den diskursiva företeelsen, annan information som, enligt mig, är mindre representativ har lämnats därhän. Detta innebär att jag genom mina avvägningar valt bort både delar av det som har sagts inom diskursen och det som sägs inom de delar jag har valt att inkludera, en diskursanalys av detta slag innebär alltså förutom tolkningar också styrningar efter vilka sanningen tillvisso konstrueras genom författaren.97 När det
gäller den juridiska informationen i detta fall så ligger ansvaret för valet av primär data hos mig, när informationsinsamlingen väl avklarats kan den juridiska analysprocessen dock beskrivas som något mer lätthanterlig än diskursanalysen eftersom jag i stort sett bara har haft två tolkningsalternativ; den objektiva respektive subjektiva lagtolkningsmetoden, vilket rent värdemässigt talar för en stark validitet, förutsatt att jag har identifierat den juridiska företeelsen och att jag har haft upplägget för granskningen klart för mig innan den äger rum, vilket jag anser är fallet i och med den juridiska arbetsmetoden som jag har redogjort för i metoddelen.
5.4 Vidare studier
Det finns mycket inom diskursen kring JW att granska ytterligare, inte minst i spåren av WOT. Ett exempel är tortyren som har förekommit i USAs fångläger i anslutning till förhör med misstänkta terrorister. Dessa förhörsmetoder kan knappast betraktas som lagenliga vare sig i nationell eller internationell bemärkelse, men kan de möjligtvis betraktas som legitima i sammanhanget?
USAs drönarattacker är ett annat exempel på ett ämne som skulle vara intressant att granska genom JW-diskursen och också genom internationell humanitär rätt. Kan dessa attacker betraktas som legitima och/eller legala, kan de betraktas som rättfärdiga? I vilken utsträckning kan våld betraktas som rättfärdigt överhuvudtaget och i vilken utsträckning kan ickestatliga våldshandlingar betraktas som legitima? Vart går egentligen gränsen mellan etiskt och oetiskt våld ur ett idéhistoriskt perspektiv? Finns det i samtiden konfliktsituationer som kan betraktas som väl återhållsamma när det gäller våldsbruket, och i sådant fall; när kan det betraktas som rättfärdigt att trappa upp våldet och på vilket sätt?
Det finns inom JW-diskursen en hel del genusaspekter som aldrig kan överbelysas, exempelvis kvinnors roller i konflikter och konflikthantering, hur kvinnor och män – och alla där emellan – påverkas av de extrema stereotyper som framträder under konflikter och hur även barn drabbas av krigets könsroller. Hur drabbas barn och vuxna av efterkrigstrauma; görs det skillnad på kvinnor och män under rehabiliteringsprocesserna? Vilken inverkan har dessa normativa
formationer på diskursen kring rättfärdighet överlag och hur ser jämställdheten ut inom internationell humanitär rätt och arbetet med mänskliga rättigheter när det gäller planering och utförande?
När det gäller Kubas suveränitet och dess eventuella rätt till det geografiska området vid Guantánamobukten som hyrs av USA mot kubarnernas vilja så finns det mycket kvar att diskutera, en diskussion som skulle vara intressant att lyfta fram i anslutning till denna studie med tanke på USAs till synes kryptiska förhållningssätt till avtalet mellan de båda nationerna. I ledet av en sådan diskussion skulle det också vara intressant att lyfta fram USAs handelsembargo mot Kuba, kan det betraktas som lagenligt, om inte; kan det betraktas som legitimt och i sådant fall varför?
Referenser
Internetkällor
Amnesty International Terrorismbekämpning berättigade plötsligt tortyr Publ. 2012/01/04 http://www.amnesty.se/vad-gor-vi/tortyr-och-rattssakerhet/kriget-mot-terrorismen/
Amnesty International USA: Authorities Must End Indefinite Detention in Guantánamo as Hunger
Strikes Grows Publ. 2013/04/22
http://www.amnesty.org/en/news/usa-authorities-must-end-indefinite-detention-guant-namo-hunger- strike-grows-2013-04-22
Human Rights Watch Israel: Opportunistic Law Condemned Publ. 2002/03/07 http://www.hrw.org/en/news/2002/03/06/israel-opportunistic-law-condemned Human Rights Watch Guantánamo's Perversion of Justice Publ. 2012/09/04 http://www.hrw.org/news/2012/09/04/guant-namos-perversion-justice Röda Korset Skyddade personer och objekt Publ. 2012/09/26
http://www.redcross.se/om-oss/krigets-lagar/skyddade-personer-och-objekt/ Röda Korset Krigsfångar och andra frihetsberövade Publ. 2012/09/26 #2
http://www.redcross.se/om-oss/krigets-lagar/skyddade-personer-och-objekt/krigsfangar-och-andra- frihetsberovade/
Röda Korset Den humanitära rättens grunder Publ. 2012/09/27
http://www.redcross.se/om-oss/krigets-lagar/den-humanitara-rattens-grunder/ Röda Korset De mänskliga rättigheterna Publ. 2012/09/27 #2
http://www.redcross.se/om-oss/krigets-lagar/de-manskliga-rattigheterna/
United Nations UN Human Rights Chief Welcomes US Investigation into Allaged CIA Abuses Publ. 2009/08/25
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=31846&Cr=torture&Cr1=#.UYjoRkq3QoF United Nations UN Rights Chief Speaks Out Against US Failure to Close Guantanamo Detention
Facility Publ. 2012/01/23
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=41001&Cr=prison&Cr1=rights#.UYjoO0q3QoF US House of Representatives Statement of Judiciary Committee Chairman Bob Goodlatte Full
Committee Hearing on "Drones and the War on Terror: When Can the U.S. Target Alleged American Terrorists Overseas?" Publ. 2013/02/27
http://judiciary.house.gov/news/2013/Statement%20Drones%20and%20War%20on%20Terror.html
Primära källor
Dokument
Wolfowitz, Paul Deputy Secretary of Defense "Order Establishing Combatant Status Review Tribunal" Memorandum for the Secretary of the Navy; Department of Defense, 2004/07/07 Lagar och avtal
Agreement on Coaling and Naval Stations (1903)
Genèvekonventionen angående krigsfångars behandling III (1949)
Internationell konvention om medborgerliga och politiska rätigheter (1966) Konvention i Haag angående lagar och bruk i landkrig IV (1907)
The US Constitution (1787)
Tilläggsprotokoll till Genèvekonventionerna rörande skydd för offren i internationella väpnade konflikter – Protokoll I (1977)
Rapporter
Egnell, Robert Framtida konflikttyper: En modell för kategorisering av krig och konflikter (S14) Uppdragsgivare: Försvarsmakten, LedS Utv, 2010/10/01 Stockholm: Försvarshögskolan
Elsea, Jennifer K. & Garcia, Michael John Enemy Combatant Detainees: Habeas Corpus
Challenges in Federal Court CRS Report for Congress RL33180, 2010/02/03
Garcia, Michael John (2008) Boumediene v. Bush: Guantanamo Detainees' Right to Habeas Corpus CRS Report for Congress RL34536, 2008/09/08 (Updated)
Rättsfall
Boumediene v. Bush Case No. 06-1195, Desided 2008/06/12 The Supreme Court of the United
States
Rasul v. Bush Case No. 03-334, Argued 2004/04/20; Desided 2004/06/28 The Supreme Court of the
Sekundära källor
Asad, Talal (2010) "Thinking about Terrorism and Just War" Cambridge Review of International
Affairs; Vol. 23, No. 1: 03-24
Bergström, Göran & Boréus, Kristina (2012) Textens mening och makt: Metodbok i
samhällsvetenskaplig text- och diskursanalys Upplaga 3. Lund: Studentlitteratur
Bialke, Joseph P. (2004) "Al-Qaeda & Taliban Unlawful Combatant Detainees, Unlawful
Belligerency, and the International Laws of Armed Conflict" Air Force Law Review; Vol. 55: 01-85 Bring, Ove; Mahmoudi, Said & Wrange, Pål (2011) Sverige och Folkrätten Upplaga 4. Stockholm: Norstedts Juridik AB
Brooks, Rosa (2005) "Protecting Rights in the Age of Terrorism: Challenges and Opportunities"
Georgetown Journal of International Law; Vol. 36, No. 3: 669-682
Börjesson, Mats & Palmblad, Eva (2007) Diskursanalys i praktiken Malmö: Liber AB Council of Europe (2007) Guantánamo: Violation of Human Rights and International law? Strasbourg: Coucil of Europe Publishing
Denike, Margaret (2008) "The Human Rights of Others: Sovereignty, Legitimacy, and 'Just Causes' for the 'War on Terror'"Hypatia; Vol. 23; No. 2: 95-121
Forsythe, David P. (2008) "The United States and International Humanitarian Law" Journal of
Human Rights; Vol. 7, No. 1: 25-33
Gal-Or, Noemi & Giesen, Klaus-Gerd (2007) "The Concept of War" Peace Review; Vol. 19, No. 2: 149-156
Howarth, David (2007) Diskurs Malmö: Liber AB
Kittrie, Nicholas (2008) "The International Law of War and America's War on Terrorism"
International Journal on World Peace; Vol. 25, No. 3: 85-106
Lehrberg, Bert (2006) Praktisk juridisk metod Upplaga 5. Uppsala: I.B.A Institutet för Bank- och Affärsjuridik AB
Maira, Sunaina (2009) "'Good' and 'Bad' Muslim Citizens: Feminists, Terrorists, and U.S. Orientalisms" Feminist Studies; Vol. 35, No. 3: 631-656
McPherson, Lionel K. (2007) "Is Terrorism Distinctively Wrong?" Ethics; Vol. 117, No. 3: 524-546 Oberleitner, Gerd (2004) "A Just War against Terror?" Peace Review; Vol. 16, No. 3: 263-268 Puar, Jasbir K. & Rai, Amit S. (2002) "Monster, Terrorist, Fag: The War on Terrorism and the Production of Docile Patriots" Social Text; Vol. 20, No. 3: 117-158
Rudy, Sayres S. (2007) "Pros and Cons: Americanism against Islamism in the 'War on Terror'"
Muslim World; Vol. 97, No. 1: 33-78
Stewart, Kerry (2011) "Just War and Terrorism: A New Policy Perspective" DOMES: Digest of
Middle East Studies; Vol. 20, No. 2: 212-225
Whitman, Jeffrey P. (2006/2007) "Just War Theory and the War on Terrorism" Public Integrity; Vol. 9, No. 1: 23-43