Syftet med att först börja med att intervjua medlemmar i Jönköpings
Sportdansklubb var att ta reda på vad klubben i sig hade för tankar och idéer om webbplatsen som den såg ut från början. Jag gick sedan vidare med att söka inspiration från annat håll för att ta in nya intryck och bland in lite nytt och fräscht. Detta gjorde jag för att kunna ta fram en design som senare personer som inte var medlemmar kunde bedöma och ge sitt tyckande om, dessa representerade då kategorin ”vanligt folk” med tanken på att vem som helst kan gå in och använda webbplatsen för att leta information eller
anmäla sig till kurser och så vidare. När dessa utvalda personer hade sagt sitt gjorde jag ändringar för att rätta till det som behövdes.
Jag kunde ha börjat med att fråga ”vanligt folk” men då hade det inte byggt på vad klubben tyckte eller kände om den befintliga sidan och det var viktigt för att verkligen kunna utveckla sidan som klubben ville. Det här beslutet var jag dock inte riktigt nöjd med efteråt, eftersom det som sades inte alltid var konkreta saker och de som intervjuades var intresserade av dans och inte webbdesign så de kunde inte ge så mycket tips. Men det kom ändå fram att de flesta inte var nöjda med designen.
De inspirationskällor som jag utgick ifrån var mycket bra. Vilket ledde till att jag enkelt kunde gå vidare och se vad som inte var bra på den befintliga webbsidan.
Innehållet på webbplatsen kunde ha ändrats och uppdaterats men jag gav istället tips på hur man kunde gå vidare och uppdatera och underhålla sidan. Eftersom detta är en löpande process måste klubben tillsammans komma överens om hur detta ska gå till. Det jag gjorde var att skapa en design som tillåter enkel uppdatering och med boxsystemet kan sidan ändras och anpassas för de olika undersidorna.
Hade styrelsen tillåtit tester i hostens CMS (Content Managament System) hade sidan kunnat anpassas direkt i testmiljö, optimalt förhållande för uppdateringar och ändringar. Det blir nu klubbens eget ansvar att ändra webbsidans innehåll.
Observationerna av webbsidor kunde utförts tidigare, kanske i samband med intervjuerna. Då hade jag och de intervjuade haft mer att jämföra mellan. Det hade kanske varit en stor fördel rent designmässigt. Tanken var från början att skapa en design enbart för medlemmarna men jag utökade även till besökare eftersom internet är en kommunikationskanal utåt som till exempel en vanlig tidning. En enkätundersökning skulle kunna ha
genomförts och utökats till flera olika grupper, kanske erfarna webbutvecklare med arbetserfarenhet?.
Olika designer ger olika effekter på vad det gäller att väcka intresse och behålla besökare. Det kunde ha undersökts vidare hur innehållet skulle ändras och vilken approach kommunikationen skulle ha. Undersökningen kunde också ha utökats till fler enheter och varit mer slumpmässiga. Målgruppsanpassning kunde även ingått i denna undersökning för att
enklare kunna rikta rätt information till rätt person. Man kunde också ha valt att intervjua andra webbdesigners på andra ställen i Sverige som dagligen är med och tar fram nya designer för webbplatser och hemsidor och är extremt insatta i ämnet.
Den data som samlades in kunde utökas till fler enheter men med följden att mer jobb skulle ha krävts. Det var inte tanken att få med allas åsikter utan endast lite idéer och tankar som kunde vara bra att inleda designprocessen med. Urvalen kunde gjorts mer slumpartat men eftersom det blir svårt att nå folk och passa in tider så valdes de som var på plats och tränade på JSDK vid det specifika tillfället. Trots detta fick jag ut någon slags data från
intervjuerna. Det kunde ha blandats in mer från olika kurser, men jag tyckte inte heller att dessa personer utmärker sig från andra dansare, jag tror inte urvalet påverkade utfallet. Valet av undersökningsgrupper anser jag var relevanta för studien ändå, både vad det gäller medlemmar och
ickemedlemmar. Jag tror dock att validiteten kan vara relativt låg i min studie, eftersom de personer som var lätta att nå eller fanns i min omgivning valdes och det mäter ju inte vad klubben som helhet tycker eller vad andra människor tycker, utan bara vad de som finns runt omkring mig. Man kan dock säga att metoderna som valdes är relevanta eftersom jag skulle ta reda
Diskussion och slutsatser
41
det inte heller säkert att denna personen skulle få samma resultat. Alltså anser jag att reliabiliteten är låg.
5.2 Diskussion av designprocessen
Jag följde de steg i processen som jag hade lärt mig, som hjälpmedel hade jag designverktygen funktionsanalys och designbrief. Dessa verktyg är
beprövade metoder som är enkla att tillämpa. Det gav struktur och
förenklade arbetet genom att lista de saker som skulle vara med i designen och genom visuell brief visa på färg och känsla. Anledningen till att jag inte började med skisser direkt var för att jag skulle ha med det som kom fram via intervjuerna. Jag ångrar efteråt att jag gjorde ett designförslag i HTML innan intervjuerna med icke medlemmar hade gjorts, då detta innebar mycket extra arbete. Det hade kanske räckt med att visa upp skisserna och ändrat i dessa för att sedan gå vidare och direkt göra den färdiga layouten. Det blev visserligen enklare att visa de funktioner och effekter som skulle vara med, som t.ex. "slideshowen" som var med som en del i designen.
5.3 Resultatdiskussion
Syftet med mitt examensarbete var att skapa en design för en webbplats som tillgodosåg de krav som ställts av medlemmarna i Jönköpings
Sportdansklubb och som även tilltalade andra besökare. Följande frågeställningar jobbade jag efter:
1) Vilka krav har medlemmar i Jönköpings Sportdansklubb på deras webbplats?
2) Vilka synpunkter på designförslaget har personer som inte är medlemmar men ändå är intresserade av att besöka webbplatsen?
3) Hur kan dessa krav kombineras och göras till en bra design?
5.3.1 Utifrån frågeställning 1)
Det kom inte fram så mycket tydliga specifika saker om vad de hade för krav under intervjuerna. Men läser man mellan raderna så ska webbplatsen vara bl.a. modern. Det går också att uppfatta av vissa att den befintliga inte var det (se bilaga 3). Jag tyckte det var svårt att utgå från deras krav eftersom de inte var så tydliga. Jag blandade då in mina egna tankar när jag analyserade data från intervjuerna och försökte tolka det i designprocessen. Hade jag
gått tillbaka till de intervjuade och visat upp mitt första designförslag hade jag fått reda på om detta stämde och verkligen var deras krav.
5.3.2 Utifrån frågeställning 2)
Jag frågade vad ickemedlemmar tyckte och vilka synpunkter de hade om det första designförslaget som hade tagits fram. Det kom fram mycket bra konkreta saker som var mycket tydliga och jag kunde lätt se hur jag kunde ändra på saker för att möta deras kritik och ta fram något bättre.
5.3.3 Utifrån frågeställning 3)
Jag tycker inte riktigt att kraven kombinerades så mycket, lite löst grundades första designförslaget på vad som sades vid de första intervjuerna med
medlemmarna och sedan gav ickemedlemmar svar på det som de som inte var bra med detta. Det som kom fram vid de första intervjuerna kunde ha utökats med det som de inte heller tyckte var bra med det första
designförslaget. I så fall hade synpunkterna kombinerats i det slutgiltiga designförslaget. Hade jag dock blandat in ickemedlemmarna mera gällande hur det första designförslaget togs fram skulle det vara deras personliga åsikter och inte "klubbens" eftersom de inte är insatta i vad dansklubben gör och har för värderingar.