Eftersom olika typologier är utvecklade vid olika tid innebär det att vissa partier saknas i vissa klassificeringar då de inte existerar när typologin görs.
Baserat på de kriterier som ges i anslutning till respektive typologi har vissa partier förts in inom parantes, men endast då det är helt självklart var de skulle föras in. Fall som kan påverka klassifikationen i övrigt har inte förts in (till exempel danska Liberal Alliance). Med undantag för de partier som numera ingår i partisamarbeten är samtliga partier identifierade med den förkortning de själva använder idag, eller hade senast de existerade. I såväl Danmark som Norge har de kommunistiska partierna med tiden tappat sin parlamentariska representation men har på senare år återkommit i form av Enhedslisten respektive Rødt, varför det finns en poäng att inkludera dessa partier där det går. Det finns även ett antal internationella eller regionala grupperingar av partier som kan fungera som ledtråd till en sammanvägd klassificering av partifamiljer.
Tabell 1. Partifamiljer i Skandinavien enligt Von Beyme
Liberaler Konservativa Social- demokrater Socialistera Centerb Kristna Kommunister Protest Gröna
Dk RV/
V
KF SD SF RV/
V
KD DKP Z G
No V H DNA SV Sp KrF NKP Frp (MDG)
SV L M SAP C KD VPK (NyD) Mp
Efter von Beyme (1985). Partifamiljer etnicitet och fascister utelämnat.
a) Socialister är en undergrupp till socialdemokrater för von Beyme, men han klassificerar dem likväl omsorgsfullt separat.
b) Von Beyme öppnar även för att inkludera Centerpartier som en tredje undergrupp till liberaler. De andra två undergrupperna är radikalliberaler – vilket inkluderar RV – och liberalkonservativa vilket inkluderar alla andra liberala partier i Norden (1985:45).
158
Tabell 2. Partifamiljer i Skandinavien enligt Ennser
Gröna Social- demokrater Liberaler Konservativa och kristdemokrater Radikal höger
Danmark SD V, RV,
CD
KF, KD Z, DF
Norge (MDG) DNA V, Sp H, KrF Frp
Sverige Mp S C, L M, KD (SD)
Källa: Ennser (2012).
Tabell 3. Partifamiljer i Skandinavien enligt Seiler
Konservativaa Liberalera Radikalera Extremhögerb Arbetar-partierc Socialisterd Socialdem.d Kommunister Protestanter Perferiförsvar Agarapartier
Dk KF V RV Z SD SF CD (DKP) K E
No H V Frp DNA SV (NKP) KrF Sp
Sv M L SAP VPK (KD) C
Källa: Seiler (1980). Seiler gör ett uttalat försök att gruppera alla västeuropeiska partier efter Rokkans skiljelinjer, baserat på ursprung, ideologi och väljarkår.
a) Seiler ser konservativa, liberaler och radikaler som tillhörande den större gruppen borgerliga vilka står för kapitalet mot arbetarna.
b) Seiler skiljer på fem undergrupper inklusive reaktionära och fascistiska partier.
Fremskidtspartiet och Fremskittspartiet representerar ”de besuttnas osolidaritet.”189 ”Den hotade landsbygden”190 inkluderar det finska Landsbygdspartiet. Andra undergrupper är
”den nostalgiska reaktionen”, ”den facistiska reaktionen” och ”det vanliga folket”191. Det är inte givet var SD och DF skulle placeras.
c) Seiler skiljer mellan arbetarepartier och socialdemokratiska partier, beroende på om partiet grundades av facket och sedan blev marxistiskt eller om det grundas av marxister och sedan blir reformister. Svenska socialdemokratin hamnar här i den förra gruppen och de övriga nordiska partierna i den senare (1980:230-243).
d) Seiler kallar vänsterutbrytningar från arbetarpartier för socialister och högerutbrytningar för socialdemokrater.
189 ”L’incivisme des nantis” (Seiler 1980:211)
190 ”Le misérabilisme rural” (Seiler 1980:210)
191 ”La réaction nostalgique”, ”la réaction fasciste” respektive ”le quelconquisme” (Seiler 1980:208-209)
159
Tabell 4. Partifamiljer i Skandinavien enligt Smith
Kommunister Oberoende socialister Social- demokrater Radikal-liberal Center Kristna Liberal-kons. Konservativa Högera ’ny politik’
Dk (DKP) SF SD R
V
CD KD V C Z G
No (NKP) SV DNA Sp KrF H Frp (MDG)
Sv V SAP C KD L M (NyD) Mp
Källa: Smith (1989b:122-123). Partifamilj etnicitet utelämnad.
a) I originalet ”Rightwing”. Av Smiths diskussion framgår att det han åsyftar är den grupp partier som benämns radikalhöger, extremhöger eller populistisk höger. För en diskussion rörande dessa begrepp se Kitschelt (2007), Mudde (2007) och Norris (2005).
Tabell 5. Partifamiljer i Skandinavien enligt Ware
Liberaler och radikaler Konservativa Social- demokrater och socialister Kristdemokrate r Kommunister Agrarer och ex- agrare Högerextrema Gröna
Dk RV C SD/SF KD DKP V Z G
No V H DNA/SV KrF (NKP) Sp Frp (MDG)
Sv L M SAP VPK C (NyD) Mp
Källa: Ware (1996:kap 1). Wares analys bygger uttryckligen på von Beymes. Partifamilj regionala och etniska utelämnade.
Tabell 6. Nordiska rådets partigrupper 2019
Konservativa Mitten Social- demokrater Nordisk grön vänster Nordisk frihet Grupplösa
Danmark C CD, LA, V, RV SD ALT, EL, SF DF
Norge H KrF, Sp, V DNA SV Frp
Sverige M C, L, KD, MP SAP V SD
Källa: Rådet (2019)
160
Tabell 7. Medlemskap i Europartierna 1970-2010
EGP ALDE EPP EL PES EUD AEN PPEU NGLAa
Dk SF RV, V C, KD EL SD N DF SF
No MDGb V Hc, KrFd DNA SV
Sv MP C, L KD, M SAP JL PP V
Källa: egen sammanställning (2019). Europartier utan skandinaviska medlemmar redovisas ej. Partier utanför nationella parlament och Europaparlamentet redovisas ej.
a) NGLA är inte officiellt godkänt som ett europeiskt parti.
b) Har inte haft några stora väljarframgångar under den tidsperiod avhandlingen berör, men vann ett mandat i Stortinget 2013 och 2017.
c) Associerad medlem d) Observatör
Tabell 8. Medlemskap i Europaparlamentets partigrupper 1970-2010 EPP S&D ALDE Greens/EFA
GUE-NGL
EFD IND/DEM
Danmark Ca, CD, KD
SD LA, RV, V
SFb ELc, Nd
DFe J
Sverige Kd, M
SAP C, L Mp, PP V JL
Källa: egen sammanställning (2019) och VoteWatch 2016. Partigrupper utan skandinaviska medlemmar redovisas inte. Flera partigrupper har bytt namn och delvis förändrat
sammansättning under åren. Endast det senaste namnet på partigruppen anges. IND/DEM efterträddes delvis av EFDD som senare blev EFD, men då den överväldigande majoriteten av medlemspartierna byttes ut är det tveksamt om kontinuiteten är tillräcklig för att klassificera EFDD/EFD som efterträdare till IND/DEM.
a) Tidigare medlem i ED som gick samman med EPP.
b) Före 1999 i GUE-NGL
c) Före 2019 kandiderar inte Enhedslisten i val till Europaparlamentet i eget namn utan gör detta inom ramen för Folkebevægelsen mod EU. Under åren har flera MEP:ar som blivit valda för Folkebevægelsen mod EU även varit medlemmar av Enhedslisten.
d) 1994-2002 i IND/DEM, EDD, I-EN, EN;1984-1994 regnbågsgruppen och 1979-1984 tekniska gruppen
e) Tidigare medlem i UEN till 2009
161 Tabell 9. Medlemskap i internationaler
IDU SI Progressive Alliance
CDI LI Global greens
Danmark C SDb SD KD RV,
V
G, SF
Norge H DNAa DNA KrF V
Sverige M SAPb SAP KD C, L Mp
Källa: egen sammanställning (2019). Progressive Alliance är en socialdemokratisk international, ursprungligen bildad på grund av kritik mot SI.
a) Lämnade SI 2016.
b) Lämnade SI 2017.
162