Hur har Bosnien & Hercegovina respektive Kroatiens mål mot demokratin sett ut efter 2000- talet utifrån svenska insatser?
Bosniens väg mot demokratin har varit en svår och lång resa som ännu inte är stabil, flera myndigheter, aktörer och länder har samarbetat för att utveckla Bosniens möjligheter till att bli en demokratisk stat. I Bosnien lever det tre olika folkgrupper som strävar efter att få makten för att det ska bli gynnsamt för respektive folkgrupp. Sveriges utvecklingsarbete som har pågått i flera år har visat på positiva resultat då Sveriges utgångspunkt med arbetet låg i att få Bosnien till en mer hållbar stat, få en bättre ekonomisk tillväxt samt att arbeta med de mänskliga
rättigheterna. Sverige har tillsammans med andra internationella aktörer hjälpt Bosnien med att utveckla landet, där Sverige har lyckats se framsteg och därför valt att fortsätta och samarbeta med Bosnien men utveckling sker långsamt. Diamond menar på att det krävs samarbeten från utomstående parter för att bygga upp ett land som har varit med i ett krig för att i sin tur kunna stärka demokratin. Samtidigt som Lipset menar på att det är nödvändigt att få landets ekonomi att fungera för att ekonomin resulterar i att landet kan utvecklas demokratiskt.
Kroatiens väg mot demokratin har även varit en relativt ansträngande resa för landet eftersom Kroatien har självständigt bidragit med flera aspekter på den lokala nivån, till exempel att regeringen valt att medborgarna ska få uttrycka sina åsikter och att deras aktiva roll har en stor betydelse i landet utveckling. Detta stämmer med Dahls teori om människors rätt till
yttrandefrihet och Kroatien förstod väldigt tidigt att medborgarnas delaktighet är behövlig. Samtidigt har flera aktörer på respektive nivå varit hjälpsamma i deras väg mot demokratin genom att myndigheter har drivit landet till att utformas mer demokratiskt. EU har även haft en stor inverkan i Kroatiens utveckling i och med stabiliserings- och associeringsavtalet som Kroatien hade tillsammans med EU. Detta var ett avtal som gav Kroatien chansen att bli medlemmar om det uppfyllde de förväntade kraven för ett medlemskap och på den vägen hade Kroatien ett stort stöd av EU. Diamonds teori om fredsbyggande talar för att det behövs ett offentligt stöd vid avtal, vilket Kroatien hade i och med att EU stod bakom deras avtal, samt att med hjälp av EU:s krav för ett medlemskap omfattade det demokratiska krav som förknippas till Dahls teori om yttrandefrihet, pressfrihet och delaktighet.
Båda länderna har haft en omständlig väg mot demokratin medan Kroatien till slut lyckades bli medlem i EU vilket Bosnien inte har blivit än. Detta visar på att Kroatien lyckades uppfylla Dahls krav om en demokratisk stat gentemot Bosnien. Den främsta anledningen till varför Kroatien hann utvecklas före Bosnien är på grund av att det finns starka åsikter i Bosnien på grund av det lever tre olika folkgrupper. På grund av detta har fler myndigheter och fler insatser behövts i Bosnien än i Kroatien. Detta går emot Diamonds teori om den demokratiska
assistansen om att länder som varit med i krig behöver stöd från myndigheter för att kunna stärka sin demokrati. Å andra sidan har Bosnien stärkt sin demokrati med hjälp av internationella aktörer men inte tillräckligt för att uppfylla Dahls krav. Bosnien har inte sedan några år tillbaka lyckats ha ett val där det inte förekommer fusk och våldsamheter mellan folkgrupperna. Kroatien har inte haft samma problem i och med att andra starka folkgrupper inte är bosatta i Kroatien.
Litteratur
Bergström, Göran & Boréus, Kristina (red.) (2012). Textens mening och makt: metodbok i samhällsvetenskaplig text- och diskursanalys. 3., [utök.] uppl. Lund: Studentlitteratur
Chandler, David (1999) Bosnia- Faking democracy after Dayton. Second edition, Pluto press.
Cousens, Elisabets M. & Cater, K. Charles (2001). Toward peace in Bosnia. Implementering the Dayton Accords. London: Boulder
Dahl, Robert A. (1999). Demokratin och dess antagonister. [Ny utg.] Stockholm: Ordfront i samarbete med Demokratiakad.
Diamond, Larry. 2008. The Spirit of democracy: The struggle to build free societies throughout the world. 1 Uppl. New York: Henry Holt and Company
Esaiasson, Peter (2007). Metodpraktikan: konsten att studera samhälle, individ och marknad. 3., [rev.] uppl. Stockholm: Norstedts juridik
Halperin, Sandra & Heath, Oliver (2017[2017]). Political research: methods and practical skills. Second edition. Oxford: Oxford University Press
Hydén, Göran (1998)Demokratisering i tredje världen. Studentlitteratur, s.27
Kaldor, Mary(1999) Nya och gamla krig Organiserat våld under globaliseringens era. Daidalos Göteborg, ss. 42-43.
Karvonen Lauri(1997) Demokratisering. Studentlitteratur, s.11.
Lederach, John Paul (1997). Building peace: sustainable reconciliation in divided societies. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press
Linz & Stepen (1996). Problems of Democratic Transition and Consolidation. ss.6‐ 7.
Oskarsson, S & Widmalm, S (2010). Ekonomisk utveckling och demokrati:
moderniseringsteorin. I Oskarsson, S & Widmalm, S. (red.). Myt eller verklighet: om samband mellan demokrati och ekonomisk tillväxt. Stockholm: Norstedt, ss. 30-47.
Oskarsson, S & Widmalm, S (2010) Är prometokratierna förlorade?. I Oskarsson, S & Widmalm, S.(red.). Prometokrati: mellan diktatur och demokrati. 1. uppl. Lund: Studentlitteratur, ss 270-289.
Sannerstedt & Jerneck (1994). Den moderna demokratins problem. Studentlitteratur, s.21.
Sommelius, Sören & Milivojevic, Neven (red.) (1994). Krig mot fred i före detta Jugoslavien: en studie av aktörer. Stockholm: Carlsson
Starrin, Bengt & Svensson, Per-Gunnar (red.) (1994). Kvalitativ metod och vetenskapsteori. Lund: Studentlitteratur
Teorell, Jan (2010) Demokratisering av elektorala autokratier. I Oskarsson, S & Widmalm, S.(red.). Prometokrati: mellan diktatur och demokrati. 1. uppl. Lund: Studentlitteratur, ss.72-96.
Wheeler, Nichola(2000) Saving Strangers Humanitarian Intervention in International Society. Oxford UniversityPress, New York, s.245.
Wpjiciech, Czarnot & Krygier(2006) Spreading democracy and the rule of law. Springer: The Netherlands.
Fukuyama, Francis(2005) Stateness First. Journal of Democracy. Volym 16, Nr 1.
Keane, Rory(2002). Reconstituting Sovereignty, Post- Dayton Bosnia uncovered. London.
Moller, Jorgen & Skaaning, Svend-Erik (2012). Democracy and Democratization in
Comparative Perspective : Conceptions, Conjunctures, Causes, and Consequences [Elektronisk resurs]. Hoboken: Taylor and Francis
Uppsatser
Jansson, Anders(2009) EU som demokratifrämjare?. Linnéuniversitetet.
Larsson, Sandra(2005) En fallstudie om demokratiseringsprocessen i etniskt splittrade Bosnien och Hercegovina. Lunds Universitet.
Nilsson Martin (2005) Demokratisering i Latinamerika under 1990‐ talet. Göteborg ss.59‐ 63.
Polat, T & Busuladzic, S(2005) Hur hanterar man etniska konflikter i Bosnien och Makedonien. Lunds Universitet
.
Artiklar
Kommissionen (2002) Stabiliserings-associeringsprocessen i sydöstra Europa- första årsrapporten.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52002DC0163:SV:HTML
[2018-04-20]
Kommissionen (2003) Stabiliserings-associeringsprocessen i sydöstra Europa- andra årsrapporten.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52003DC0139:SV:HTML
Freedom House (2013) A Democratic Scorecard for the Western Balkans.
https://freedomhouse.org/blog/democratic-scorecard-western-balkans [2018-04-11]
Freedom House (2004) Study: Slow and Uneven Progress in Balkan Democratization.
https://freedomhouse.org/article/study-slow-and-uneven-progress-balkan-democratization
[2018-04-11]
Utrikesdepartementet(2010) Samarbetsstrategi för utvecklingssamarbete med Bosnien och Hercegovina 2011-2014.
http://www.regeringen.se/49b728/contentassets/ad2eb98648d44aa287a4e1b22b211901/samarbet sstrategi-for-utvecklingssamarbetet-med-bosnien-och-hercegovina-2011-2014 [2018-05-02]
Utrikesdepartementet(2006) Samarbetsstrategi för utvecklingssamarbete med Bosnien och Hercegovina 2006-2010.
http://www.regeringen.se/49b728/contentassets/a459e743ce83405cada02ba40a91a740/samarbets strategi-bosnien-och-hercegovina-2006---2010 [2018-05-02]
Regeringskansliet(2015) Mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstatens principer i Bosnien och Hercegovina 2015-2016.
http://www.regeringen.se/498acd/contentassets/442f03760a9e4621831e6fa6f28baf5a/bosnien- och-hercegovina---manskliga-rattigheter-demokrati-och-rattsstatens-principer-2015-2016.pdf
[2018-05-02]
Regeringskansliet(2015) Mänskliga rättigheter, demokrati och rättsstatens principer i Kroatien 2015-2016.
http://www.regeringen.se/498ac7/contentassets/b5c48bd12a3b409f947fb453f0a99259/kroatien-- -manskliga-rattigheter-demokrati-och-rattsstatens-principer-2015-2016.pdf [2018-05-11]
SIDA(2018)Vårt arbete i Bosnien och Hercegovina.
Bosnien-Hercegovina/ [2018-05-11]
Wingborg, M (2017) Kroatien. Union to Union.