• No results found

Projektet   bestod   av   en   utvärdering   av   kommunikationsverktyget   Briteback   genom   en   enkätstudie.   Enkätstudien   kompletterades   med   en   fördjupande   intervju   baserad   på   svaren   i   formuläret.   I   studien   framkom   resultat   som   visade   på   att   målgruppen   ser   positiva   egenskaper   med   tjänsten.   Dessa   egenskaper   är   exempelvis   att   tjänsten   kan   hjälpa   dem   att   inte   missa   viktig   information,   göra   den   inkomna   informationen   överskådlig   och   i   slutändan   leda   till   en   minskad   kognitiv   belastning.   Faktorer   som   påverkar   användandet   för   målgruppen   är   sortering,   synk,   interaktion,   enkelhet   och   tillgänglighet  och  om  dessa  fungerar  bra  så  kan  en  större  del  av  försöksdeltagarna  från   målgruppen   tänka   sig   att   använda   systemet   dagligen.   Personer   och   grupper   som   påverkar  användandet  är  kollegor,  arbetsgrupp,  vänner  och  familj.  Påverkan  från  dessa   grupper  är  i  stor  grad  positiv  eller  neutral  och  sällan  negativ.      

Referenser  

Barley, S. R., Meyerson, D. E., & Grodal, S. (2011). E-mail as a Source and Symbol of Stress. Organization Science, 22(March 2014), 887–906. doi:10.1287/orsc.1100.0573

Blomkvist, J., Åberg, J., Holmlid, S., Board, E., & Kaisa, M. (2014). Formative Evaluation of IT-based Services  : A Case Study of a Meal Planning Service. Interacting with Computers,

26(6), 540–556. doi:10.1093/iwc/iwt052

Clayton, L., & Reiman, J. (1993). Task-Centered User Interface Design: A Practical Introduction. Boulder, USA.

DeLone, W. H., & McLean, E. R. (2003). The DeLone and McLean Model of Information Systems Success  : A Ten-Year Update. Journal of Management Information Systems, 19, 9– 30. doi:10.1073/pnas.0914199107

Hanrahan, B. V., Perez-Quinones, M. a., & Martin, D. (2014, December). Attending to Email. Interacting with Computers.

Tillgänglig: http://iwc.oxfordjournals.org/cgi/doi:10.1093/iwc/iwu048

Kecklund, G., Ingre, M., & Åkerstedt, Å. (2010). Arbetstider, hälsa och säkerhet – en uppdatering av aktuell forskning.

Kondracki, N. L., Wellman, N. S., & Amundson, D. R. (2002). Content analysis: review of methods and their applications in nutrition education. Journal of Nutrition Education and

Behavior. doi:10.1016/s1499-4046(06)60097-3

Mano, R. S., & Mesch, G. S. (2010). E-mail characteristics, work performance and distress.

Computers in Human Behavior, 26(1), 61–69. doi:10.1016/j.chb.2009.08.005

Marulanda-Carter, L., & Jackson, T. W. (2012). Effects of e-mail addiction and interruptions on employees. Journal of Systems and Information Technology, 14(1), 82–94.

Marquardt, N., Buxton, B., Greenberg, S., & Carpendale, S. (2012). Sketching User

Experiences: The workbook. Amsterdam: Morgan Kaufmann.

Ramsay, J., & Renaud, K. (2012). Using insights from email users to inform organisational email management policy. Behaviour & Information Technology, 31(6), 587–603. doi:10.1080/0144929X.2010.517271

Sheppard, B. H., Hartwick, J., Warshaw, P. R., & Hartwick, J. O. N. (1988). The Theory of Reasoned Past Action  : Meta-Analysis of with Modifications for Recommendations and.

Journal of Consumer Research, 15(3), 325–343. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/2489467

Sisko, H., Lipiäinen, M., Heikki, E., & Marjo Nevalainen, K. (2014). Digital channels in the internal communication of a multinational corporation. Corporate Communications: An

International Journal, 19(3), 275–286.

Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly, 27(3), 425–478. doi:10.2307/30036540

     

Bilagor  

Bilaga  1  -­‐  Frågor  och  instruktioner  till  formulär  på  målspråk  (svenska)  

Var   vänlig   lägg   några   minuter   på   att   berätta   för   oss   vad   du   tycker   om   möjligheten   att   använda   tjänsten   XYZ   dagligen   under   de   kommande   3   månaderna.   Det   finns   inga   rätt   eller  fel  svar;  vi  är  endast  intresserade  av  dina  personliga  tankar  och  åsikter  angående   tjänsten.  Som  svar  på  frågorna,  skriv  det  första  du  kommer  att  tänka  på.  

 

1. Använder   du   i   dagsläget   en   liknande   tjänst   som   tjänsten  XYZ?   Om   ja,   vad   heter   den  tjänsten  du  i  dagsläget  använder?  

2. Vilka  fördelar  ser  du  med  att  använda  tjänsten  XYZ  dagligen  under  de  kommande   3  månaderna?  

3. Vilka   nackdelar   ser   du   med   att   använda   tjänsten   XYZ   dagligen   under   de   kommande  3  månaderna?  

4. Har   du   andra   tankar   kring   ett   dagligt   användande   av   tjänsten   XYZ   under   de   kommande  3  månaderna?  

5. Ange   de   individer   eller   grupper   du   tror   skulle   tycka   att   det   är   positivt   att   du   använder  tjänsten  XYZ  dagligen  under  de  kommande  3  månaderna.  

6. Ange   de   individer   eller   grupper   du   tror   skulle   tycka   att   det   är   negativt   att   du   använder  tjänsten  XYZ  dagligen  under  de  kommande  3  månaderna.  

7. Ange  de  individer  eller  grupper  du  tror  är  mest  benägna  att  använda  tjänsten  XYZ   dagligen  under  de  kommande  3  månaderna.  

8. Ange   de   individer   eller   grupper   du   tror   är   minst   benägna   att   använda   tjänsten  

XYZ  dagligen  under  de  kommande  3  månaderna.  

9. Ange   eventuella   faktorer   eller   omständigheter   som   skulle   förenkla   en   daglig   användning  för  dig  av  tjänsten  XYZ  under  de  kommande  3  månaderna.  

10. Ange   eventuella   faktorer   eller   omständigheter   som   skulle   försvåra   en   daglig   användning  av  tjänsten  XYZ  under  de  kommande  3  månaderna.  

Bilaga  2  –  Frågor  och  instruktioner  till  formulär  på  originalspråk  (engelska)  

Please  take  a  few  minutes  to  tell  us  what  you  think  about  the  possibility  of  using  the  XYZ   service   daily   for   the   next   3   months.   There   are   no   right   or   wrong   responses;   we   are   merely  interested  in  your  personal  opinions.  In  response  to  the  questions  below,  please   list  the  thoughts  that  come  immediately  to  mind.  Write  each  thought  on  a  separate  line.   (Five  or  six  lines  are  provided  for  each  question.)  

 

1. What   do   you   see   as   the   advantages   of   your   using   the   XYZ   service   daily   for   the   next  3  months?  

2. What  do  you  see  as  the  disadvantages  of  your  using  the  XYZ  service  daily  for  the   next  3  months?  

3. What  else  comes  to  mind  when  you  think  about  using  the  XYZ  service  daily  for   the  next  3  months?  

 

When  it  comes  to  your  using  the  XYZ  service  daily  for  the  next  3  months,  there  might  be   individuals  or  groups  who  would  think  you  should  or  should  not  perform  this  behaviour.    

4. Please  list  the  individuals  or  groups  who  would  approve  or  think  you  should  use   the  XYZ  service  daily  for  the  next  3  months.  

5. Please  list  the  individuals  or  groups  who  would  disapprove  or  think  you  should   not  use  the  XYZ  service  daily  for  the  next  3  months.  

6. Sometimes,   when   we   are   not   sure   what   to   do,   we   look   to   see   what   others   are   doing.   Please   list   the   individuals   or   groups   who   are   most   likely   to   use   the   XYZ   service  daily  for  the  next  3  months.  

7. Please  list  the  individuals  or  groups  who  are  least  likely  to  use  the  XYZ  service   daily  for  the  next  3  months.  

8. Please  list  any  factors  or  circumstances  that  would  make  it  easy  or  enable  you  to   use  the  XYZ  service  daily  for  the  next  3  months.  

9. Please   list   any   factors   or   circumstances   that   would   make   it   difficult   or   prevent   you  from  using  the  XYZ  service  daily  for  the  next  3  months.  

Bilaga  3  –  Uppgifter  under  användartest  i  del  två  av  metoden  

   

Skicka  ett  e-­‐postmeddelande  till  sofia.berge@gmail.com    

   

Lägg  in  en  tid  för  Ritethrue    

   

Schemalägg  en  händelse  i  kalendern    

   

Markera  ett  e-­‐postmeddelande  som  ”done”    

   

Flytta  ett  e-­‐post  meddelande  från  inboxen  till  mappen  ”Briteback”    

Bilaga  4  –  Formulär  till  grund  för  intervju   Briteback  karakteriseras  av:    

Oöverskådligt  |__||__||__||__||__|  Överskådlig     Vet  inte  |__|    

 

Missar  information  |__||__||__||__||__|  Missar  ingen  information   Vet  inte  |__|  

 

Färre  medvetna  beslut  |__||__||__||__||__|  Fler  medvetna  beslut   Vet  inte  |__|  

 

Högre  kognitiv  belastning  |__||__||__||__||__|  Lägre  kognitiv  belastning     Vet  inte  |__|    

 

Besvara   påståendena   nedan   beroende   på   om   det   skulle   innebära   att   det   är   mer   eller   mindre  troligt  att  du  skulle  använda  Briteback  om  påståendena  stämde.    

 

Det  är  i  systemet  möjligt  att  göra  en  egen  sortering:     Mindre  troligt  |__||__||__||__||__|Mer  troligt    

|__|  Vet  inte    

Meddelanden  synkar  automatiskt:    

Mindre  troligt  |__||__||__||__||__|Mer  troligt     |__|  Vet  inte  

 

Systemet  går  snabbt  att  komma  igång  med  och  inga  inställningar  krävs:     Mindre  troligt  |__||__||__||__||__|Mer  troligt    

|__|  Vet  inte    

Systemet  går  att  nå  från  flera  olika  plattformar:   Mindre  troligt  |__||__||__||__||__|Mer  troligt     |__|  Vet  inte  

 

Finns   det   en   person   eller   grupp   vars   åsikter   angående   Briteback   skulle   påverka   ditt   fortsatta  användande  av  tjänsten?    

  |__|  Ja     |__|  Nej    

Om  du  har  svarat  ja,  markera  nedan  vilken  person  eller  grupps  åsikter  som  skulle  påverka   din   fortsatta   användning   av   Briteback   samt   om   det   är   en   positiv,   negativ   eller   neutral   påverkan.  

 

Positivt   Negativt   Neutralt  

|__|  kollegor/arbetsgrupp   |__|  kollegor/arbetsgrupp     |__|  kollegor/arbetsgrupp  

|__|  vänner   |__|  vänner   |__|  vänner  

|__|  familj   |__|  familj   |__|  familj  

|__|  andra   |__|  andra   |__|  andra  

 

(utveckla  nedan)   (utveckla  nedan)   (utveckla  nedan)  

______________________________   ______________________________   ______________________________   ______________________________   ______________________________   ______________________________   ______________________________   ______________________________   ______________________________   ______________________________   ______________________________   ______________________________   ______________________________   ______________________________   ______________________________          

På svenska

Detta dokument hålls tillgängligt på Internet – eller dess framtida ersättare – under en längre tid från publiceringsdatum under förutsättning att inga extra-ordinära omständigheter uppstår.

Tillgång till dokumentet innebär tillstånd för var och en att läsa, ladda ner, skriva ut enstaka kopior för enskilt bruk och att använda det oförändrat för ickekommersiell forskning och för undervisning. Överföring av upphovsrätten vid en senare tidpunkt kan inte upphäva detta tillstånd. All annan användning av dokumentet kräver upphovsmannens medgivande. För att garantera äktheten, säkerheten och tillgängligheten finns det lösningar av teknisk och administrativ art.

Upphovsmannens ideella rätt innefattar rätt att bli nämnd som upphovsman i den omfattning som god sed kräver vid användning av dokumentet på ovan beskrivna sätt samt skydd mot att dokumentet ändras eller presenteras i sådan form eller i sådant sammanhang som är kränkande för upphovsmannens litterära eller konstnärliga anseende eller egenart.

För ytterligare information om Linköping University Electronic Press se förlagets hemsida http://www.ep.liu.se/

In English

The publishers will keep this document online on the Internet - or its possible replacement - for a considerable time from the date of publication barring exceptional circumstances.

The online availability of the document implies a permanent permission for anyone to read, to download, to print out single copies for your own use and to use it unchanged for any non-commercial research and educational purpose. Subsequent transfers of copyright cannot revoke this permission. All other uses of the document are conditional on the consent of the copyright owner. The publisher has taken technical and administrative measures to assure authenticity, security and accessibility.

According to intellectual property law the author has the right to be mentioned when his/her work is accessed as described above and to be protected against infringement.

For additional information about the Linköping University Electronic Press and its procedures for publication and for assurance of document integrity, please refer to its WWW home page: http://www.ep.liu.se/

 

Related documents