Slutsatser - Konsumenttester av vinterskor och halkskydd

Maskinell mätning av friktion ger inte tillräckligt särskiljande resultat för att kunna klassindela egenskaper för vinterskor eller halkskydd.

Upplevd fallrisk samvarierar med andra kriterier samt att kriteriet upplevd fallrisk kan antas omfatta de övriga och kan väljas som en enskild variabel i fortsatta analyser.

Gånghastigheten, att gå långsammare, kan ha betydelse för totalupplevelsen.

Utifrån försökspersonernas synpunkter på skon identifierades följande sex kriterier på en halkfri vintersko; flexibilitet, passform/komfort, gångsäkerhet, möjlighet att gå med ett naturligt gångmönster, förutsägbarhet och stabilitet.

Kriterier för halksäkra halkskydd identifierades också; flexibilitet, passform/komfort, gångsäkerhet, tillåter naturligt gångmönster, förutsägbarhet, stabilitet och ljud.

Dessa kriterier behöver beaktas av fotgängare som går utomhus, av vintersko designers samt av forskare inom området.

Subjektiva kriteriers samband med fotgängares prioriteringar och val av halkfria skor/effektiva halkskydd att använda för eget bruk behöver studeras vidare.

Kvalitetsnivåer i bedömningsskalor kan antas gå att knyta till de subjektiva kriterierna.

En standardiserat testmetod för klassindelning av egenskaper för vinterskor respektive halkskydd bör bygga på mätmetoder med försökspersoner enligt ovan.

Referenser

Berggård, G. The effect of anti-slip devices on pedestrian safety. Luleå tekniska universitet. 2010. Bergkvist, M., Hedberg, G., Rahm, M. Assessment of physical capacity. An evaluation of strength, flexibility and coordination tests. Arbete och Hälsa, 1992; 5: 1-19.

Bohannon, RW. Comfortable and maximum walking speed of adults aged 20-79 years: reference values and determinants. Age and Aging 1997: 26: 15-19.

Espy, D. D., Yang, F., Pai, Y. C. Independent influence of gait speed and step length on stability and fall risk. Gait & Posture 2010; 32(3): 378-382.

Fong, D., Hong Y., Li, J. Lower-extremity gait kinematics on slippery surfaces in construction work sites. Medicine & Science In Sports & Exercise [serial on the Internet]. 2005 Mar[cited February 12, 2012]; 37(3): 447-454.

Franchignoni, F., Horak, F., Godi, M., Nardone, A., Giordano, A. Using psychometric techniques to improve the balance evaluation system´s test: the mini-BESTest. J Rehabil Med 2010; 42(4): 323-331. Gao, C., Abeysekera, J. A systems perspective of slip and fall accidents on icy and snowy surfaces. Ergonomics [serial on the Internet]. 2004 Apr 15 [cited February 6, 2012]; 47(5): 573-598.

Gard, G., Berggård, G. Healthy individuals walking on slippery surfaces. Applied Ergonomics 2005; 10.1016/j.apergo.2005.04.004 (on-linetidskrift).

Gard, G., Berggård, G. Assessment of anti-slip devices from healthy individuals in different ages walking on slippery surfaces. Applied Ergonomics 2006;37:177-186.

Gard, G., Lundborg, G. Pedestrians on slippery surfaces during winter – methods to describe the problems and practical tests of antiskid devices. Journal of Accident Analysis & Prevention 32: 455- 460, 2000.

Grönqvist, R,, Abeysekera, J., Gard, G., Hsiang, S., Leamon, T., Newman, D., Gielo-Perczak, K., Lockhart, T., and Pai, C. Human-centered approaches in slipperiness measurement. Ergonomics 2001; 44: 13: 1167-1199.

Hsiao, E. T., Robinovitch, SN. Common protective movements govern unexpected falls from standing height. J Biomech. 1998;31:1–9.

Huskisson, EC. Measuement of pain. The Lancet.1974; 9: 1127-1131.

ISO-13287:2012. http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm?csnumber=50943. Konsumentverket 2013. Brister med märkning av halkskydd.

http://www.konsumentverket.se/Nyheter/Pressmeddelanden/Pressmeddelande-2013/Brister-med- markning-av-halkskydd

Konsumentverket. CE-märkning. http://www.konsumentverket.se/Foretag/Produktsakerhet/Personlig- skyddsutrustning

Lindberg, Johan. 2015. Trafikverket, Trafiksäkerhetsenheten. Personligt samtal 2015-09-04. Manning, D. P., Jones, C., Bruce, M. A method of ranking the grip of industrial footwear on water, wet, oily and icy surfaces. Safety Science. 1991;14:1-12.

Menz, H. B., Latt, M. D., Tiedemann, A, Sun Kwan, M. M., Lord, S. R. Reliability of the

GAITRite® walkway system for the quantification of temporo-spatial parameters of gait in young and older people. Gait & Posture 2004; 20: 20-25.

Moyer, B., Chambers, A., Redfern, M., Cham, R. Gait parameters as predictors of slip severity in younger and older adults. Ergonomics [serial on the Internet]. 2006, Mar 15[cited February 12, 2012]; 49(4): 329-343

Nordin, H., 2003. Slip Accidents on Snow and Ice. Short Accident Facts. Swedish Data from EHLASS–EU System for Monitoring of Home- and Recreation Accidents, 1:2003. The Swedish Consumer Agency (in Swedish).

Norlander, A., Miller, M., Gard, G. Perceived risks for slipping and falling at work during wintertime and criteria for a slip-resistant winter shoe among Swedish outdoor workers. Safety Science 2015, 73:52-61.

NTF. Fallolyckor på snö och is. Kunskapsöversikt. 2013.

http://www.ntf.se/Tidning/pdf/Talmanus%20fallolyckor%20sno%20och%20is.pdf

Redfern, M., Cham, R., Gielo-Perczak, K., Grönqvist, R., Hirvonen, M., Lanshammar, H., Marpet, M., Pai, Y-C., Powers, C. 2001 Biomechanics of slips, Ergonomics 44,1138-1166

Rexgauge 2015. http://www.rexgauge.com/2-uncategorised/31-reference-guide.

Robinovitch, S. N., Hsiao, E., Kearny, M., Frenk, V. Analysis of movement strategies during

unexpected falls, presentation at the 20th Annual Meeting of the American Society of Biomechanics. Atlanta: Georgia; 1996. Oct, pp. 17–19.

Rosendahl, S. 2013. Shape and surface characterization using diffused light. Luleå tekniska universitet, Luleå. Doktorsavhandling.

Strandberg, L., Lanshammar, H. The dynamics of slipping accidents. Journal of Occupational Accidents.1981;3:153-162.

Verghese, J., Holtzer, R., Lipton, R. B., Wang, C. Quantitative Gait Markers and incident fall risk in older adults. Journal of Gerontology 2009; 8: 896-901.

Verlinden, V. J. A., van der Geest, J. N., Hoogendam, Y. Y., Hofman, A., Breteler, M. M. B., Ikram, M. A. Gait patterns in a community-dwelling population aged 50 years and older. Gait & Posture 2013; 37: 500-505.

VTI 2004. VTI meddelande 966·2004. Väg- och transportforskningsinstitutet. Nya och begagnade vinterdäcks isfriktion. Sammanfattningsrapport. Nordström, Olle.

Wikipedia 2015. http://en.wikipedia.org/wiki/Shore_durometer.

Öberg, G., Nilsson, G., Velin, H., Wretling, P., Berntman, M., Brundell-Freij, K., Hydén, C., Ståhl, A. 1996. Fotgängares och cyklisters singelolyckor. VTI-meddelande 799, Linköping, Sverige: VTI. Öberg, G. 2011. Skadade fotgängare: Fokus på drift och underhåll vid analys av sjukvårdsregistrerade skadade i STRADA. VTI-rapport 705. Linköping, Sverige: VTI.

Bilaga 1.

Shoes Anti-slip test 2014-05-08/09

Traditional shoes

Name/

company

Design

Sole

Clarks Originals Jez Ice Grey

lady

Ecco Expedition II lady

Mocca och textil, Gore-Tex 3. Pomarfin Stövel lady 4. Timberland Authentic lady

Bilaga 1.

Shoes Anti-slip test 2014-05-08/09

5. Rieker Eike lady 6. Sneakers lady

imitation leather, rubber sole

Eskimo Quebec Brown lady

Vagabond Elba lady

Leather with rubber sole 9.

Taupage stövlett lady

Bilaga 1.

Shoes Anti-slip test 2014-05-08/09

10.

Anna Field stövel lady

11.

Ten Points Bella dark red

Stövlett lady

Leather with rubber sole Heel height 6 cm

12.

Canada Snow Quebec Premium

lady

Rubber sole

13.

Clarks Originals Jez Ice Black

Bilaga 1.

Shoes Anti-slip test 2014-05-08/09

14.

Ecco Expedition II men

Mocca och textil, Gore-Tex 15.

Pomarfin Känga men

Lamellae and ”studs” of soft material (rubber type) Sole ”PomarGrip” 16. Timberland: 6 in Premium men 17. DC Ignite 2 men _mocca, rubber sole 18. Vagabond Davy men

Bilaga 1.

Shoes Anti-slip test 2014-05-08/09

19.

Canada Snow Quebec Premium men Rubber sole 20. Crispi Summit men Vibram sole

Bilaga 1 Anti slip test 2014

Nr Product Size Type

21 Yngsjö-

brodden

One size footblade

22 Jääkengät ATOM M 39-43 L 44-46 Whole foot 23 Isbroddar Ahti Artimate CE M 36-41 L 39-46 Whole foot 4+4 studs

Bilaga 1 Anti slip test 2014 24 Apoteket Aktiv M 36-40 L 40-45 Whole foot 4+2 studs 25 Springyard Backgrip M 36-41 L 41-45 heel 4 studs 26 Duenorth Everyday S/M = 36- 41 L-XL = 41- 49 Whole foot 4+2 studs

Bilaga 1 Anti slip test 2014 27 EzyShoes M = 36-40 L = 41-45 Whole foot 28M (size medium) 28L (size large) Apoteket Hälfast M = 36-40 L = 40-44 Heel Large=5 studs Medium=4 studs 29 Springyard Sandygrip + M = 38-41 L = 41-45 Whole foot Type sand- paper

Bilaga 1 Anti slip test 2014 30 Nordic Grip Walking M = 37-41 L = 41-45 Whole foot 6+4 studs 31 Nordic grip Easy M = 37-41 L = 41-44 heel 5 studs 32 Frontgrip + Springyard M = 36- 41 L = 51-45 Footblade 5 studs

Bilaga 1 Anti slip test 2014

33 (wrong colour, should be black) Nordic Grip

mini

S = 35-41 M = 41-46

Footblade 2 studs

34 (but with green studs) Springyard Stablegrip

M = 36-41 L = 40-45

Whole foot 4+2 studs

35 (but with black studs) Springyard Steadygrip +

M = 38-41 L = 41-43

Whole foot 5+2 studs

Bilaga 1 Anti slip test 2014 36 Springyard Sportgrip M = 38-40 XL >44 Whole foot 4+2 studs 37 Ilves 38 42 In built activated by folding Whole foot 38 Yaktrax walker S = 38-42 M = 43-45 Whole foot

Bilaga 1 Anti slip test 2014 39 ICEBUG Speed BUgrip 38 43 Whole foot in built studs

Bilaga 2.

Halkskyddsstudie 2014 I Utgångsläge

Id nr __ __ Ålder ______ år

Kön man kvinna

Tidigare erfarenhet av halkskydd? Ja Nej

Hur upplever du din fallrisk vid gång utomhus vintertid? Sätt ett kryss på linjen för Din uppfattning. 0_________________________________________________10 Ingen Mycket hög Hur upplever du din balans vid gång utomhus vintertid? Sätt ett kryss på linjen för Din uppfattning.

0_________________________________________________10

Ingen Mycket god

Har du fallit någon/några gånger vid gång utomhus utan halkskydd? Ja Nej

Om, ja antal gånger? ………..

Om ja, var inträffade fallet/fallen? ………

Vilka omständigheter kan ha inverkat? ………

………

Hur bedömer Du idag Dig själv vad gäller följande? Sätt ett kryss på linjen. Fysisk aktivitetsnivå 0_________________________________________________10 Mycket låg Mycket hög Smärta 0_________________________________________________10

Ingen alls Mycket stor Muskelstyrka i benen 0_________________________________________________10 Mycket låg Mycket hög Balans 0_________________________________________________10 Mycket låg Mycket hög Känsel i fötter 0_________________________________________________10 Dålig Mycket god Syn 0_________________________________________________10 Dålig Mycket god TESTER Stå på ett ben (utan skor) Vänster antal sekunder………. Höger antal sekunder ………

Stå på tå Nej Måttlig God (maximal, stabil < 3s) Stå på häl Nej Måttlig God (maximal, stabil < 3s) Rörlighet i nedre extremiteter Höftflexion God Nedsatt, ……… Knäextension God Nedsatt, ………

Bilaga 2.

Halkskyddsstudie 2014 I Utgångsläge

”Gå i självvald takt” 10 meter inomhus med egna skor, tid i sekunder: ……….. ”Gå så snabbt du kan” 10 meter inomhus med egna skor, tid i sekunder: ………..

SKATTNING

Hur bedömer Du följande? Sätt ett kryss på linjen.

Hur upplevde du din balans vid gång inomhus (på betonggolv)?

0_________________________________________________10 Ingen Mycket god Hur upplevde du din fallrisk vid gång inomhus (på betonggolv)?

0_________________________________________________10 Ingen Mycket hög Hur fungerade häl isättningen?

0_________________________________________________10 Inte alls Mycket bra Hur fungerade det att avveckla foten?

0_________________________________________________10 Inte alls Mycket bra

Fördelar med halkskyddet vid gång på detta underlag? Minst 3

 ………..

 ………

Nackdelar med halkskyddet vid gång på detta underlag? Minst 3

 ………..

 ………

Bilaga 3. Halkskyddsstudie 2014 II Frågor att besvara efter gång med halkskydd/skor

Id nr Halkskydd/sko __ __

Underlag: Ren is

”Gå i självvald takt” 10 meter (på underlaget) med (halkskyddet), tid i sekunder: …………. ”Gå så snabbt du kan” 10 meter (på underlaget) med (halkskyddet), tid i sekunder: ………….. SKATTNING Hur bedömer Du följande? Sätt ett kryss på linjen.

Hur upplevde du din balans vid gången (på detta underlag)?

0_________________________________________________10 Ingen Mycket god Hur upplevde du din fallrisk vid gången (på detta underlag)?

0_________________________________________________10 Ingen Mycket hög Hur fungerade häl isättningen?

0_________________________________________________10 Inte alls Mycket bra Hur fungerade det att avveckla foten?

0_________________________________________________10 Inte alls Mycket bra

Fördelar med halkskyddet vid gång på detta underlag? Minst 3

 ………..

Nackdelar med halkskyddet vid gång på detta underlag? Minst 3

 ………..

---

Underlag: Snö på is

Hur upplevde du din balans vid gången (på detta underlag)?

0_________________________________________________10 Ingen Mycket god Hur upplevde du din fallrisk vid gången (på detta underlag)?

0_________________________________________________10 Ingen Mycket hög Hur fungerade häl isättningen?

0_________________________________________________10 Inte alls Mycket bra Hur fungerade det att avveckla foten?

0_________________________________________________10 Inte alls Mycket bra

Fördelar med halkskyddet vid gång på detta underlag? Minst 3

 ………..

Nackdelar med halkskyddet vid gång på detta underlag? Minst 3

 ………..

---

Underlag: Packad snö

Hur upplevde du din balans vid gången (på detta underlag)?

Bilaga 3. Halkskyddsstudie 2014 II Frågor att besvara efter gång med halkskydd/skor Ingen Mycket god

Hur upplevde du din fallrisk vid gången (på detta underlag)?

0_________________________________________________10 Ingen Mycket hög Hur fungerade häl isättningen?

0_________________________________________________10 Inte alls Mycket bra Hur fungerade det att avveckla foten?

0_________________________________________________10 Inte alls Mycket bra

Fördelar med halkskyddet vid gång på detta underlag? Minst 3

 ………..

Nackdelar med halkskyddet vid gång på detta underlag? Minst 3

 ………..

---

Underlag: Betonggolv

Hur upplevde du din balans vid gången (på detta underlag)?

0_________________________________________________10 Ingen Mycket god Hur upplevde du din fallrisk vid gången (på detta underlag)?

0_________________________________________________10 Ingen Mycket hög Hur fungerade häl isättningen?

0_________________________________________________10 Inte alls Mycket bra Hur fungerade det att avveckla foten?

0_________________________________________________10 Inte alls Mycket bra

Fördelar med halkskyddet vid gång på detta underlag? Minst 3

 ………..

Nackdelar med halkskyddet vid gång på detta underlag? Minst 3

 ………..

--- TEST: Tid att ta på, antal sekunder……… TEST: Tid att ta av, antal sekunder ………. Hur lätt var skyddet att ta på? Mycket svårt Ganska svårt Ganska lätt Mycket lätt Hur lätt var skyddet att ta av ? ? Mycket svårt Ganska svårt Ganska lätt Mycket lätt Övriga kommentarer vad gäller halkskyddets funktionalitet?

……… Vilket är Din helhetsupplevelse av halkskyddet?

Mycket positiv Positiv Varken positiv eller negativ Negativ Mycket negativ Skulle Du vilja använda detta halkskydd för eget bruk? Ja Nej Vet ej Skulle Du rekommendera detta halkskydd till Dina vänner att använda? Ja Nej Vet ej

Bilaga 4. Halkskyddsstudie 2014 III Prioritering

Id nr __ __

Vilka halkskydd skulle Du välja att använda själv? Prioritera 1-3 1

2 3

Prioritera de bästa skorna på varje underlag 1

2 3

Totalt sett-

Med vilka tre halkskydd upplevde du den minsta risken för att halka? 1

2 3

Med vilka tre halkskydd upplevde du bäst balans vid gången? 1

2 3

Vilka tre halkskydd upplevdes det mest säkert att gå med? 1

2 3

In document Konsumenttester av vinterskor och halkskydd (Page 44-63)