styrelseledamot i november 2002. Efter att årsredovisningen upprättats förvarades den i Es arbetsrum.
T har framhållit att E i egenskap av styrelseledamot har ett intresse av att peka ut T som ansvarig för de felaktiga uppgifterna i årsredovisningen för att härigenom undkomma sitt personliga betalningsansvar, eftersom E brustit i sin skyldighet att upprätta en kontrollbalansräkning.
Tingsrätten fann att T uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att låta införa oriktiga uppgifter i bokföringen. Resultatet i årsredovisningen har angetts till cirka 364 000 kronor trots att bolaget gjort en förlust om cirka 1 000 000 kronor.
Detta har lett till att det inte i huvudsak går att följa bolagets ekonomiska resultat eller ställning med ledning av bolagets bokföring. Det aktuella förfarandet, att sända in en årsredovisning med ett så påtagligt felaktigt och missvisande resultat till PRV är ett exempel på ett agerande som enligt tingsrätten bör medföra ansvar för uppsåtligt svindleribrott.
T förekommer inte i belastningsregistret och är inte i behov av övervakning.
Bokföringsbrottet är av sådan art att påföljden skall bestämmas till fängelse om det inte föreligger särskilda skäl för annan påföljd, villkorlig dom. Särskilt skäl kan vara att den tilltalade samtyckt till en föreskrift om samhällstjänst och att ett sådant förordnande är lämpligt. T har befunnits lämplig för samhällstjänst. Det svindleribrott som T gjort sig skyldig till är inte av en sådan art att det har någon avgörande betydelse för påföljden. T ska för försvaret även betala 32 910 kronor (av totalt 66 589 kronor) (se tabell 5.2.4).
5.3 Strafförelägganden
Ett strafföreläggande kan åklagaren utfärda under förutsättning att den misstänkte erkänner brottet. Det kan användas när påföljden förväntas bli ett bötesstraff eller en villkorlig dom, eventuellt i kombination med böter. Ett strafföreläggande har samma innebörd som en lagakraftvunnen dom och är en förenklad och tidsbesparande procedur, eftersom ärendet inte går till rättegång i domstol. Ett strafföreläggande kan inte överklagas. (EBM 2005.)
Under 2003 och 2004 har det beslutats om 9 strafförelägganden till följd av anmälningar från revisorer. I tabell 5.3.1 följer en sammanställning av dessa.
I vems intresse agerar revisorn? Aktieägarnas eller samhällets? Ericsson & Karlsson
Tabell 5.3.1 Strafförelägganden
EBM avdelning Klassificering SF nr Begångna brott Lagrum Påföljd Östra EKO 2 925-172-03-1-1 Bokföringsbrott 11 kap 5 § BrB Villkorlig dom
30 dagsböter á 50 kr 500 kr till brottsofferfond Östra EKO 1 926-163-03-1-1 Bokföringsbrott 11 kap 5 § BrB Villkorlig dom
40 dagsböter á 150 kr 500 kr till brottsofferfond Östra EKO 2 922-263-04-1-1 Bokföringsbrott 11 kap 5 § BrB Villkorlig dom
40 dagsböter á 150 kr 500 kr till brottsofferfond Östra EKO 2 922-358-04-1-1 Bokföringsbrott 11 kap 5 § BrB Villkorlig dom
50 dagsböter á 30 kr 500 kr till brottsofferfond Östra EKO 1 923-2-04-2-1 Bokföringsbrott 11 kap 5 § BrB Villkorlig dom
40 dagsböter á 30 kr 500 kr till brottsofferfond Östra EKO 1 933-251-04-1-1 Bokföringsbrott 11 kap 5 § BrB Villkorlig dom
60 dagsböter á 140 kr 500 kr till brottsofferfond Södra EKO 1 941-223-03-1-1 Bokföringsbrott 11 kap 5 § BrB 50 dagsböter á 110 kr
Västra EKO 2 932-139-03-1-1 Bokföringsbrott 11 kap 5 § BrB Villkorlig dom 60 dagsböter á 100 kr 500 kr till brottsofferfond Västra EKO 1 933-66-04-1-1 Bokföringsbrott 11 kap 5 § BrB Villkorlig dom
30 dagsböter á 200 kr 500 kr till brottsofferfond
Källa: Bearbetning av information från Ekobrottsmyndigheten
Strafföreläggande nummer 925-172-03-1-1
Den förelagda personen4 har utgjort styrelse för Vicken Macka i Östuna AB och har av oaktsamhet åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att underlåta att inom föreskriven tid avsluta bokföringen med årsredovisning. Till följd härav har rörelsens resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
Strafföreläggande nummer 926-163-03-1-1
I egenskap av företrädare för bolaget AP Communication i Stockholm AB har den förelagda personen av oaktsamhet åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att underlåta att inom föreskriven tid avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning med följd att rörelsens resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
4 Med den förelagda personen avses den person som begått brottet.
I vems intresse agerar revisorn? Aktieägarnas eller samhällets? Ericsson & Karlsson
Strafföreläggande nummer 922-263-04-1-1
Som formell företrädare för Tornérsvägens Tvätt AB har den förelagda personen av oaktsamhet åsidosatt sin bokföringsskyldighet genom att underlåta att upprätta årsredovisning med följd att bolagets resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
Strafföreläggande nummer 922-358-04-1-1
Som ansvarig ställföreträdare för Stuvsta Mek & Trailerservice AB har den förelagda personen av oaktsamhet åsidosatt sin bokföringsskyldighet genom att underlåta att upprätta årsredovisning med följd att bolagets resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
Strafföreläggande nummer 923-2-04-2-1
Som företrädare för Fellner Inredningar AB har den förelagda personen uppsåtligen åsidosatt bolaget bokföringsskyldigheter i följande avseenden:
1) årsredovisningen har upprättats sex månader för sent
2) i den löpande bokföringen har transaktioner bokförts på fel konton. Sålunda har a) intäkter bokförts över varulagret och
b) bolagets leverantörsskulder inte redovisats på rätt sätt.
3) Underlag saknas för ett flertal bokföringstransaktioner.
Härigenom har rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas.
Strafföreläggande nummer 933-251-04-1-1
I egenskap av faktisk företrädare för U S Musik AB har den förelagda personen varit ansvarig för bolagets bokföring och därvid av oaktsamhet åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen.
Dels genom att underlåta att inom föreskriven tid, senast sex månader efter räkenskapsårets utgång, avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning, med följd att bolagets ekonomiska resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
Dels genom att underlåta att föra grundbok och huvudbok, med följd att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
I vems intresse agerar revisorn? Aktieägarnas eller samhällets? Ericsson & Karlsson
Strafföreläggande nummer 941-223-03-1-1
Öresundsel AB bedrev under år 2002 bokföringspliktig näringsverksamhet. Förelagd person var som styrelseledamot ansvarig för bokföringen och åsidosatte uppsåtligen eller av oaktsamhet bolagets bokföringsskyldighet genom att underlåta att inom föreskriven tid avsluta den löpande bokföringen avseende räkenskapsåret med årsredovisning. Rörelsens ekonomiska resultat eller ställning har till följd härav inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
Strafföreläggande nummer 932-139-03-1-1
Som styrelseledamot i Flinka Företagsservice AB har den förelagda personen svarat för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen fram till att bolaget försattes i likvidation och har av oaktsamhet åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Till följd härav kan rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning inte i huvudsak bedömas.
Strafföreläggande nummer 933-66-04-1-1
Den förelagda personen har varit styrelseledamot tillika VD för Debet Sweden AB, och därmed också ansvarig för bolagets bokföring. Den förelagda har av oaktsamhet åsidosatt bokföringsskyldigheten enligt bokföringslagen genom att inte tillse att årsredovisning upprättats. Till följd av detta har rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.