Tips till vidare studie

I en senare studie kan man vända sig till större företag och göra fallstudier om dessa företags val av revisor för att få ett djupare perspektiv. Resultatet av en mer ingående studie kan i en större utsträckning förklara varför faktorerna är mer eller mindre viktiga.

Det går också att i vidare studie utöka antalet respondenter för att ge möjlighet till ett mer omfattande syfte och branschindelning. Detta skulle kunna genomföras med e-post enkät eller postenkät för att låta respondenterna rangordna faktorerna, istället för den skala som vi använt.

AVSLUTANDE DISKUSSIONER

7. REFERENSLISTA

Affärsdata.[on-line]. Available: www.ad.se [2005, April 3].

Beattie, V. A. & Fearnley, S. (1994). The importance of audit firm characteristics and the drivers of auditor change in UK listed companies. Accounting and Business Research, vol 25 No 100. (227-239).

Beattie, V. A. & Fearnley, S. (1998). Auditor changes and tendering: UK interview evidence. Accounting Auditing & Accountability Journal, vol 11 No 1. (72-98).

Cravens, K. S., Flagg, J. C. & Glover, H. D. (1994). A comparision of client characteristics by autidor attributes: Implications for the auditor selection process.

Managerial Auditing Journal, vol 19 No3. (27-36).

Dahmström, K. (2000). Från datainsamling till rapport – att göra en statistisk undersökning. Studentlitteratur: Lund.

DeAngelo, L. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics. (183-199).

Denscombe, M. (2000). Forskningshandboken – för småskaliga forskningsprojekt inom samhällsvetenskaperna. Studentlitteratur: Lund.

Derkum, C., Karlsson, F. & Åberg, L. (2003, April). Byte av revisor: En nära relation till revisorn är betydelsefull för mindre bolag. Balans, 4 (9-10).

Doyle, P. (2002). Marketing management and strategy, 3th edition. Prentice Hall:

Harlow.

Dunn, K. A. & Huss, H. F. (2004). Mail survey reliability through follow-up mailings:

the case of auditor changes. Managerial Auditing Journal, vol 19 No 8. (1048-1054).

FAR´s revision 1. (1994). Föreringen auktoriserade revisorer: Stockholm.

FARs samlingsvolym 2004 del 1. (2004). FAR FÖRLAG AB: Avesta.

FARs samlingsvolym 2005 del 2. (2005). FAR FÖRLAG AB: Avesta.

Gerrard, I., Houghton, K. & Woodliff, D. (1994) Audit Fees: The effects of auditee, auditor and industry differences. Managerial Auditing Journal, vol 9 No 7. (3-11).

Gustavsson, E., Köhler, D. & Olsson, K. (2004). Redovisning, revision och företagsstyrning i dagens ljus II – Insikter från kandidatarbeten och magisterarbeten presenterade vid högskolan Kristianstad 2004. Litografen i Vinslöv AB: Vinslöv.

Halling, P. (2005, Mars). Sällan revision av små företag i EU-länderna. Balans, vol 31 No 3. (16).

REFERENSLISTA

Håkansson, H. (1989). Corporate Technological Behaviour – Co-operation and Networks. Routledge: Worcester.

Jobber, D. (2001). Principles & Practice of Marketing, 3th edition. McGraw-Hill Publishing Company: England.

Johnsson, G & Scholes, K (2002). Exploring corporate strategy, 6th edition. Prentice Hall: Harlow.

Kotler, P. (1997). Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation and Control, 9th edition. Prentice-Hall: Englewood Cliffs.

Karlsson, N. & Johansson, D. (2004, September). Nu blir både små och företag allt färre. Dagens industri.

Magri, J. & Baldacchino, P. (2004, May) Factors contributing to auditor-change decision in Malta. Managerial Auditing Journal 19 (956-968).

Moizer, P. (1994). Review of recognised supervisory bodies: a report to the Department of Trade and Industry on the audit monitoring process. Department of Trade and Industry: London.

Porter, M. E. (1989). Konkurrensstrategi. Bohusläningens Boktryckeri AB: Uddevalla.

Porter, M.E. (2004). Competitive Advantage. The Free Press: New York.

Robbins, S. P. (2001). Organizational behaviour, 9^th edition. Prentice Hall: New Jersey.

Trost, J. (2001). Enkätboken. Studentlitteratur: Lund.

REFERENSLISTA

BILAGOR

Bilaga A

Ranking Kategori Faktor

1 Beteende Arbetsrelation 2 Beteende Revisorns tillgänglighet 3 Ekonomisk Hur väl revisorn håller deadline 4 Annan Revisorn använder sig av oerfaren personal för att slutföra arbeten 5 Ekonomisk Revisorn har kontaktnät i samma länder som företaget opererar 6 Ekonomisk När företaget växer känner beslutfattare att de behöver revisor med

mer teknisk kompetens

7 Ekonomisk Restid som klienten lägger på att besöka revisor 8 Ekonomisk Klienten märker att revisorn lägger mindre tid på revision 9 Ekonomisk Priset höjs över den nivå som klienten finner acceptabel 10 Ekonomisk Revisorn och företaget har olika syn på den tekniska redovisningen

fast båda har rätt

11 Ekonomisk Klienten finner andra revisorer som är mer spec. på klientens bransch 12 Ekonomisk Klienten har en annan uppfattning om redovisningsfrågor

13 Ekonomisk Revisorn följer revisionsstandarder väldigt strikt vilket missgynnar klienten och klienten vet att det finns andra revisorer som skulle ge efter i denna specifika situation 14 Ekonomisk Revisorn har dålig kontakt med klientens bankmän 15 Ekonomisk Effektivisering vid sammanslagning med ett annat företag 16 Beteende Tvister mellan företagets nyckelchefer och revisorn 17 Ekonomisk Revisorn tar lågt pris för revision men högt pris för andra tjänster 18 Annan Revisionsbyrån har hög personalomsättning 19 Annan Företaget byter folk på ekonomiavd. som inte går ihop med revisorn 20 Ekonomisk Klienten tycker avgiften är för hög och revisorn vägra förhandla 21 Beteende Revisorns byter partners som normalt tar annars brukar ta stort ansvar 22 Ekonomisk Företaget vill ha en av de stora revisionsbyråerna eftersom det är

synonymt med bra rapporter

23 Ekonomisk Företaget blir medveten om att den största konkurrenten anlitar

samma revisor

24 Ekonomisk Revisorn slutar på revisionsbyrån och någon ersätter finns inte på

revisionsbyrån

25 Beteende Klienten går ihop med en annan revisionsbyrå

Bilaga B

Förstudie hos Ernst & Young

1. Varför väljer företag att byta revisor?

- Priset, inom ett viss spektrum - Andra faktorer som påverkar 2. Hur viktiga är följande faktorer?

1 Arbetsrelation

2 Revisorns tillgänglighet

3 Hur väl revisorn håller deadline 4 Användning av oerfaren personal

5 Revisorns kontaktnät i samma länder som företaget opererar 6 Då företag växer - mer teknisk kompetens

7 Klientens restid

8 Olika syn på den tekniska redovisningen 9 Spelar revisionsbolagets storlek någon roll 10 Garantier

11 Hur beslutsfattaren är styrd – kostnadsstyrd 12 Anbud/reklam

13 Specialkompetens

3. Märker ni av någon skillnad med att företag byter revisor oftare nu än förr?

- Vilka sorters företag är det som byter – stora/små?

4. Vilken typ av företag anser ni är mest intresseranta att undersöka gällande vilka faktorer som utlöser byte av revisor och hur de väljer revisor?

Bilaga C

Telefonenkät

1. Vilken typ av företag är detta? – industri, tillverkande, bygg, tjänste, handelsföretag

Svar:

2. Hur många anställda finns på företaget? 0-5, 6-10, 11-15, 16-20, 21-- Svar:

3. Hur många gånger har ni bytt revisor de senaste 4 åren?

Svar:

- om ja, varför har ni bytt Svar:

4. Jag kommer att nämna ett antal faktorer som kan påverka val av revisor. Ange på en skala från 1-5 hur viktig respektive faktor är. Där 1 = mycket

betydelselöst, 2 = ganska betydelselöst, 3 = spelar mindre roll, 4 = ganska viktig, 5 = mycket viktig.

- Priset?

- Anbud/reklam från revisionsbolaget?

- Kommunikationen mellan revisorn och företaget?

- Personkemin mellan revisorn och företaget?

- Att revisionsbolaget har personal med special kunskap, som t ex skatteexperter?

- Revisorns tillgänglighet, t ex hur lätt man får tag på revisorn?

- Hur viktigt är revisionsbolagets storlek?

- Revisorns effektivitet, dvs. att revisorn levererar sina tjänster i tid?

- Revisionsbolagets rykte?

- Typ av företag revisorn har i övrigt? (industriexpertis) - Tjänstens kvalité?

- Att revisionsbolaget tillhandahåller olika konsulttjänster som t ex utbildning, finansanalyser?

- Hur stor betydelse har rekommendationer från andra företag om du skulle välja en ny revisor?

5. Någon annan faktor?

Svar:

- Om ja, vad då?

Svar: