Örebro SK. Finansiell analys säsongen 2020 September Skapad

(1)

Örebro SK

Finansiell analys säsongen 2020 September 2021

Skapad av @andersnorlen

(2)

Källa: Årsredovisningar, SEF

Örebro SK | Koncernstruktur

Örebro SK FK

Örebroläktaren AB

ÖSK Elitfotboll AB (72.2%) Örebro SK (moderföreningen) driver

all fotbollsverksamhet och innehar även elitlicensen

Förvaltar och hyr ut lokaler på Behrn Arena till restaurang- och

eventverksamhet

Förening

Aktiebolag

(% röster / % kapital)

Analyserad koncern Handelsbolag

Föreningens medlemmar

(100%)

Örebro Spelarinvest AB

(85%) (98.4%)

Har varit inaktivt 2018-20 men har blivit aktiverat 2021 för att finansiera förvärven av Nahir Besara och Jiloan Hamad

ÖSK Elitfotboll AB driver fotbollsverksamheten och innehar elitlicensen

(3)

Källa: Årsredovisningar, SEF

Örebro SK | Sportsliga resultat 2015-2020

§ Örebro SK huserar i den Allsvenska mitten efter återkomsten i den högsta serien 2014

§ Sportklubben landar allt som oftast ett par

placeringar över

nedflyttningszonen men en bra bit ifrån kampen om topp 3-platserna

§ Detta har gjort att man landar på en tiondeplats efter säsongen 2020 i den rullande tabellen som avgör fördelningen av TV-

pengarna

9 9

11 9 9 7

1 4

10 13 16 7

3 6

12 16 9

2015 2016 2017 2018 2019 2020

2015 2016 2017 2018 2019 2020

Slutplacering 9 9 11 9 9 7

Serie Allsvenskan Allsvenskan Allsvenskan Allsvenskan Allsvenskan Allsvenskan

Andel TV-pengar 5.45% 5.55% 5.60% 5.70% 5.60% 5.55%

Ranking, TV-pengar 12 10 9 8 9 10

(4)

Källa: Årsredovisningar

Örebro SK | Sportsliga resultat och personalkostnader 2015-20

Personalkostnader relativt genomsnittlig poängskörd 2015-2020

-0.7 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4

-0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

2020 2016

2015 2017

2018

Personalkostnader relativt till genomsnittet 2015-2020 (LOG) 2019

Genomsnittlig poängskörd 2015-2020 (LOG)

2017 2015

2020 2016

2019 2018 Örebro

y = 0.4934x – 0.0062 R2 = 0.5172

(5)

SEKm 2020 2019 Delta Delta (%) Rank SEKm 2020 2019 Rank

OMSÄTTNING OMSÄTTNING, SPLIT

Matchintäkter 2.5 8.5 (6.0) (71%) 10:a Matchintäkter 5% 18% 10:a

Sponsor- och reklamintäkter 18.5 22.3 (3.8) (17%) 9:a Sponsor- och reklamintäkter 36% 47% 2:a

Sändningsrättigheter 19.4 15.0 4.4 29% 12:a Sändningsrättigheter 37% 32% 4:a

UEFA 2.6 - 2.6 - 7:a UEFA 5% 0% 4:a

Övriga intäkter 8.9 1.3 7.6 585% 14:a Övriga intäkter 17% 3% 16:a

Total omsättning 51.9 47.1 4.8 6% 12:a

ÖVRIGA INTÄKTER

Klubb Örebro

Bolag Örebro SK Elitfotboll AB Resultatandel från intresseföretag - - - - 3:a RESULTAT Ägare Örebro SK FK (72%)

VD Simon Åström EBITDA 3.5 (6.9) 5:a

Sportchef Axel Kjäll KOSTNADER Rörelseresultat 2.3 (8.0) 3:a

Tränare Axel Kjäll / Vitor Gazimba Årets resultat (0.1) (5.2) 11:a

Hemmaplan Behrn Arena Personalkostnader 30.3 28.4 1.9 7% 13:a

Kapacitet 12,300 Perskost. / oms. 58% 60% (2%) 15:a

Publiksnitt 0 Övriga kostnader 18.1 25.6 (7.5) (29%) 12:a RESULTAT

Beläggning 0% Avskrivningar 1.2 1.1 0.1 9% 6:a

Totala kostnader 49.6 55.1 (5.5) (10%) 13:a Eget Kapital 7.2 7.4 11:a

TRANSFERS SKULDER

2020 2019

Allsvenskan 7 9 Spelartransfers 0.0 2.0 (2.0) (98%) 15:a Skulder 21.5 23.2 12:a

Svenska cupen Grupp Grupp Avskrivningar spelarförvärv 0.7 0.6 0.1 17% 5:a Likvida medel 7.1 1.6 14:a Champions League - - Förvärv immateriella anläggningstillgångar 0.6 0.8 (0.2) (25%) 13:a Nettoskuld/(tillg.) 14.4 21.6 11:a

Europa League - - Agentkostnader 0.9 0.5 0.4 80% 10:a

Transfernetto (1.6) 0.9 (2.5) (273%) 16:a

Skapad av @andersnorlen (inspirerad av @swissramble)

Örebro SK | Överblick 2019 och 2020

(6)

Örebro SK | Finansiell utveckling 2016 till 2020

§ Örebro SK har sett sin ekonomi krympa mellan 2016-18 innan ökningen i ersättningen från TV- avtalet samt bidrag för viruset gett en studs uppåt över 50m- strecket igen

§ Rörelsekostnaderna ex personal har man hållit igen på, vilket lett till hanterbara

rörelseunderskott och resultat runt nollan de flesta åren

- 10 20 30 40 50 60

2016 2017 2018 2019 2020

Omsättning (SEKm)

Match Spons- & reklam TV UEFA Övriga intäkter

30 28 29 28 30

32

25 24 26

18

1 1 1 1 1

- 5 10 15 20 25 30 35

2016 2017 2018 2019 2020

Kostnader (SEKm)

Personalkostnader Övriga kostnader Avskrivingar spelarförvärv

(9)

(4)

(8) (8)

2

(7)

(2)

(6) (7)

4

(10) (8) (6) (4) (2) - 2 4 6

2016 2017 2018 2019 2020

Rörelseresultat (SEKm)

Rörelseresultat EBITDA

12

0

8

2

0

(8) (6) (4) (2) - 2 4 6 8 10 12 14

2016 2017 2018 2019 2020

Vinst/förlust (SEKm)

Årets resultat Spelarförsäljningar

- 5 10 15 20 25 30

2016 2017 2018 2019 2020

Skuldsättning (SEKm)

Skulder Likvida medel

Nettoskuld/(tillgångar)

(4) (2) - 2 4 6 8 10 12 14

2016 2017 2018 2019 2020

Spelartransfers (SEKm)

Förvärv Försäljningar Transfernetto

(7)

Örebro SK | Omsättning per kategori 2015-20

§ Örebro SK har sett en minskning av primärt

sponsorintäkterna med 10m mellan 2015 och 2020

§ Även matchintäkterna har fallit över tid, ner 20% 2019 jämfört med 2015 vilket är ett varningstecken för

klubben

§ Örebro har inte lyckats bygga några större övriga intäktsben trots

ambitionerna med dotterbolaget

Örebroläktaren, som ska ägna sig åt

fastighetsförvaltning på Behrn Arena

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

46 50

2019 2020

2018 52 55

2017

47

52

2016 2015

SEKm

Sponsor- och reklamintäkter Sändningsrättigheter UEFA Övriga intäkter Matchintäkter

SEKm 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Matchintäkter 10.7 11.4 9.4 8.1 8.5 2.5 (6.0) (71%) Sponsor- och reklamintäkter 28.5 26.3 24.8 23.0 22.3 18.5 (3.8) (17%) Sändningsrättigheter 10.8 12.4 10.7 13.3 15.0 19.4 4.4 29%

UEFA - - - - - 2.6 2.6 - Övriga intäkter 2.0 4.9 5.4 1.2 1.3 8.9 7.6 585%

Diff 2019-20

(8)

Örebro SK | Fördelning omsättning 2015-20

§ …

§ Sponsorintäkterna är

fortfarande ankaret i Örebro SKs ekonomi, med nästan hälften av de totala

intäkterna sedan 2015 – en bra bit över det Allsvenska genomsnittet

§ Den andra sidan av detta myntet är den relativt låga andelen av intäkterna som kommer från matchintäkter – knappt 20% jämfört med det Allsvenska snittet på 26%

21% 21% 19% 18% 18%

55% 48% 49% 50% 47%

36%

21% 23% 21% 29% 32%

37%

5%

9% 11% 17%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100% 3%

0%

2020 4% 3%

5%

2019 0%

2018 0%

2015

0% 0%

2016 2017

Sponsor- och reklamintäkter Sändningsrättigheter UEFA Övriga intäkter Matchintäkter

% 2015 2016 2017 2018 2019 2020 AS 15-19 AS 2020

Matchintäkter % 21% 21% 19% 18% 18% 5% 26% 13%

Sponsor- och reklamintäkter % 55% 48% 49% 50% 47% 36% 28% 25%

Sändningsrättigheter % 21% 23% 21% 29% 32% 37% 12% 24%

UEFA % 0% 0% 0% 0% 0% 5% 9% 5%

Övriga intäkter % 4% 9% 11% 3% 3% 17% 25% 33%

(9)

Örebro SK | Matchintäkter 2015-20

§ Örebro SK är en förening som tillhör Allsvenskans mellanskikt, där man konkurrerat med klubbar som Östersund, Kalmar och IFK Göteborg under de senaste åren

§ Matchintäkterna 2015-19 ligger klart lägst av dessa klubbar och är ett område där Örebro måste bryta sin trend och börja växa

intäkterna snabbare än konkurrenterna för att bibehålla slagstyrka

0 5 10 15 20 25 30 35 40

2020 2019

2017 2016

2015 2018

SEKm IFK Göteborg

Kalmar FF

IF Elfsborg Östersund

IFK Norrköping FK Örebro

SEKm 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Diff 20 vs 15

Örebro 10.7 11.4 9.4 8.1 8.5 2.5 (77%) IF Elfsborg 21.1 18.3 16.2 14.9 13.8 0.0 (100%) IFK Norrköping FK 14.1 18.4 17.3 16.4 19.7 4.1 (71%) Kalmar FF - 12.7 11.0 12.9 11.0 4.1 - IFK Göteborg 39.7 36.5 34.3 27.4 29.1 10.1 (75%) Östersund 7.8 18.9 35.6 27.8 14.5 5.1 (34%) Memo

Örebro vs. IF Elfsborg (10.4) (6.9) (6.8) (6.8) (5.3) 2.5 (124%)

Örebro vs. IFK Norrköping FK (3.4) (7.0) (7.9) (8.3) (11.2) (1.6) (53%)

Örebro vs. Kalmar FF 10.7 (1.3) (1.6) (4.8) (2.5) (1.6) (115%)

Örebro vs. IFK Göteborg (29.0) (25.1) (24.9) (19.3) (20.6) (7.6) (74%)

Örebro vs. Östersund 2.9 (7.5) (26.2) (19.7) (6.0) (2.6) (188%)

(10)

Källa: Årsredovisningar, Egen analys

Örebro SK | Sponsor- och reklamintäkter 2015-20

Twitter

§ Örebro SK befinner sig i ungefär samma härad i termer av intresse i sociala medier som man gör i den

Allsvenska sluttabellen – runt 10e plats

§ Intäkterna från

sponsring och reklam har en nedåtgående trend, precis som för många av

konkurrenterna

§ Gapet mot IFK

Norrköping som var 14m i Örebros favör för fem år sedan har nu flippat till 2.7m i Norrköpings favör,

vilket säger mycket om Norrköpings arbete för att kapitalisera på varumärket

Facebook 39k (8:a)

Instagram 14.8k (11:a)

5.9k (12:a)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

2015 2016 2017 2018 2019 2020

SEKm

IF Elfsborg

IFK Norrköping FK Kalmar FF

IFK Göteborg Östersund Örebro

SEKm 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Diff 20 vs 15

Örebro 28.5 26.3 24.8 23.0 22.3 18.5 (35%) IF Elfsborg 34.8 34.9 34.0 32.4 28.0 24.4 (30%) IFK Norrköping FK 14.1 16.9 16.6 23.3 24.6 21.2 50%

Kalmar FF - 21.1 20.8 21.9 21.4 16.6 - IFK Göteborg 33.7 38.8 36.7 33.5 33.5 24.8 (26%) Östersund 9.1 15.5 17.0 7.7 10.3 7.5 (18%) Memo

Örebro vs. IF Elfsborg (6.3) (8.6) (9.2) (9.4) (5.7) (5.9) (6%)

Örebro vs. IFK Norrköping FK 14.4 9.4 8.2 (0.3) (2.3) (2.7) (119%) Örebro vs. Kalmar FF 28.5 5.2 4.0 1.1 0.9 1.9 (93%)

Örebro vs. IFK Göteborg (5.2) (12.5) (11.9) (10.5) (11.2) (6.3) 21%

Örebro vs. Östersund 19.4 10.8 7.9 15.3 12.0 11.0 (43%)

(11)

Källa: Instagram, Twitter, Facebook per 15 mars 2021, Årsredovisningar, Egen analys

Örebro SK | Sociala medier vs. sponsorintäkter 2020

§ Om vi plottar reklam- och sponsorintäkterna mot det totala antalet följare på sociala

medier så ser vi att Örebro SK presterar ungefär så som man

’borde’ göra

§ Det indikerar även att man kanske kommer ha svårt att fortsätta växa, om man inte lyckas hitta en ny modell där man kan öka intäktsströmmarna trots begränsningarna i nuvarande

supporterunderlag 0

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

400 350

50 100 200 250

0 150 300 450

IK Sirius FK

Följare sociala medier (000)*

IFK Norrköping FK

Halmstad

Malmö FF

Östersund Falkenbergs FF

BK Häcken IFK Göteborg

Örebro

Hammarby Sponsor- och reklamintäkter (SEKm)

Djurgården

AIK Kalmar FF Helsingborgs IF

IF Elfsborg

Ovan linjen: högre sponsor- och reklamintäkter än vad antalet följare motiverar

Under linjen: lägre sponsor- och reklamintäkter än vad antalet följare motiverar

* Summan av följare på Instagram, Twitter samt ’likes’ på Facebook

(12)

Örebro SK | Transfernetto 2015-20

§ Örebro SK har ett transfernetto över de senaste 6 åren på totalt

12m vilket är väldigt modest jämfört med de flesta

konkurrenter i samma storlek

§ Örebro har haft en dålig förmåga att kapitalisera på transferboomen under de senaste åren med endast två år av moderata

överskott samt tre år av underskott i sitt

transfernetto -50

0 50 100 150 200

90 91

ÖFK 175

IFK Gbg KFF

16

IFE 68

IFK Nkpg 12

SEKm

ÖSK

2018 2020

2015 2016 2017 2019 Sum 15-20

SEKm ÖrebroÖSK IF Elfsborg IFK Norrköping FKIFE IFK Nkpg Kalmar FF IFK GöteborgÖstersundKFF IFK Gbg ÖFK 2015 (1.8) 16.7 (0.2) - 6.1 8.8 2016 9.4 14.7 24.1 10.1 11.0 7.6 2017 (1.4) 8.3 30.9 9.7 3.0 (0.5)

2018 6.7 4.4 39.6 (0.5) 26.6 58.3

2019 0.9 10.8 32.9 (2.0) 29.1 2.7

2020 (1.6) 13.0 47.4 (1.5) 14.3 14.0

(13)

Örebro SK | Detaljerat transfernetto 2015-20

§ Nettot – om vi ser på det lite mer i detalj – är inte drivet av dyra förvärv utan snarare väldigt låga

transferintäkter

§ Totalt sålde man spelare brutto för 22m mellan 2015- 2020

* Exklusive kostnader och intäkter för hyra av spelare

-4 -2 0 2 4 6 8 10 12

0.9 9.4

6.7

-1.8

2015 2017 2019 2020

-1.4

2018 2016

-1.6 SEKm

Spelartransfers Avskrivningar spelarförvärv Agentkostnader Transfernetto*

SEKm 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Sum 15-20

Transfernetto* (1.8) 9.4 (1.4) 6.7 0.9 (1.6) 12.3

Spelartransfers 0.2 12.0 0.2 7.5 2.0 0.0 22.0

Avskrivningar spelarförvärv (1.5) (1.2) (1.1) (0.6) (0.6) (0.7) (5.7)

Agentkostnader (0.5) (1.4) (0.5) (0.2) (0.5) (0.9) (4.0)

(14)

§ Örebro har med sin krympande ekonomi, svaga balansräkning och mycket små transferintäkter haft svårt att öka

personalkostnaderna från de runt 30m där man legat under de senaste 5 åren

Örebro SK | Personalkostnader och omsättning 15-20

0 10 20 30 40 50 60 70

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55

2019 2017

2016 2018 2020

2015

% SEKm

Personalkostnader Personalkost/omsättning (R.H) Total omsättning

SEKm 2015 2016 2017 2018 2019 2020

Total omsättning 52.0 55.0 50.3 45.6 47.1 51.9 (0.1) (0%) Personalkostnader 26.3 30.1 28.2 28.7 28.4 30.3 4.0 15%

Personalkost/omsättning 51% 55% 56% 63% 60% 58%

Ändring sen 2015

(15)

Örebro SK | Omsättning och kostnader relativt konkurrenterna

Exklusive spelarförsäljningar

227 123

116 106 103 102 100 90 62

57 55 52 43 40 26 Östersund

Kalmar FF Örebro IF Elfsborg BK Häcken Hammarby

IK Sirius FK

Ø 87 Djurgården

IFK Norrköping FK

Falkenbergs FF Helsingborgs IF AIK

Halmstad IFK Göteborg Malmö FF

Total omsättning per klubb (SEKm)

255 134

133 122 113 109 99 80 74 63 56 52 48 35 30 Helsingborgs IF

IF Elfsborg

Falkenbergs FF Östersund Djurgården

Kalmar FF IFK Norrköping FK

Örebro IFK Göteborg BK Häcken Malmö FF AIK Hammarby

Halmstad

Ø 94 IK Sirius FK

Totala kostnader per klubb (SEKm)

Exklusive avskrivningar

§ Norrköping hade en omsättning 2020 som placerade föreningen i det lägre skiktet av det Allsvenska kollektivet på totalt 52m

§ Kostnadssidan hamnar i samma härad, i den Allsvenska botten på runt 48m

(16)

Örebro SK | Totala kostnader relativt konkurrenterna 2020

§ Inklusive avskrivningarna i spelartruppen så landar man på en trettondeplats av de analyserade klubbarna, strax bakom Sirius och Kalmar men före Falkenberg och Halmstad (som spelade i Superettan 2020)

Totala kostnader per klubb per kategori 2020 (SEKm)

76 49 44 42 46 30 32

15 22 28 19 16 18 12

158

79 89 77 67

70 66

57 51 42

37 35 30

22 21

44

13

17

15

-20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280

35 86

122 141 139

75 278

9

Halmstad Örebro

IK Sirius FK 2

1 543

120

Djurgården Helsingborgs Östersund IF

64 5

IF Elfsborg Kalmar FF

GöteborgIFK IFK Norrköping

FK

49

-5 BK Häcken

1057

1 1

Malmö FF Falkenbergs

Hammarby FF

1 3

30 56

8 118

AIK

Avskrivningar Personal Övrigt

(17)

Örebro SK | EBITDA och spelartransfers relativt konkurrenterna

EBITDA* per klubb (SEKm) Spelartransfers per klubb (SEKm)

10.4 8.9 5.9 4.9 3.5 3.3 -3.4

-3.7 -8.8

-12.6 -13.1 -16.1 -19.5 -20.7 -28.4

BK Häcken Östersund IFK Göteborg

Malmö FF AIK Helsingborgs IF Hammarby IFK Norrköping FK Örebro

Ø -6.0 Djurgården

Halmstad Falkenbergs FF IK Sirius FK

Kalmar FF

IF Elfsborg 61.5

60.0 24.9

22.5 22.1 18.0 16.6 16.5 12.7 11.3 4.9

4.3 1.0 0.8 0.0 Halmstad IK Sirius FK Falkenbergs FF Hammarby IFK Göteborg

AIK

Kalmar FF Örebro BK Häcken Helsingborgs IF

Ø 18.5 IFK Norrköping FK

Malmö FF Djurgården

Östersund IF Elfsborg

* ’Earnings Before Interest Tax Depreciation and Amortization’, m.a.o.

rörelseresultat före spelartransfers, avskrivningar och finansiella poster

§ Örebro SKs totala EBITDA landade på plus 3.5m under 2020, mer eller mindre ett nollresultat

§ Men man var också den enda klubben med nollintäkter från spelartransfers 2020

(18)

Örebro SK | Eget kapital och likvida medel relativt konkurrenterna

Eget kapital per klubb (SEKm) Likvida medel per klubb (SEKm)

214 75

67 44 33 25 24 16 16 15 10 10 10 7 1

Ø 38 IFK Göteborg

IF Elfsborg

IK Sirius FK Kalmar FF Hammarby

Helsingborgs IF IFK Norrköping FK

Falkenbergs FF

Örebro Östersund Djurgården BK Häcken

Halmstad AIK Malmö FF 464

148 98

61 46 31 23 16 9 9 7 4 4 2 Halmstad Kalmar FF Östersund Örebro IK Sirius FK Falkenbergs FF IFK Göteborg

0 Djurgården

Hammarby IF Elfsborg BK Häcken

Ø 61 IFK Norrköping FK

Helsingborgs IF AIK Malmö FF

§ Örebro har ett i Allsvenska sammanhang litet eget kapital på endast 7m per årsskiftet 2020/21

§ Man har dessutom en av Allsvenskans minsta kassor på 7m

(19)

Källa: Årsredovisningar, Egna beräkningar

Skapad av @andersnorlen (inspirerad av @osynligahanden)

Örebro SK | Risknivå i verksamheten 2015-17 vs 2018-20

§ Örebro har länge drivit sin förening med relativt låg risk, även om denna har dragits upp något under de senaste åren pga stabila rörelsekostnader men en försvagad balansräkning

Risknivå verksamheten 2015-2017 och 2018-20

(20)

Örebro SK | Resultaträkning 2015-2020

§ Resultatet på sista raden ett nollresultat vilket gör att det ser ut ungefär som det brukar för sportklubben

Källa: Örebro årsredovisningar

SEKm 2020 2019 2018 2017 2016 2015 20 vs 19

Matchintäkter 2.5 8.5 8.1 9.4 11.4 10.7 (71%) Sponsor- och reklamintäkter 18.5 22.3 23.0 24.8 26.3 28.5 (17%) Sändningsrättigheter 19.4 15.0 13.3 10.7 12.4 10.8 29%

UEFA 2.6 - - - - - - Övriga intäkter 8.9 1.3 1.2 5.4 4.9 2.0 585%

Total omsättning 51.9 47.1 45.6 50.3 55.0 52.0 10%

Personalkostnader 30.3 28.4 28.7 28.2 30.1 26.3 7%

Övriga kostnader 18.1 25.6 23.6 24.6 32.0 22.3 (29%) Totala kostnader 48.4 54.0 52.3 52.8 62.1 48.6 (10%)

EBITDA 3.5 (6.9) (6.4) (2.5) (7.1) 3.4 (151%)

Avskrivningar (1.2) (1.1) (1.1) (1.8) (1.7) (2.0) 9%

Rörelseresultat 2.3 (8.0) (7.5) (4.3) (8.8) 1.4 (129%)

Spelartransfers 0.0 2.0 7.5 0.2 12.0 0.2 (98%)

Finansiella kostnader och skatt (2.4) 0.8 (0.1) 1.1 (0.6) (0.4) (387%)

Årets resultat (0.1) (5.2) (0.1) (3.0) 2.6 1.3 (99%)

Slutplacering 7 9 9 11 9 9

Liga Allsvenskan Allsvenskan Allsvenskan Allsvenskan Allsvenskan Allsvenskan

Örebro resultaträkning - helår

(21)

Källa: Årsredovisningar, Transfermarkt.de

Örebro SK | Balansräkning 2015-2020

§ Örebros väldigt lilla balansräkning är i princip utstående fakturor och ren cash på ena sidan och kortfristiga skulder till leverantörer och andra på den andra sidan

§ Man har inga betydande fasta tillgångar

Källa: Örebro årsredovisningar

SEKm 2020 2019 2018 2017 2016 2015 20 vs 19

Tillgångar 28.7 30.6 30.3 28.9 37.0 22.7 (6%) Immateriella anläggningstillgångar 1.0 1.2 1.0 1.0 1.0 1.3 (17%) Materiella anläggningstillgångar 0.7 1.0 1.4 1.7 0.4 0.5 (30%) Finansiella anläggningstillgångar 14.5 18.1 18.1 16.4 14.3 8.5 (20%) Omsättningstillgångar 12.5 10.3 9.8 9.8 21.3 12.4 21%

Likvida medel 7.1 1.6 2.2 3.5 6.2 5.6 344%

Eget Kapital 7.2 7.4 8.4 8.6 12.4 5.5 (3%) Skulder 21.5 23.2 21.9 20.3 24.6 17.2 (7%) Avsättningar 8.0 7.6 7.1 8.0 6.6 6.9 5%

Långfristiga skulder - - - - - - - Kortfristiga skulder 13.5 15.6 14.8 12.4 18.1 10.4 (13%) Nettoskuld/(tillgångar) 6.4 14.0 12.6 8.8 11.8 4.7 (54%)

Marknadsvärde spelartruppen 81.0 70.4 76.4 95.6 61.8 41.9 15%

Övervärde spelartruppen 80.0 69.2 75.4 94.6 60.8 40.6 16%

Eget kapital (marknadsvärde) 87.2 76.6 83.8 103.2 73.2 46.1 14%

Örebro balansräkning (bokfört värde)

(22)

Örebro SK | Kassaflödesanalys 2020

Kassaflödesanalys 2020 per kategori (SEKm)

1.6

6.3 7.2

3.5

1.2

0.5

0.4

Investerings- verksamheten Kassa efter

löpande verks.

Förändring

rörelsekap. Finansierings-

verksamheten Kassa 31/12 2020 Kassa

31/12 2019 Löpande verk.

§ Örebro gick in i 2020 med en kassa på 1.6m och ut år året med 7.2m

§ Den löpande verksamheten genererade ett

kassaflödesmässigt överskott på 3.5m

(löpande inbetalningar var 3.5m större än löpande utbetalningar) och man lyckades även minska sitt rörelsekapital för att frigöra 1.2m i likvida medel

(23)

Källa: SEF, SvFF, Egna beräkningar

Örebro SK | Andel kollektiva sändningsrättigheter

§ Örebros utveckling handlar mest om att fortsätta dansa runt en tiondeplats i fördelningsligan, men med en rätt liten chans att ta betydande kliv uppåt för att prenumerera på större utbetalningar

Andel TV- avtal*

2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

1 9.35% Malmö FF AIK Malmö FF Malmö FF AIK AIK Malmö FF

2 8.55% IF Elfsborg Malmö FF AIK AIK Malmö FF Malmö FF AIK

3 7.60% AIK IF Elfsborg IFK Göteborg IFK Göteborg IFK Norrköping FK IFK Norrköping FK Djurgården

4 6.85% Helsingborgs IF IFK Göteborg IF Elfsborg IF Elfsborg IFK Göteborg Djurgården IFK Norrköping FK

5 6.35% IFK Göteborg Helsingborgs IF IFK Norrköping FK Djurgården Djurgården BK Häcken BK Häcken

6 6.05% BK Häcken BK Häcken BK Häcken IFK Norrköping FK BK Häcken IFK Göteborg Hammarby

7 5.85% Kalmar FF Djurgården Djurgården BK Häcken IF Elfsborg IF Elfsborg IF Elfsborg

8 5.70% Djurgården IFK Norrköping FK Helsingborgs IF Kalmar FF Örebro Hammarby IFK Göteborg

9 5.60% Örebro Kalmar FF Kalmar FF Örebro Hammarby Örebro Östersund

10 5.55% Mjällby AIF Gefle IF FF Örebro Östersund Kalmar FF Östersund Örebro

11 5.50% IFK Norrköping FK Åtvidabergs FF Gefle IF FF Hammarby Östersund Kalmar FF Kalmar FF

12 5.45% Åtvidabergs FF Örebro GIF Sundsvall Halmstad GIF Sundsvall GIF Sundsvall IK Sirius FK

13 5.40% Gefle IF FF Halmstad Hammarby GIF Sundsvall IK Sirius FK IK Sirius FK Helsingborgs IF

14 5.40% Halmstad GIF Sundsvall Östersund IK Sirius FK IF Brommapojkarna Helsingborgs IF Mjällby AIF 15 5.40% IF Brommapojkarna Falkenbergs FF Falkenbergs FF Jönköpings Södra IF Dalkurd Falkenbergs FF Falkenbergs FF 16 5.40% Falkenbergs FF Hammarby Jönköpings Södra IF Athletic Eskilstuna Trelleborgs FF Athletic Eskilstuna Varbergs BoIS

* Placeringar för vissa klubbar för vissa år kan vara delade

(24)

Källa: Egna beräkningar

Skapad av @andersnorlen, inspirerad av @osynligahanden

Örebro SK | Sannolikhet topp 3-placering och nedflyttning 2020

Andel pers. kost. och sannolikhet topp 3 (%)

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

10 20

5 15

0

Andel personalkostnaderna (%)

Sannolikhet topp 3 (%)

Kalmar FF

Hammarby

IFK Göteborg IK Sirius FK

Örebro

Helsingborgs IFBK Häcken AIK

Mjällby AIF Varbergs BoIS FC

Falkenbergs FF

Djurgården IF Elfsborg

Östersund

Malmö FF

IFK Norrköping FK

Andel pers. kost. och sannolikhet plats 15 eller 16 (%) 1.0

0.0 0 5 10 20

0.5

15

Andel personalkostnaderna (%)

Sannolikhet plats 15 eller 16 (%)

Kalmar FF Helsingborgs IF IFK Göteborg Örebro

BK Häcken

Östersund Mjällby AIF

AIK Varbergs BoIS FC

IK Sirius FK Falkenbergs FF

Hammarby IF Elfsborg

Malmö FF IFK Norrköping FK

Djurgården

Örebro hade 2020 ungefär 3% sannolikhet för att sluta topp 3 i Allsvenskan…

…men samtidigt ungefär 26% sannolikhet att sluta 15 eller 16