Senromerskt karvsnitt och engelskt 400-tal Holmqvist, Wilhelm
Fornvännen 313-317
http://kulturarvsdata.se/raa/fornvannen/html/1970_313
Ingår i: samla.raa.se
ilie-ir souls», are related to Upplands runinskrifter 29 Hillersjö. and lhe fragment in Vaksala Church (figs. 4-6) to U 960 at the same place, giving together the text »Hakon and Astrid made [the memorial] alter their brave son. He was called . . . of Erik. God lhe Lord [help bis soul] . . .». Tlie small fragment from Sigtuna (lig. 3) is probably part of the broken and mostly löst stone U 388.
A wooden stylus dating from the isth century found at Lödöse has a runic inscription in Latin, a verse from Psalm 50: 6 (Vulgate). The author has dealt with this object in an artide entitled F.n skrivdon med runinskrift frän Lödöse in Fornvännen 1970, p. 81.
It has not yet been possible to interpret the medieval runic inscription on a piece of bone (fig. 8) found at Lund.
Translated by Albert Read
Senromerskt karvsnitt och engelskt 400-tal
Det utomordentligt rika materialet av folkvandringstida gjutformar pä Helgo.
vilka avsett framställningen av tidens populära smycketyper — även i deras mest dyrbara och konstnärliga utstyrsel — har ställt forskningen inför en unik och helt oväntad situation. Inte nog med att gjutformarna ger den rikast tänkbara prov- karta pä folkvaiidringstidens ornamentik, utan de stammar frän en enda fynd- lokal, och denna iir en verkstad, dvs tillverkningsplatsen för ele ifrägakommande föremålen.
Man kan jämföra med upptäckten av båtgravarna i Vendel på 1880-talet. Aven där kom ett mycket rikt material i dagen, som med ens gjorde det möjligt att på ett mera fruktbärande sätt iin tidigare arkeologiskt bearbeta den närmast efter den egentliga folkvandringstiden följande tidsperioden, som numera efter fynd- platsen ofta brukar benämnas »Vendeltiden». Men i Vendel påträffades inga verk- ställer, och man vet sålunda inte mycket om vad man tillverkat på platsen och vad man fält utifrån. — Samma iir förhållandet med Birka från en något senare period.
Helgo är således unikt i flera avseenden. Det är den första verkstadsplatsen frän järnåldern av någon större betydelse som hittills upptäckts i Skandinavien.
Den presenterar oss dessutom ett material som i fräga om variation och rikedom kan jämföras med de rikaste samtida, tidigare eller senare fyndplatser i bela Norden.
Forskningen ställs här inför flera betydande problem, av vilka jag hiir endast vill nämna ett par. Hur har en sådan betydande verkstad uppkommit och hur
21 —704522 1'oriivänncii H. 4, 1970
har den fungerat? Hur har den organisation sett ut, som legat bakom verksam- heten, och varifrån fick man de skickliga hantverkarna?
Man kan angripa problemet även frän andra utgångspunkter, bl. a. genom ana- lys av den rikhaltiga konstnärliga kvarlätenskapen, och efterföljande rader är avsedda som nägra inledande ord i detta senare sammanhang.
Det gäller här folkvandringstiden, den nordiska konstens kanske allra rikaste period, livligt studerad och behandlad i litteraturen. Att börja med vill jag hänvisa till B. Salins grundläggande inredning »Die altgermanische Tierornamen- tik» (1904); N. Äberg, »Den nordiska folkvandringstidens kronologi» (1924); dens.,
»Den historiska relationen mellan romersk järnålder och folkvandringstid» (1956);
dens., »Den historiska relationen mellan folkvandringstid och vendeltid» (1953);
J.-E. F^orssander, »Provinzialrömisches und Germanisches» (1936-37); W. Holm- cjvisl, »Kunstprobleme der Merowingerzeit» (1939). Därmed är endast nägra fä av de arbeten nämnda, som behandlar hithörande problem. — 1 samtliga fall har forskningen hittills nödgats göra de komparativa studierna pä ett geografiskt mycket vidsträckt omräde, omfattande praktiskt taget hela det germanska Europa, med alla de risker för felslut, som detta kunnat föra med sig. Att påvisa enskilda verkstäder har av naturliga skäl varit omöjligt, och även att påvisa verkstads- kretsar har varit förenat med stora vanskligheter. Även beträffande de kronolo- giska aspekterna har det varit stora svårigheter med starkt divergerande meningar hos olika forskare, och frågan om antieiinitet och kontakt mellan olika miljöer har därför ofta varit svårutredd.
Pä en punkt synes man emellertid ha varit helt ense, nämligen att germansk konst under folkvandringstid — och därmed även den nordiska — mottagit starka intryck av den romerska. För säkerhets skull bör man kanske påpeka att det inte i första hand avser den riksromerska konsten utan det konsthantverk, som utvecklades ute i de romerska provinserna. Även denna geografiska bestämning täl en liten inskränkning sä till vida som det var i gränsdistrikten mot det fria Germanien som denna inspirationskälla i huvudsak givit sig till känna. Det var där i gränsdistrikten eller mer eller mindre utefter Limeslinjen som det konst- hantverk utvecklades, vilket till stor del även tjänade det germanska som före- bilder. Framför allt tänker man därvid på den senromerska metallkonsten med s. k, karvsnittdekor. Vanligast uppträder den i brons och förekommer som gördel- garnityr, men den kan även vara utförd i silver med förgyllning och inläggning med niello.
Men, säger någon, Limeslinjen föll ju för germanerna nägon gång strax efter mitten av 200-talet. Hur kan då romerska verkstäder i dessa trakter ha inspi- rerat germanska så sent som under 400-talet? — Sanningen är den att visserligen blev själva Limeslinjen genombruten, men därmed upphörde inte det romerska gränsförsvaret. Tvärtom samlade det sig till starkt utbyggda stödjepunkter, cita- dell, varjämte även städer och centralorter erhöll ett starkare försvar. Detta gräns- försvarssystem fungerade mycket länge, och det kan sålunda bl. a. nämnas att det romerska fästet i Köln inte uppgavs förrän är 454.
Fyndplatserna fiir de här åsyftade romerska konstprodukterna placerar sig så
nära intill gränserna mot det fria Germanien att vissa forskare menat att det
beträffande dessa arbeten skulle ha varit fräga om ett utflöde av germansk form
Smärre meddelanden 315
och stilkänsla. D e är väl f ö r e t r ä d d a i de romerska gränskastellen, som framgår bl. a. av Behrens u n d e r s ö k n i n g a r r ö r a n d e de s. k. k a r v s n i t t b r o n s e r n a .
1Gustav Behrens var p å sin tid chef liir Römiscli-Germanisches Z e n t r a l m u s e u m i Mainz och h a n mäste betraktas som en t r a m s t ä e n d e a u k t o r i t e t i h i t h ö r a n d e frågor. H a n skriver bl. a. (s. 294) följande: » W e n n wir die Kcrbschnittschnallen als die letzte n e n n e n s w e r t e L e i s t u n g des weströmischen Kunslgeiuerbes v o r d e r U b e r f l u t u n g d u n Ii östliche (byzantinische u n d gotische) Erzeugnisse bezeichnen. so ist d a m i t schon a n g e d e u t e t , dass sie wohl aus staatlichen F a b r i k e n stammen, was ja schon d u r c h das häufige V o r k o m m e n in spätrömischen Grenzkastellen bewiesen wird.
E n t s p r e c h e n d den o b e n skizzierten zahlreiehen A b a r t e n sind auch m e h r e r e Fab- riken a n / i i i i e h m e n » . —
R ö r a n d e d a t e r i n g e n av h ä r ifrågavarande m a t e r i a l är forskningen tämligen enig. Man placerar det i a n d r a hälften av 300-talet, m e n mycket tyder p ä — bl. a. en hel del nyare fynd — att tillverkningen av l i k n a n d e p r o d u k t e r h a r k u n n a t fortgå en bra bit in p å 400-talet.
Med små avvikelser är även alla eniga o m att den germanska d j u r o r n a m e n t i k e n liksom s p i r a l r a n k a n , rosetten etc. haft sin kanske viktigaste inspirationskälla i d e n n a provinsromerska m e t a l l k o n s t . M o d e r n a r e t o r s k n i n g a r och fynd h a r inte jävat d e n n a u p p f a t t n i n g u t a n snarare stärkt den pä väsentliga p u n k t e r .
E n särdeles intressant belysning fär d e n fortsatta utvecklingen g e n o m en norcl- västgermansk föremålsgrupp, n ä m l i g e n d e stora l i k a r m a d e s p ä n n e n a med karv- snittdekor.- På dessa å t e r f i n n e r m a n nästan alla de stilelement, som förekommer på de provinsialromerska k a r v s n i t t b r o n s e r n a , säsom r a n d d j u r , d j u r b u v u d p r o t o - mer, r a n k o r , pärlstavar, rosetter, l ö p a n d e h u n d m. m. D e n stilistiska a n k n y t n i n g e n är alltför u p p e n b a r liir att behöva n å g o n utförligare k o m m e n t a r . — Dessa rikt d e k o r e r a d e l i k a r m a d e s p ä n n e n förekommer saviil i Nordvästtyskland som i Eng- land, och m a n k a n av m ä n g a skäl d a t e r a d e m till förra d e l e n och m i t t e n av 400- talet. M a n m e n a r att typen k o m m i t över till E n g l a n d i s a m b a n d med d e n anglo- saxiska i n v a s i o n e n . I N o r d v ä s t t y s k l a n d och i E n g l a n d b ö r m a n alltså vid d e n n a tid haft g e r m a n s k a verkstäder, vilka n ä s t a n till 100 p r o c e n t tagit u p p form och stilelement frän provinsialromerska k o n s t i n d u s t r i p r o d u k t e r . D e senare har, som tidigare n ä m n t s ofta påträffats i senromerska gränskastell.
J a g k a n inte u n d e r l å t a att h ä r även fästa u p p m ä r k s a m h e t e n vid r e s u l t a t e n av d e n yngre engelska forskningen r ö r a n d e 400-talet. 1 E n g l a n d h a r p å senare tid framför allt g e n o m Vera Evisons och Sonia H a w k e s energiska insatser 400-talet utsatts för en g e n o m g r i p a n d e p e n e t r a t i o n .
3M å n g a av de gamla fynden h a r ploc- kats fram och d a m m a t s av och m å n g a nya h a r tillkommit.
1
G. Behrens, Spätrömische Kcrbschnittschnallen, Schuniacher-Festschrift, Mainz 1930.
2
Se Äberg, o. a. s. 18 ff. Jfr. även F. Roeder, Typologisch-chronologische Studien zu Melallsachcn der Völkerwanderungszeit, Hildesheim 1930, K. Waller, Der Galgenherg bei Cuxhaven, Leipzig 1938.
3
CFC. Hawkes, T h e Jutes of Kent, Dark Age, Britain, (Studies pres. to E. T. Leeds 1956); S. Hawkes, T h e Jutish Style A, Archaeologia Vol. XCVIII, 1961; S. Hawkes - G. C.
Dunning, Soldiers and Settlers in Britain, fourth to fiflh century, Medieval Archaeology V. 1961-62; V. I. Evison, The Fifth-Cenlury Invasions South of lhe Thames, London
1965; dens. Quoit brooch stvle buckles, The Antiquaries Journal 1968.
2 1 * —704522 iMinivänm-ii H . 4, 1970