POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE Jméno

(1)

POSUDEK VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

Jméno studenta: Matěj Trakal

Název bakalářské práce: Dopady přílivu přímých zahraničních investic na zaměstnanost v Libereckém a Královehradeckém kraji

Cíl práce: Cílem bakalářské práce je zhodnotit vliv přímých zahraničních investic na vývoj zaměstnanosti a vytváření nových pracovních míst v Libereckém a

Královehradeckém kraji.

Jméno vedoucího bakalářské práce: Ing. Sylvie Kotíková, Ph.D.

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl I. Hodnocení zpracování tématu studentem:

Splnění cíle práce X

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu X

Hloubka provedené analýzy X

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce X Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů X

Schopnost studenta zpracovat získané podklady X Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce X

Formulování vlastních názorů studentem X

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) X

Stylistická úroveň práce X

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací X Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací X

Posouzení výsledku kontroly plagiátorství v IS STAG Posouzeno bez výhrad X Posouzeno s výhradami

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k bakalářské práci z hlediska splnění jejích cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uveďte na druhou stranu posudku).

(2)

Bakalářská práce se zabývá přílivem přímých zahraničních investic (PZI) do dvou vybraných krajů České republiky. Autor se v bakalářské práci pokusil o zhodnocení přílivu v širších souvislostech – zohlednění podpory ekonomických subjektů ve formě udělování investičních pobídek; zhodnocení lokalizační faktorů a motivací vstupu investorů do hostitelského podnikatelského prostředí apod.

Práce však vykazuje určité nedostatky, které se odráží v celkovém hodnocení a negativně ovlivňují celkový dojem z bakalářské práce:

Práce obsahuje gramatické chyby, kterých se autor mohl snadno vyvarovat (např. na str. 18 shoda podmětu s přísudkem nebo na str. 42 ,,Evropská Unie“ apod.).

Slabým místem je paradoxně abstrakt, kde autor uvádí, že ,,bakalářská práce má za cíl poskytnout celkový pohled na přímé zahraniční investice…“. Tímto prvním tvrzením si autor protiřečí, neboť v práci explicitně uvádí limity svého přístupu, proč nemůže některé vlivy/efekty PZI zohlednit, resp. bakalářská práce nepřináší a ani (vzhledem k hloubce provedených analýz a rozsahu práce) nemůže poskytnout ,,celkový“ pohled na PZI. Dále autor v abstraktu uvádí, že data budou ,,aplikována a analyzována“,

metody však uvedeny nejsou. To samé platí i o podstatných a klíčových zjištěních, která v abstraktu zcela absentují.

Bakalářské práci by pro větší relevanci závěrů prospělo využití alespoň jednoduchých statistických metod, neboť v některých případech zjištění jsou prostým konstatováním na základě povrchní analýzy bez hlubších souvislostí, viz otázky k obhajobě. I přes uvedené výtky, dle mého názoru, předložená BP splňuje nároky kladené na tento typ závěrečných prací a doporučuji ji k obhajobě.

Otázky k obhajobě bakalářské práce:

V kap. 5.4 a 5.5 popisujete vývoj přílivu PZI do krajů, pokuste se určit a zhodnotit

faktory (např. vstupy event. odchody konkrétních investorů), které zjištěný trend mohly zapříčinit.

Příliv PZI zohledňuje reinvestovaný kapitál lokalizovaných společností. Podíl

reinvestovaného kapitálu lze považovat za indikátor/ukazatel zakoření zahraničních investorů v dané lokalitě/kraji/ekonomice. Zhodnoťte míru reinvestic ve sledovaných krajích.

Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte) Bakalářskou práci navrhuji klasifikovat stupněm: velmi dobře

Datum: 4. května 2019 ………

Podpis vedoucího bakalářské práce