• No results found

Domstsolens Målregister

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Domstsolens Målregister"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

PATENTBESVÄRSRÄTTEN

PROTOKOLL Mål nr 09-276

2010-09-21 Aktbil. 5

Föredragning i

Stockholm

Postadress Besöksadress Telefon Fax Org.nr

Box 24160 Karlavägen 108 08-783 38 50 08-783 76 37 202100-3971

104 51 Stockholm

RÄTTEN

Patenträttsråden Per Carlson, ordförande, Anders Brinkman, referent, och Stefan Svahn

PROTOKOLLFÖRARE Referenten

Klagande (ej närvarande) Rickard Pettersson

Aska 126, Tråstad, 591 93 Motala Ombud: Berglunds Patentbyrå AB Aspebråten, 590 55 Sturefors SAKEN

Patent på ”Förfarande för potatishantering och motsvarande produkt”; nu fråga om avskrivning

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut den 8 juli 2009 (p.ans. nr 0700342-9) ---

Målet föredras varvid följande antecknas.

Sedan Rickard Pettersson överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket patentlagen (PL) föreskrivna tiden.

Patentbesvärsrätten fattar följande BESLUT (att meddelas 2010-09-22)

Enligt vad utredningen visar har årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den föreskrivna tiden.

(2)

2

Patentansökan avskrivs enligt 15 § fjärde stycket PL.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

Anders Brinkman

Prot. uppv.

References

Related documents

Sedan El-Björn AB överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det sjunde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts av GARO AB inom den i 41 §

Sedan Metso Fiber Karlstad AB överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det femtonde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 §

Sedan AH överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket

Sedan T2C Marketing AB överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det sjätte avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje

Sedan TS överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket

Sedan Pivotion AB, nu Pazema AB, överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41

Sedan JH överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det 5:e avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket patentlagen

Sedan UI överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för de första-tredje avgiftsåren med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje