HoDNocENí BAKAlÁŘsxÉ

KATEDRA MATERIÁLU ^Faku|ty strojní Technické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461 17 Liberec

HoDNocENí BAKAlÁŘsxÉ

PRÁGE

- PoSUDEK RECENZENTA

Autor ^práce:

Jan Soběs|avský ^{Oponent:lng. Monika} Kostková

Název závěrečné práce:

Metodika ^přípravy vzorků s|itin na bázi a|uminidů Že|eza pro meta|ografickou ana|ýzu

Kritéria hodnocení bakalářské ^práce Bodové

hodnocení Počet bodů A Plnění zadáni

P|nění poŽadavku zadání na 100o/o

odchylka 20%

odchylka 30%

odchvlka ^> 3Oo/o

6 4 2 0

4

B Kaligrafická a jazyková úroveň bez ^připomínek

drobné chyby nízká úroveň nedba|é zoracováni

3 2

1

0

3

c

Náležitosti ^práce - ^{formální (odkazy, skladba)}

bez ^připomínek drobná opomenutí vynechání jedné části nedodĚení zásad

3 2 I 0

3

D Rozsah rešerše

rozsáh|á ze zahraničních pramenů z tuzemských zdrojů

sIabá chvbí

3 2

1

0

2

E Experimenty

ve|mi náročné náročné

nenáročné a|e správné neÚoIné

46 2 0

6

F Vyhod nocení experimentů

statistická nebo numerické shrnutí s|ovní vyhodnocení

neúp|né chvbí

3 2

1

0

2

G Závěreč,ná doporučení a shrnutí

objektivní a výstiŽná sumárníshrnutí konstatování zkresIené

6 4 2 0

6

Doporučená stupnice pro ^návrh k|asifikace práce ^{na zák|adé} dosaŽeného bodového ^hodnocenÍ práce:

30 -28 27 -24 23-20 19-16 15-8 7-0

výborně Výborně

mínus dobře^velmi

Ve|midobře mínus

dobře neprospě|

KATEDRA MATERIÁLU ^Faku|ty strojníTechnické univerzity v Liberci, Studentská 2, 461 17 Liberec

Závěrečné vviádřeni ^:

Autor postupoval při řešení své práce takřka V sou|adu

se

zadáním

a

Sp|nil

všechny

jeho

body. Nasta|a

zde

však odchy|ka zkoumaných vlastností ^a|uminidů Že|eza v|ivem tegů;icino prvku

Cr.

Autor

se

míSto toho zabýVa| ^V samotné ^práci legujícím ^{prvkem B.}

Jinak má

před|oŽená práce

po

_obsahové

i

formální stránce ^{Ve|mi dobrou} úroveň a její výsledky a závěry ^povaŽuji za přínos ^{pro danou} prob|ematiku.

Práce je k|asifikována ^pod|e před|oŽených kritérií.

Návrh klasifi kace práce:

Baka|ářskou práci doporučuji ^k ústní obhajobě

a

^hodnotím

^ji

^{známkou ,,výborně}

mínus*.

Doporučení ^a otázkv pro obhaiobu:

1'

Proč

jste

pouŽil daná leptad|a?

Lze na

pouŽité a|uminidy Že|eza Vybrat

i

^jiná leptadla?

2. Vysvět|ete rozdí| mezi v|astnostmi k|asických ^s|itin Že|eza a aluminidy že|eza?

3. Popište binární rovnováŽný diagram Fe-Al'

Práce

(#)splňuje

požadavky na udě|ení akademického ^titu|u, a proto ji

(ý)doporučuji

t' k obhajobě.

V

Liberci dne ^6. 6.2011

Jméno a podpis recenzenta

lng. Kostková

Monika ,/' _,/ťr;ú,.-,

^{. )}