• No results found

MILJÖKONSEKVENSBESKRIVNING FÖR DETALJPLAN - DEL AV KIRUNA 1:1

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "MILJÖKONSEKVENSBESKRIVNING FÖR DETALJPLAN - DEL AV KIRUNA 1:1"

Copied!
4
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

KIRUNA KOMMUN

Miljö- och byggnämnden

Utställningshandling 2007-09-25 Revidering 2008-10-29

MILJÖKONSEKVENSBESKRIVNING FÖR DETALJPLAN - DEL AV KIRUNA 1:1

Komplettering

avseende säkerhetsavstånd mellan Kimiten och skyddsobjekt

(2)

2(4)

KOMPLETTERING AVSEENDE SÄKERHETSAVSTÅND MELLAN KIMITEN OCH SKYDDSOBJEKT

1 BAKGRUND

Miljökonsekvensbeskrivningen (MKB) baseras på de förhållanden som gällde under hösten 2007. Detta dokument är ett komplement till upprättad miljökonsekvensbeskrivning daterad 2007-09-27 och dessa dokument tillsammans utgör underlag för detaljplanen. Det har inte bedömts som nödvändigt att upprätta en ny miljökonsekvensbeskrivning, varför endast denna revidering skickas för granskning tillsammans med utställningshandlingen för detaljplanen. De nya reviderade uppgifterna avser säkerhetsavstånd mellan Kimiten och skyddsobjekt (ny järnväg, ny infartsväg).

2 TIDIGARE UPPGIFTER AVSEENDE KIMITEN OCH SÄKERHETSAVSTÅND

I kapitlet 9.1.3 Tillverkning och förvaring av explosivämnen beskrevs verksamheten som följande i miljökonsekvensbeskrivningen (2007-09-29):

Inom gruvområdet bedriver LKAB verksamhet som innebär tillverkning och förvaring av explosivämnen. En riskanalys har gjorts av FOI (2006-02-28) och resulterat i bl a avstånd som medför acceptabla risker, se Tabell 6 och XFigur 7X. Dessa avstånd har varit

dimensionerande när den nya dragningen för södra infarten har planerats.

Tabell 6 Avstånd mellan byggnader och skyddsobjekt (väg) Byggnad Ungefärliga kortaste avstånd med acceptabel risk

mellan byggnad och ny väg (m) Kimiten (byggnad 8) 540

Förråd (byggnad 14) 540 Destruktionsanläggning 670

I kapitlet 12.9 Risker beskrevs riskerna och åtgärderna som följande:

En ny infart innebär en risk att obehöriga kommer inom gruvindustriområdet där bl a malmbrytning och verksamhet med explosiva ämnen pågår. För att minska risken planerar exploatören att tydliggöra områdets gräns och med varningsskyltar och andra fysiska medel markera ett område dit obehöriga ej äger tillträde. Inpasseringskontroll som motsvarar kontrollen vid nuvarande huvudinfart planeras.

3 GÄLLANDE UPPGIFTER AVSEENDE KIMITEN OCH SÄKERHETSAVSTÅND

Verksamheten i Kimiten har inte förändrats sedan den tidigare

miljökonsekvensbedömningen upprättades 2007. Tidigare valde man att kalla byggnad 8 för

(3)

3(4)

Kimiten, byggnad 14 för förråd och den tredje anläggningen för destruktionsanläggningen.

För att förtydliga begreppen väljer man nu att använde begreppet Kimiten för att beskriva hela den verksamhet som bedrivs inom dessa tre anläggningar.

Bedömningen på säkerhetsavstånd (kortaste avstånd med acceptabel risk mellan Kimiten och skyddsobjekt) har reviderats under 2008. Den tidigare bedömningen (2006) utgick från acceptabel risk mellan Kimiten och infartsväg. Den nya riskbedömningen (2008) tar hänsyn till avståndet mellan Kimiten och både den nya infarten och den nya järnvägen som kommer att byggas söder om Kiirunavaara.

Ett förhandsbesked har lämnats från Räddningsverket 2008-09-01 som bedömer den nya järnvägen till skyddsobjekt i huvudgrupp 2 och infartsvägen i huvudgrupp 3.

Samordningsmöte 2008-06-25 har ordnats mellan SRV, LKAB, Kimit, KK, VV, BV och FOI och följande avstånd har enats om:

Tabell 1 Ungefärliga kortaste avstånd med acceptabel riskmellan byggnader och skyddsobjekt

Verksamhet Avstånd mellan verksamhet i Kimiten och ny infartsväg (m)

Avstånd mellan verksamhet i Kimiten och ny järnväg Kimiten

Verksamhet bedrivs i byggnad 8, förråd (byggnad 14) och destrukstionsanläggning

Minst 380 m men med gott skydd kan minskas till 175 m

Minst 1 265 m men med gott skydd kan minskas till 635 m

Anläggningarna samt säkerhetsavstånd redovisas också i kartan, se bilaga 1.

Gott skydd kan antingen vara naturligt eller exempelvis en vall som minskar verkan av splitter och kaststycken. Verksamheten i Kimiten bedrivs enligt LKABs handbok ’Förvaring av explosiva varor som ansluter till Räddningsverkets föreskrifter (SRVFS 2006:10)

Riskbedömningen ändras inte från det som skrivits i miljökonsekvensbeskrivningen 2007- 09-29. Säkerhetsavstånden innebär inga restriktioner gällande vägdragningen eller på godsbangården. Nordväst om planområdet projekteras en skyddsvall för att garantera järnvägens säkerhet.

(4)

4(4)

Bilaga 1 Säkerhetsavstånd mellan Kimiten och skyddsobjekt

References

Related documents

Klassisk stalinistisk gotik i Warszawa (eller Sta- linkrokaner som somliga säger), märkliga arbe- tarbostäder i Wien – den kilometerlånga längan i varma färger för femtu-

För att en jämförelse ska ge en så rättvis bild som möjlig, mellan byggnadens energiprestanda mot det nybyggnationskrav som gäller, kommer den interna värmetillskottet inte att

Om de inte leder till detta och man har en byggnad som byggt på mycket solenergi kanske man står om några år och behöver investera stora summor i ny solenergiteknik eller

Avvikelsen beror på förskjutning av elever från Botkyrka kommuns egna grundskolor till fristående grundskolor där kostna- den för de senare är högre till följd av påslag

Kiruna stad är av riksintresse men den planerade detaljplanen kommer dock inte att ändra stadsmiljön i Kiruna och konsekvenserna för riksintresset för kulturmiljövård blir således

riksintressen är felaktig, att planen leder till olägenheter för rennäringen i området, och att konsekvenserna därmed blir större än angivet.. Dels att planen omfattar

Svar: Möjligheten till parkeringsutrymme för friluftsliv inom planområdet är olämpligt med tanke på att området planläggs för gruvindustri samt att körvägen i planen inte

Detaljplan finns dock för närliggande område strax norr och väst om det föreslagna området inom fastigheten Kiruna 1:1, där LKAB driver sin gruvverksamhet.. Denna detaljplan