• No results found

BESLUT LB-Hus AB, , Box 67, Bromölla. Ombud: Advokat Madeleine L, Advokatfirman Lilliehöök, Box 30, Malmö

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "BESLUT LB-Hus AB, , Box 67, Bromölla. Ombud: Advokat Madeleine L, Advokatfirman Lilliehöök, Box 30, Malmö"

Copied!
5
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Hemsida II-Stiftelsen

Box 7399

Sehlstedtsgatan 9 08-662 54 40 08-662 54 50

08-662 54 54 www.iis.se E-post: atf@iis.se

116 2006-05-30

Sökande

LB-Hus AB, 556482-2319, Box 67, 295 21 Bromölla Ombud: Advokat Madeleine L, Advokatfirman Lilliehöök, Box 30, 201 20 Malmö

Motpart

XLNS Strategy Resort AB, 556632-5972, Golfvägen 9, 246 55 Löddeköpinge Ombud: Björn L, Golfvägen 11, 246 55 Löddeköpinge

Saken

Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet optimalliving.se

Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande

Beslut

Domännamnet optimalliving.se skall överföras till LB-Hus AB

(2)

Bakgrund

Sökanden, LB-Hus AB, har vid Patent- och registreringsverket registrerat varumärket OPTIMAL LIVING 2001-12-14, samma dag publicerat, i klass 19.

Motparten, XLNS Strategy Resort AB, har 2005-03-29 registrerat domännamnet optimalliving.se

Yrkanden

Sökanden har begärt att domännamnet optimalliving.se överförs till LB-Hus AB

Motparten har bestritt bifall till ansökan och begärt att ärendet skall prövas av tre tvistlösare.

Parterna har anfört

Sökanden har anfört bl a följande. LB-Hus AB utför entreprenader i för Bostadshus och har bl a uppfört två byggnader på beställning av dels bolaget XLNS Consulting Group AB, vilket bolag var i Björn L ägo, dels Björn L och Elin L. Sökanden fullföljde entreprenaderna enligt entreprenadkontrakt dagtecknade 2003-09-08 och byggnaderna godkändes vid slutbesiktning i maj 2005. Björn L accepterade dock inte godkännandet och påkallade sk överbesiktning. Överbesiktningsnämnden fastställde sedermera godkännandet.

En stor del av köpeskillingen för de två entreprenaderna utestår dock fortfarande varför LB-Hus AB anser sig ha ett ekonomiskt anspråk på XLNS Consulting Group AB resp Björn L/Elin L. Denna kontrovers har, enligt sökanden, motiverat Björn L att genom ett av sina bolag, XLNS Strategy Resort AB, registrera domännamnet optimalliving.se för att på webbplatsen www.optimalliving.se driva en kampanj mot LB-Hus AB i syfte att åsamka sökanden skada. XLNS Strategy Resort AB har ingen anknytning till LB-Hus eller varumärket Optimal Living och har inte heller av något annat skäl något berättigat intresse av att använda ”optimalliving” som domännamn.

Sökanden framhåller också att man har använt varumärket OPTIMAL LIVING sedan tidpunkten för varumärkesregistreringen i olika former av marknadsföringsåtgärder, såsom

(3)

i broschyrer och andra trycksaker, normalt i direkt anslutning till användningen av sökandens firma och varumärke LB-HUS.

Motparten har bl a anfört följande: Björn L är VD och styrelseledamot i XLNS Strategy Resort AB. Bolaget bedriver ännu inte någon verksamhet utan överväganden sker alltjämt beträffande hur en verksamhet kan etableras inom detta bolags ram. I samband med framtida beslut om ändrad verksamhetsinriktning avser bolaget att även ändra sin firma och bolagsordning i gängse ordning, om sådan ändring skulle bli aktuell. Domännamnet optimalliving.se registrerades i syfte att pröva en tänkbar verksamhet och utröna vilket intresse som kunde finnas för en sådan bland konsumenter och möjliga samarbetspartners.

Rådgivning och upplysning till konsumenter i fråga om småhusköp var vad man hade i åtanke vid registreringen av domännamnet. På webbplatsen www.optimalliving.se har endast återgetts information om de två fall av husköp med tillhörande entreprenader som XLNS Consulting Group AB resp Björn och Elin L träffat avtal om med LB-HUS AB.

Domänen har härvid ställts till förfogande för publicering av information om tillämpliga regler för husentreprenader av intresse för konsumenter.

Tvistlösarnas skäl

Av de allmänna villkoren för registrering av domännamn under toppdomänen .se följer att registrering inte kan ske av ett domännamn som är identiskt med ett tidigare registrerat domännamn. Domännamnet optimalliving.se har alltså kunnat registreras, eftersom något helt identiskt domännamn inte förekom i registret vid registreringstillfället.

Ett registrerat domännamn får dock, enligt p. 17 c) av de allmänna villkoren, överföras till den som begärt tvistlösningsförfarande, nämligen om, såvitt här intresserar, domännamnet är identiskt eller förväxlingsbart med bl a varukännetecken eller näringskännetecken som sökanden kan visa rätt till och under förutsättning av att innehavaren av domännamnet inte har något berättigat intresse av domännamnet och att det registrerats eller använts i ond tro.

Vidkommande det första villkoret beaktar tvistlösarna inte bara att varumärket OPTIMAL LIVING registrerats av sökanden hos PRV redan år 2001, en registrering som inte åtföljdes av någon form av s k disclaimer, utan även och i särskild mån att sökanden använt detta kännetecken under flera år i sin marknadsföring, sålunda knutet till dess verksamhet som entreprenör för byggnation av småhus och härvid kopplat till dess huvudfirma och

(4)

varumärke LB-HUS. Tvistlösarna finner det därför visat, på grundval av det material som sökanden presterat, att sökanden har ett känneteckensrättsligt grundat skydd för varumärket OPTIMAL LIVING. Att det registrerade domännamnet optimalliving.se är förväxlingsbart, om än inte identiskt, med sökandens kännetecken kan knappast ifrågasättas.

Frågan är då om motparten kan ha någon rätt till eller ett berättigat intresse av domännamnet. Härtill konstaterar tvistlösarna att motparten varken före eller efter registreringen av domännamnet använt detta i samband med marknadsföring av varor eller tjänster och att domännamnet således inte heller varit eller blivit allmänt känt för innehavaren, såsom omtalas i p. 17 d) av de allmänna villkoren. Enligt motpartens egna uppgifter har någon kommersiell verksamhet över huvud taget inte förekommit i det bolag som innehar registreringen.

Vidare noterar tvistlösarna att den information som stått att finna på webbplatsen www.optimalliving.se snarast får anses skada anseendet hos kännetecknet OPTIMAL LIVING, på sätt omtalas i p. 17 d) sista punkten i de allmänna villkoren. Tvistlösarna drar härav slutsatsen att i vart fall användningen av domännamnet optimalliving.se skett och sker i ond tro. Med beaktande av den relation som förelegat mellan LB-Hus och motpartens styrelseledamot Björn L, kan detsamma möjligen sägas redan om registreringen som sådan.

Det finns därför skäl att anta att registreringen skett i syfte att störa affärsverksamheten hos sökanden, såsom omtalas i p.17 e) sista punkten i de allmänna villkoren.

Sammanfattningsvis finner tvistlösarna att samtliga förutsättningar för att överföra domännamnet optimalliving.se till sökanden är uppfyllda. LB-Hus ansökan skall därför bifallas.

Avslutningsvis noteras att motparten den 20 mars 2006 också registrerat domännamnet optimal-living.se. Detta senare domännamn är dock inte föremål för prövning i detta ärende och omfattas inte av förevarande beslut.

_______________________________________________________________________

På Stiftelsen för InternetInfrastrukturs vägnar

Thomas Carlén-Wendels Jon Dal Jan Rosén

ordförande

(5)

References

Related documents

Den information som avses i viii och ix ovan anses utgöra den rättsliga grunden i nationell rätt eller gemenskapsrätt för den påstådda tidigare rättigheten till namnet.

Registreringsenheten skall inte hållas ansvarig för någon förlust, inklusive direkt eller indirekt skadestånd eller skadestånd på grund av följdskada eller utebliven vinst,

Anser att ambassader och konsulat har haft sin chans att registrera främmande staters namn på svenska och därför bör ingen ytterligare förtur ges till

Med hänsyn till det ovanstående och i övrigt på de av hovrätten anförda skälen är ingen av de i överklagandet åberopade omständigheterna ägnad att rubba förtroendet

I fjärde hand bestrids käromålet på den grunden att Pewag genom brev daterat den 26 juni 2006 gett upp eventuella rättigheter till förmån för Bema eller i vart fall därigenom

Layher har, såsom man slutligen bestämt sin talan, yrkat att Marknadsdomstolen vid vite ska förbjuda Mon.Zon att i sin marknadsföring erbjuda byggnadsställningar på sätt som framgår

Den som har behov av personlig assistans för sina grundläggande behov har dock rätt till sådru1 insats för sina andra personliga behov, om behoven inte tillgodoses på

Vidare krävs för att det ska vara fråga om en tjänstekoncession att den upphandlande myndigheten överför hela eller åtminstone en betydande del av den risk som är förenad