• No results found

Yttrande om remissen om Hållbar slamhantering SOU 2020:3

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Yttrande om remissen om Hållbar slamhantering SOU 2020:3"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

5910387_1_0

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Postadress Besöksadress Telefon Organisationsnr E-post

Huvudkontor Vallgatan 8 036-35 93 00 202100-5612 skogsstyrelsen@skogsstyrelsen.se

Skogsstyrelsen Jönköping Fax Momsreg.nr www.skogsstyrelsen.se

551 83 Jönköping 036-16 61 70 SE202100561201 YTTRANDE 1(2) Datum 2020-05-14 Diarienr 2020/913 Er referens M2020/00078/Ke Miljödepartementet Kemikalieenheten

Yttrande om remissen om Hållbar slamhantering

SOU 2020:3

Skogsstyrelsen har beretts tillfälle att yttra sig över rubricerade förslag. Skogsstyrelsen yttrar sig enbart om de punkter som direkt eller indirekt berör skogsmark och skogsbruk.

Skogsstyrelsen ställer sig bakom utredningens alternativ 1, dvs ett strikt förbud mot slamspridning. Förslaget bygger på försiktighetsprincipen vilket speglar rådande kunskapsläge. Det är också i linje med de yttranden

Skogsstyrelsen lämnat under utredningens gång samt i samband med tidigare utredningar inom området.

Skogsstyrelsen anser att alternativ 2, dvs förbud med möjlighet till dispens och som är det som utredaren förordar, ligger utanför uppdraget.

Argumentationen brister i saklighet och diskussionerna förminskar på flera ställen riskerna med slamspridning på mark. Exempelvis framförs att det inte bara är slam som leder till spridning av plastpartiklar (sid 340) och att inget vi har i födoväg, inte ens dricksvatten, är riskfritt (sid 360), vilket är att ringakta problemen med PCB.

Skogsstyrelsen är medveten om att det tar tid att ställa om samhället till ett totalt förbud mot slamspridning och att det därför finns ett behov av

övergångsregler. Utredningen föreslår att Naturvårdsverkets föreskrifter ska tillämpas under övergångsperioden. Så som utredningen beskriver på bl a s 375 är Skogsstyrelsen tillsynsmyndighet för skogsgödsling och handlägger samrådsärenden enligt 12 kap. 6 § miljöbalken om slamspridning på skogsmark. Skogsstyrelsen prövar anmälda åtgärder utifrån de allmänna hänsynsreglerna i 2 kap. miljöbalken och reglerna om hänsyn till naturvårdens och kulturmiljövårdens intressen i 7 kap. Skogsstyrelsens föreskrifter och allmänna råd till skogsvårdslagen, särskilt föreskriften om kvävegödsling i 26 § med tillhörande allmänna råd. Skogsstyrelsen kan inte se annat än att myndigheten i och med förslaget framöver har att utgå även från de

föreskrifter som Naturvårdsverket bemyndigas att meddela enligt 7 § i förslag till förordning om användning av avloppsslam och vissa ytterligare

(2)

Skogsstyrelsen Yttrande 2020-05-14 2(2)

avloppsfraktioner samt återvinning av fosfor. Det är av naturliga skäl viktigt att de båda föreskrifterna inte kommer i konflikt med varandra. Av denna anledning ser Skogsstyrelsen det som angeläget att Skogsstyrelsen är samrådsmyndighet enligt 7 § i förslag till förordning om användning av avloppsslam och vissa ytterligare avloppsfraktioner samt återvinning av fosfor under genomförandefasen.”

I ärendet har generaldirektör Herman Sundqvist beslutat och markspecialist Anja Lomander varit föredragande. I den slutliga handläggningen har också deltagit avdelningschef Göran Rune, enhetschef Dan Rydberg och utredare David Ståhlberg.

Herman Sundqvist

References

Related documents

Vi välkomnar att utredningen tagit ett bredare perspektiv på frågan och tittat på möjligheterna att få till ett bra kretslopp från våra avloppssystem så att vi kan utnyttja

Skulle utredningens andra förslag genomföras ( s. 2 1 första paragrafen i första punktlistan), m ed spridningsförbud där undantag kan medges för hygieniserat och kvalitetssäkrat

Avloppsreningsverk som ligger i områden där det inte finns tillgång till åkermark för slamgödsling och där jordtillverkning varit ett alternativ kommer att tvingas hitta

Länsstyrelsen anser därför att teknikutvecklingen för återvinning av näringsämnen från avloppssystemen bör drivas med hjälp av finansieringsstöd på samma sätt som

Detta skulle kunna kombineras med att intresserade ”skogskommuner”, med långa transportvägar till lämplig jordbruksmark, skulle ges undantag i eventuell kommande lagstiftning om att

Motala kommun har bjudits in att lämna synpunkter på betänkande SOU 2020:3 rörande Hållbar slamhantering. Regeringen tillsatte 2018 en utredning om en giftfri och

Då utredningens uppdrag enbart var att utreda återvinning av fosfor ur avloppsslam – och inte återföring av fosfor till åkermark, finns det varken styrning eller incitament för

Kravet på återvinning riktar sig till nationella aktörer, men kan påverka handeln mellan medlemsstaterna indirekt, eftersom utformningen påverkar företag som utvecklar och