• No results found

Remissyttrande avseende utredningen ”Mer biogas! För ett hållbart Sverige” (SOU 2019:63)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissyttrande avseende utredningen ”Mer biogas! För ett hållbart Sverige” (SOU 2019:63)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1(2)

Box 406, 581 04 Linköping • Besöksadress: Brigadgatan 3 • Telefon: 013-25 11 00 • forvaltningsrattenilinkoping@dom.se • www.domstol.se/forvaltningsratten-i-linko-ping

Öppettider: måndag-fredag 08.00- 16.00

Förvaltningsrätten i Linköping Datum

2020-04-29

Diarienummer

FLI 2020/25

Regeringskansliet

Infrastrukturdepartementet

Remissyttrande avseende utredningen ”Mer biogas!

För ett hållbart Sverige” (SOU 2019:63)

Förvaltningsrätten i Linköping tillstyrker i huvudsak förslagen i rubri-cerad utredning och anser att förslagen är väl genomarbetade och mo-tiverade.

Förvaltningsrätten har, utifrån de utgångspunkter domstolen har att beakta, följande synpunkter på innehållet.

Domstolen anser att den föreslagna förordningstextens 6 § inte är nöd-vändig och kan utgå.

I förslag till lydelse av förordningstextens 42 § begränsas vilka beslut som är överklagbara till att endast avse de som fattats med stöd av 31 och 32 §§ och som innebär att stöd inte betalas ut. Förvaltningsrätten ifrågasätter om inte beslut om återbetalning enligt 33-35 §§ bör vara överklagbara. Exempelvis är förutsättningarna för beslut enligt 32 och 33 §§ identiska bortsett från att den senare paragrafen rör situationer då utbetalning redan har skett. Denna omständighet bör, enligt förvalt-ningsrätten, inte vara av avgörande betydelse för överklagbarheten.

(2)

2(2)

Domstolen har följande författningstekniska förslag rörande den före-slagna förordningstextens 32 §.

Lydelsen i punkten 1 och 2 bör ändras så att termen ”lämnats” byts ut mot ett uttryck som på ett tydligare sätt svarar mot situationen att be-slut om stöd har fattats men ännu inte utbetalats.

Förvaltningsrätten föreslår även att det i paragrafen förekommande or-det ”mottagaren” byts ut mot ”stödmottagaren” så att kontinuiteten kring begreppet upprätthålls i förordningstexten (jfr 33-39 §§). I övrigt har förvaltningsrätten inga erinringar mot förslagen.

_________________________

Detta yttrande har beslutats av chefsrådmannen Ronny Idstrand efter föredragning av förvaltningsrättsnotarien Robin Pettersson. Rådman-nen Marika Ericson har deltagit i beredningen.

References

Related documents

Förutom att bidra till uppfyllandet av globala mål och nationella miljökvalitetsmål ger biogas många andra positiva samhällsnyttor som landsbygdsutveckling, lokala arbetstillfällen

användning av biogödsel skulle också kunna bidra till att driva på utvecklingen av tekniker för att förädla biogödsel till produkter som är lättare att transportera och

Utredningen föreslår att Regeringen bör uppdra åt länsstyrelserna att se över vilka möjligheter dessa har att stimulera en mer ändamålsenlig samordning mellan olika aktörer

Region Jönköpings län vill dock i sammanhanget peka på vikten av att se biogas som ett alternativt bränsle bland flera andra för att åstadkomma omställning till fossilfria

Region Kronoberg ställer sig i allt väsentligt bakom utredningens förslag och anser att det är viktigt att förslagen genomförs skyndsamt för att öka produktionen och

Region Stockholm anser att en ökad regional produktion av biogas bland annat skulle kunna bidra till minskade växthusgasutsläpp, övergången till en cirkulär ekonomi och ge

Region Västernorrland anser att en förlängning av skattebefrielsen främjar förutsättningarna för den svenska marknaden, samt de energi- och klimatpolitiska utsläppsmålen.. Vi

transportsektorn vill Region Östergötland betona vikten av fortsatta stöd för utvecklad användning av biogas, exempelvis för infrastruktur för flytande gas och investeringar