• No results found

Faktisk och potentiell produktivitet i näringslivet

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Faktisk och potentiell produktivitet i näringslivet"

Copied!
33
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Faktisk och potentiell produktivitet i näringslivet

18 14

10 06

02 98

94 90

86 82

8 6 4 2 0 -2 -4 -6

8 6 4 2 0 -2 -4 -6 Faktisk

Potentiell

Procentuell förändring, kalenderkorrigerade värden

(2)

Produktivitet i hela ekonomin

14 12

10 08

06 04

02 00

98 96

94 5 4 3 2 1 0 -1 -2 -3

5 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 Sverige

Storbritannien Tyskland

USAOECD

Procentuell förändring

(3)

Kronans reala effektiva växelkurs - KIX

16 12

08 04

00 96

92 88

84 80

140

130

120

110

100

90

140

130

120

110

100

90 Real växelkurs

Real växelkurs, jämvikt

Index 1992-11-18=100

(4)

Nettoexport och bytesbalans

16 12

08 04

00 96

92 88

84 80

10 8 6 4 2 0 -2 -4

10 8 6 4 2 0 -2 -4 Nettoexport

Bytesbalans

Procent av BNP

(5)

Demografisk försörjningskvot

16 12

08 04

00 96

92 88

84 80

77 76 75 74 73 72 71 70 69

77 76 75 74 73 72 71 70 69

Befolkning utanför arbetsför ålder som andel av

befolkningen i arbetsför ålder (20–64 år)

(6)

Inflation och förädlingsvärdepris i näringslivet

19 17

15 13

11 09

07 05

03 01

99 97

4

3

2

1

0

-1

4

3

2

1

0

-1 KPIKPI med fast bostadsränta (KPIF)

KPI med fast bostadsränta exkl. energi (till 2016) Förädlingsvärdepris i näringslivet

Procentuell förändring

(7)

Kapitalavkastning och realränta

15 13

11 09

07 05

03 01

99 97

95 93

12 10 8 6 4 2 0 -2 -4

12 10 8 6 4 2 0 -2 -4 Nettokapitalavkastning

Real statsobligationsränta Real reporänta

Procent

(8)

Arbetskostnadsandel i näringslivet som helhet

19 17 15 13 11 09 07 05 03 01 99 97 95 93 60

58

56

54

52

50

48

60

58

56

54

52

50

48

Procent

(9)

Lönsamheten i handeln och privata tjänstenäringar

14 12

10 08

06 04

02 00

98 96

30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 -50

30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 -50 Handeln

Genomsnitt 1996-2015 Privata tjänstenäringar Genomsnitt 2003-2015

Nettotal, säsongsrensade kvartalsvärden

(10)

Lönsamhet i tillverkningsindustrin

14 12

10 08

06 04

02 00

98 96

40

20

0

-20

-40

40

20

0

-20

-40 Lönsamhet

Genomsnitt 1996-2015

Nettotal, säsongsrensade kvartalsvärden

(11)

Efterfrågeläget, nulägesomdöme

Standardiserade avvikelser från medelvärde, säsongsrensade kvartalsvärden

14 12

10 08

06 3

2 1 0 -1 -2 -3 -4

3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 Näringslivet

Tillverkningsindustrin, total orderstock Privata tjänstenäringar, uppdragsvolym Handeln, försäljningssituation

Byggindustrin, orderstock

(12)

Förväntad produktion

Standardiserade avvikelser från medelvärde, säsongsrensade kvartalsvärden

14 12

10 08

06 3

2 1 0 -1 -2 -3 -4

3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 Tillverkningsindustrin, produktionsvolym

Privata tjänstenäringar, efterfrågan Handeln, försäljningsvolym

Byggindustrin, byggandet

(13)

Barometerindikatorn och BNP

Index medelvärde=100, månadsvärden respektive

procentuell förändring, säsongsrensade kvartalsvärden

16 14

12 10

08 06

130 120 110 100 90 80 70 60

3 2 1 0 -1 -2 -3 -4 Barometerindikatorn

BNP (höger)

(14)

Förtroendeindikatorer för tillverkningsindustrin i USA, euroområdet och Storbritannien

14 12

10 08

06 120

110 100 90 80 70 60 50

120 110 100 90 80 70 60 50 Inköpschefsindex, USA

Konfidensindikator, euroområdet Konfidensindikator, Storbritannien

Index medelvärde=100, säsongsrensade månadsvärden

(15)

Konsumentförtroende i USA, euroområdet och Storbritannien

14 12

10 08

06 120

110 100 90 80 70 60

120 110 100 90 80 70

60 USAEuroområdet

Storbritannien

Index medelvärde=100, säsongsrensade månadsvärden

(16)

BNP i världen, OECD-länderna och tillväxtekonomierna

18 16

14 12

10 08

06 04

02 00

10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6

10 8 6 4 2 0 -2 -4 -6 Världen

OECD-länderna Tillväxtekonomierna

Procentuell förändring

(17)

Svensk exportmarknad och export Procentuell förändring

16 12

08 04

00 96

92 88

84 80

15

10

5

0

-5

-10

-15

15

10

5

0

-5

-10

-15 Svensk exportmarknad

Export

(18)

BNP-gap och arbetsmarknadsgap i Sverige

18 16

14 12

10 08

06 04

02 00

4

2

0

-2

-4

-6

-8

4

2

0

-2

-4

-6

-8 BNP-gap

Arbetsmarknadsgap

Procent av potentiell BNP respektive potentiellt

arbetade timmar

(19)

Arbetslöshet och sysselsättningsgrad

18 16

14 12

10 08

06 04

02 00

9.0 8.5 8.0 7.5 7.0 6.5 6.0 5.5

67.5 67.0 66.5 66.0 65.5 65.0 64.5 64.0 Arbetslöshet

Sysselsättningsgrad (höger)

Procent av arbetskraften respektive procent av

befolkningen, 15–74 år

(20)

Konsumentpriser och löner

19 17

15 13

11 09

07 05

03 01

99 97

5

4

3

2

1

0

5

4

3

2

1

0 KPI med fast bostadsränta (KPIF)

KPI med fast bostadsränta exkl. energi (till 2016) Timlön i näringslivet

Procentuell förändring respektive procent

(21)

Förädlingsvärdepris i näringslivet

19 17

15 13

11 09

07 05

03 01

99 97

3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 -0.5

3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 -0.5

Procentuell förändring

(22)

Reala småhuspriser

15 10

05 00

95 90

85 80

75 220 200 180 160 140 120 100 80 60

220 200 180 160 140 120 100 80 60

Fastighetsprisindex deflaterat med KPI,

index 1975 kvartal 1=100, kvartalsvärden

(23)

Timlön, näringslivet

20 18

16 14

4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0 1.5

4.5 4.0 3.5 3.0 2.5 2.0

1.5 Scenario 1 - Lägre löner 2016-2018

Scenario 2 - Högre löner 2016-2018 KI:s huvudscenario, september 2015

Årlig procentuell förändring

(24)

Reporänta

20 18

16 14

3

2

1

0

-1

-2

3

2

1

0

-1

-2 Scenario 1 - Lägre löner 2016-2018

Scenario 2 - Högre löner 2016-2018 KI:s huvudscenario, september 2015

Procent

(25)

KPIF

20 18

16 14

3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0

3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5

0.0 Scenario 1 - Lägre löner 2016-2018

Scenario 2 - Högre löner 2016-2018 KI:s huvudscenario, september 2015

Årlig procentuell förändring

(26)

Real reporänta

20 18

16 14

0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8

0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 Scenario 1 - Lägre löner 2016-2018

Scenario 2 - Högre löner 2016-2018

Procent, avvikelse från huvudscenariot

(27)

Arbetslöshet, 15–74 år

20 18

16 14

8.0

7.5

7.0

6.5

6.0

8.0

7.5

7.0

6.5

6.0 Scenario 1 - Lägre löner 2016-2018

Scenario 2 - Högre löner 2016-2018 KI:s huvudscenario, september 2015

Procent av arbetskraften

(28)

Reporänta

20 18

16 14

3

2

1

0

-1

-2

3

2

1

0

-1

-2 Scenario 1 - Lägre löner 2016-2018

Scenario 3 - Lägre löner 2016-2018 + räntegolv KI:s huvudscenario, september 2015

Procent

(29)

Arbetslöshet, 15–74 år

20 18

16 14

8.0

7.5

7.0

6.5

6.0

8.0

7.5

7.0

6.5

6.0 Scenario 1 - Lägre löner 2016-2018

Scenario 3 - Lägre löner 2016-2018 + räntegolv KI:s huvudscenario, september 2015

Procent av arbetskraften

(30)

KPIF

20 18

16 14

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0 Scenario 1 - Lägre löner 2016-2018

Scenario 3 - Lägre löner 2016-2018 + räntegolv KI:s huvudscenario, september 2015

Årlig procentuell förändring

(31)

Reporänta

20 18

16 14

2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0

2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 -0.5 -1.0 Scenario 2 - Högre löner 2016-2018

Scen. 4 Högre löner 2016-18+mindre ränterespons KI:s huvudscenario, september 2015

Procent

(32)

Arbetslöshet, 15–74 år

20 18

16 14

8.0 7.8 7.6 7.4 7.2 7.0 6.8 6.6 6.4

8.0 7.8 7.6 7.4 7.2 7.0 6.8 6.6 6.4 Scenario 2 - Högre löner 2016-2018

Scen. 4 Högre löner 2016-18+mindre ränterespons KI:s huvudscenario, september 2015

Procent av arbetskraften

(33)

KPIF

20 18

16 14

3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0

3.5 3.0 2.5 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 Scenario 2 - Högre löner 2016-2018

Scen. 4 Högre löner 2016-18+mindre ränterespons KI:s huvudscenario, september 2015

Årlig procentuell förändring

References

Related documents

Tänk om du och jag både kan växa till och tas i bruk för det som är till gagn för Gud och andra människor!. Det är också fantastiskt att vi genom medel som kommer in på Second

Det var inte bara arbetarna från Nitro Quimica utan också andra som bodde i São Miguel.. Jag skulle nog säga att strejken kunde hålla på så länge, tack vare de boende

[r]

Index 2019 kvartal 3=100, fasta priser,

Produktivitetsutveckling vid olika störningar, fiktivt exempel..

Produktivitetsutveckling vid olika störningar, fiktivt exempel..

Antas istället att strukturen i närings- livet är oförändrad fram till 2015 kommer produktivitetstillväx- ten i näringslivet att bli drygt 0,1 procentenheter högre, alltså

Rensat från dessa uppgick rörelsemarginalen för tredje kvartalet till –2,4 (11,2) procent och för årets tre första kvartal till 3,9 (6,3).. Resultatet från verksamheten i