• No results found

Bilaga 3. Frågor i Riksrevisionens aktgranskning

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Bilaga 3. Frågor i Riksrevisionens aktgranskning"

Copied!
13
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Bilaga 3. Frågor i Riksrevisionens aktgranskning

RiR 2015:21

It-relaterad brottslighet

– polis och åklagare kan bli

effektivare

(2)

Frågor i Riksrevisionens aktgranskning

1. Löpnummer 2. Vilket brott avses?

Attacker mot infrastruktur (dataintrång 0415, datasabotage 1206) Bedrägerier (bedrägeri med hjälp av internet 0913, datorbedrägeri 0901) Internetrelaterat barnpornografibrott 1608

3. Anses brottet vid anmälan vara grovt?

Ja Nej

4. Utredande polismyndighet

Blekinge Stockholm

Dalarna Södermanland

Gotland Uppsala

Gävleborg Värmland

Halland Västerbotten

Jämtland Västernorrland

Jönköping Västmanland

Kalmar Västra Götaland

Kronoberg Örebro

Norrbotten Östergötland

Skåne Rikspolisstyrelsen

5. Utredande polisenhet

(3)

RKP/NOA

Storstad (Stockholm, Göteborg, Malmö) Mellanstor stad

Liten stad Ange enhet

6. Hur har ärendet avslutats?

Åtal har väckts. Strafföreläggande.

Åtalsunderlåtelse. Avskrivet.

7. Om FU inte har inletts, vilken avskrivningsgrund används?

Brott kan ej styrkas. FUB ÅP.

Gärningen ej brott. FUB ÅU.

Misstänkt yngre än 15 år. FUB Övrig.

Angivelse saknas eller är återkallad. Brott utomlands.

Brott preskriberat. Gärningsman på okänd ort.

Rapporteftergift. Spaningsuppslag saknas.

Misstänkt avliden. Annat.

Uppklarat bötesbrott.

8. Om FU läggs ned, vilken avskrivningsgrund används?

Brott kan ej styrkas. FUB ÅP.

Gärningen ej brott. FUB ÅU.

Misstänkt yngre än 15 år. FUB Övrig.

Angivelse saknas eller är återkallad. Brott utomlands.

Brott preskriberat. Gärningsman på okänd ort.

Rapporteftergift. Spaningsuppslag saknas.

(4)

Misstänkt avliden. Annat.

Uppklarat bötesbrott. Ej anledning fullfölja.

9. Vidare förklaring till avskrivningsbeslut/att FU ej inleds 10. Hur har ärendet som beslutet kopplar till inkommit?

Anmälts av målsägande.

Upptäckts av polis i samband med en annan utredning.

Upptäckts av polis i samband med spaning.

Tips från utländsk myndighet (ex polis).

Tips från utländsk organisation (ex Europol, Interpol).

Tips från allmänheten.

Framgår ej.

Annat, vilket.

11. Hur många dagar gick mellan att brottet begicks till att det anmäldes?

Ta det senaste brottet om flera brott ingår.

0-1 8-10

2-4 Fler än 10, ange hur många

5-7 Framgår ej

12. Målsägande är:

fysisk person framgår ej juridisk person

13. Finns en misstänkt angiven i anmälan?

Ja Nej

Nej, men en utpekad person

(5)

14. Finns teknisk information med i anmälan eller i en kompletterande anmälan strax därefter? (T.ex. skärmdumpar, information om modell på datorer/mobil/kamera, chatt, sms, beslag etc.)

Ja Nej

15. Var en IP-adress för den misstänkte känd vid anmälningstillfället?

Ja Nej

16. Noterades en IP-adress för den misstänkte till synes korrekt i anmälan eller strax därefter?

Ja

Nej

17. Antal dagar från inkommen anmälan till inledd FU (överförd från RAR)

0-1 Fler än 10, ange antal 2-4 FU inleddes aldrig 5-7 Framgår ej 8-10

18. Antal dagar från brottsanmälan till beslut om att FU inte inleds?

(endast avskrivna ärenden)

0-1 8-10 2-4 Fler än 10 5-7

19. Är ärendet ett förtursmål?

Ja Nej

20. Förundersökningsledaren är

(6)

polis åklagare

Framgår ej i materialet

21. Har FU-ledaren bytts ut under utredningen?

Om ja, ange när samt om det var byte mellan polis–polis, polis–åklagare, åklagare–åklagare eller åklagare–polis. Om ett skäl anges, ange det.

Nej Ja Framgår ej

22. Har ärendet utretts av en specialiserad rotel/grupp/person?

Om ja, vilken?

Nej Framgår ej

Ja

Vet ej

23. Åtgärder vidtagna inom en vecka efter inledd FU. Om samma åtgärd genomförts flera gånger anges tiden till det första tillfället

Dag 0 Dag 1 Dag 2 Dag 3 Dag 4 Dag 5 Dag 6

Innan FU inleddes

IP-spårning

Begäran om biträde från RKP/NOA

Begäran om biträde från länskrim

Begäran om biträde från annan polismyndighet

Begäran om rättshjälp från utlandet

Begäran om information från svenskt företag

Begäran om information från utländskt företag

(7)

Förhör med misstänkt

Förhör med målsägande eller dess representant

Förhör med vittne eller annan uppgiftslämnare

Husrannsakan

Beslag

Säkrat kommunikation

Skärmdump av hemsidor

Internetspaning

Beställning till it-forensiker

HAK/HÖK

Tillgångsutredning/finansiell kartläggning

Direktiv skickat

Annat

Annat

Annat

24. Vidtagna åtgärder efter första veckan efter inledd FU.

Syftet är att se vad som har gjorts när under FU:n

(8)

1-2 veckor

3-4 veckor

5-6 veckor

7-8 veckor

9-10 veckor

11-12 veckor

Mer än 3 månader

Mer än 6 månader

Tidpunkt framgår ej

Gjordes ej

IP-spårning

Begäran om biträde från RKP/NOA

Begäran om biträde från länskrim

Begäran om biträde från annan polis- myndighet

Begäran om rättshjälp från utlandet

Begäran om information från svenskt företag

Begäran om information från utländskt företag

Förhör med misstänkt

Förhör med målsägande eller dess representant

Förhör med vittne eller annan uppgiftslämnare

(9)

Husrannsakan

It-forensisk undersökning

Beslag

Säkrat kommunikation

Annat

Skärmdump av hemsidor

Forensisk undersökning

Internetspaning

Beställning till it- forensiker

HAK/HÖK

Tillgångsutredning/

finansiell kartläggning

Direktiv skickat

Annat

Annat

25. Kommentar till fråga 24.

(10)

26. Vilka har varit delaktiga i förundersökningen? Skriv kommentarer i nästa fråga.

It-forensiker på polismyndighet It-forensiker på region/länskrim

Barnpornografisk granskare regionalt/länskrim Barnpornografisk granskare på polismyndighet NOA-it/RKP-it (ange vilken grupp, om det framgår) NFC/SKL- it-forensiker

NFC/SKL- traditionell forensik Nationellt bedrägericentrum (NBC) Säpo

Andra polismyndigheter i Sverige (ange antal) Finanspolisen (FIPO)

Europol/Interpol

Utländsk polismyndighet el. dyl.

Skatteverket

Ekobrottsmyndigheten

Utlåtande av annan aktör. (Ange vilken aktör/kompetens som avses. Ange tidpunkt för när denna aktör/sakkunnig blev tillfrågad att bistå utredningen och när uppdraget redovisades/slutfördes)

Målsäganden

Rättsmedicinalverket

Annan aktör. (Ange vilken aktör/kompetens som avses. Ange tidpunkt för när denna aktör/sakkunnig blev tillfrågad att bistå utredningen och när uppdraget redovisades/slutfördes)

27. Kommentar till fråga 26

28. Tid från beslut/begäran till genomförande/inkommet

svar/avrapportering

(11)

0-3 dagar

4-7 dagar

8-11 dagar

12-15 dagar

16 dagar eller mer

Framgår ej

Svar inkom ej

Husrannsakan

HAK/HÖK

It-forensisk undersökning

It-forensisk undersökning av RKP/NOA

It-forensisk undersökning av SKL/NFC

Forensisk undersökning

Granskning av barnpornografi

Provokativa åtgärder

Delgivning (tid från inledd till avslutad)

Information från internetoperatör (IP- spårning)

Information från privatföretag i Sverige om deras användare

Information från privatföretag i utlandet om deras användare

(12)

Rättshjälp från utlandet (skriv kommentar i nästa fråga om tid för svar, vilka länder det gäller etc)

Annat

29. Kommentar till fråga 28 (ex om kostnader för IP-spårning eller problem att få ut uppgifter från operatör/företag hindrade spårning, vilka länder information begärdes från och om den inkomna informationen från rättshjälp var användbar osv)

30. Antal veckor efter inledd FU då sista förhör hölls med:

0-4 5-8 9-12 13-17 18-21 Fler än 21

Vittne eller annan uppgiftslämnare

Målsägande eller dess representant

Misstänkt

Annan __

31. Totalt antal förhör med:

: 1-2 3-4 5-6 7-8 9-10 Fler

Målsägande eller dess representant

Vittne eller annan uppgiftslämnare

Misstänkt

Annan

(13)

32. Framgår det om en it-forensiker eller annan it-kunnig person

(it-kunskapen ska framgå av personens titel

) deltog vid:

förhör planering av genomförande av tvångsmedelsbeslut

husrannsakan framgår ej

33. Det it-forensiska undersökningsprotokollet:

anger vilken information som hittades under undersökningen

anger var informationen återfanns

visar att kryptering/lösenordsskydd har gjort att en undersökning inte har kunnat göras

visar att digital bevisning inte har hittats under undersökningen, ange antal och andel undersökta enheter som ej gav resultat

34. Framgår det om det förekommer regelbunden kommunikation mellan åklagare och polis?

Ja Ej relevant Nej

35. Motiv/bevis för att väcka åtal, t.ex. digital bevisning, vittnesuppgifter m.m. (se stämningsansökan).

36. Antal dagar mellan FU inrapporterad i Cåbra till beslut om att inte väcka åtal

0-1 8-10

2-4 Fler än 10, antal

5-7

37. Antal dagar mellan FU inrapporterad i Cåbra till beslut om att väcka åtal/utfärda strafföreläggande

0-1 8-10

2-4

Fler än 10, antal 5-7

Framgår ej

References

Related documents

sötvattensområden om skyddsvärda bestånd av laxartad fisk inom familjen Salmonidae finns i vattenområdet och tillstånd inte tidigare har meddelats för utsättning av

Keywords: Blockchain, inbound logistics, supply chain, traceability, tracking and

Litteraturstudien ledde till att teknikerna passiv RFID och Wi-Fi som kombination ansågs vara mest lämpade för att utveckla ett inomhuspositionerings-system på Högskolan i

Eftersom att prov från provpunkt 1 räckte endast till extern analys, och provtagning i provpunkter 2 och 5 krävde omgörning, kunde endast prov från provpunkter 3 och 4 användas

Enligt nämnden är det under alla förhållanden nödvändigt att det i det fortsatta lagstiftningsarbetet klargörs i vilken utsträckning teknisk spårning får utföras genom

plinerande frågor till eleverna riktade mot deras aktivitet för att få dem att göra vissa saker, eller göra på ett särskilt vis, inte får att få dem att tänka eller förstå

Koncentrationer av valda element, syre- och väteisotoper samt cerium-anomalier har använts för att visa kemiska skillnader mellan olika vattenkällor vid vattentäkter

Området Mosås (provtagningspunkt Alcopropeller) var inte med i den första Ecoscope- omgången, men Lars-Erik Appelgren (personlig kommunikation, 2004), rörnätstekniker på