Jm´eno: Kristýna Zusková Osobn´ı ˇc´ıslo: T16000316
Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: dobře Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:
Pr˚ubˇeh obhajoby bakal´aˇrsk´e pr´ace:
Studentka na připomínky uvedené v posudku neodpověděla nebo odpověděla částečně, viz níže.
- špatně uvedla jemnost jehly tex, vyjmenovala hroty jehel pro jehly, nevysvětlila, proč se volí zaoblený hrot, špatně vysvětlila vlastnosti ovlivňující tvarování pleteniny, diagram neodpovídá diagramu, jak se běžně používá, slovně popsala technologii výroby trika, studentka používá špatnou terminologii k popisu technologického zpracování, špatně uvedla aspekty nevyváženosti pro zajištění plynulé výroby Ing. Petra Komárková, Ph.D.: Vysvětlete - Organické mapování těla v BP a v prezentaci. Jaká jsou pravidla pro
technické nákresy? Vysvětlete pojem nylonové vlákna, co uvádíte v práci - nevzorovaný, hladký materiál, na tělo, neuměla vysvětlit pojem, neuvedla pravidla, jak se má zhotovit technický nákres, nevěděla co je nylonové vlákno, špatně uvedla, že je to přírodní vlákno - hodnocení odpovědi: neodpověděla
Ing. Eva Moučková, Ph.D.: Pojem BP, str. 49 - útková pletenina, rozdíl mezi jednolícní a oboulícní zátažnou pleteninou? - špatně použila termín, měla to být zátažná pletenina, rozdíl mezi jednolícní a oboulícní zátažnou pleteninou neuvedla - hodnocení odpovědi: neodpověděla
Stanovisko komise: BP je nutné přepracovat dle doporučení vedoucího práce, používat příslušnou odbornou terminologii.
Clenov´ˇ e zkuˇsebn´ı komise:
doc. Ing. Vladimír Bajzík, Ph.D.
Ing. Viera Glombíková, Ph.D.
doc. Ing. Antonín Havelka, CSc.
Ing. Petra Komárková, Ph.D.
Ing. Eva Moučková, Ph.D.
Ing. Katarína Zelová, Ph.D.
Klasifikace: neprospěl
Datum obhajoby: 29. června 2020 . . . .
podpis pˇredsedy
