• No results found

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

N/A
N/A
Info
Download
Protected

Academic year: 2022

Share "Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Download now ( 1 Page )

Full text

(1)

Jm´eno: Bedřiška Burešová Osobn´ı ˇc´ıslo: T16000175

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace:

Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace:

Komise se seznámila s posudkem bakalářské práce a vyzvala studentku, aby svou práci představila. Poté studentka odpovídala na připomínky uvedené v posudku a na dotazy komise vztahující se k tématu.

PhDr. Nováková položila otázku: Uvažovala jste v rámci symboliky barev o jiných barvách? Studentka odpověděla.

doc. Šikolová zeptala: Co Vás vedlo k figurální tvorbě? Uvažovala jste o jiných možnostech zpracování tématu než zpracování plastikou? Studentka odpověděla.

Ing. Štorová položila otázku: Uvažovala jste o zobrazení rukou? Objekty bez rukou byl záměr? Studentka odpověděla.

Ing. Hotař položil otázku: K čemu jste došla při hledání ideálu ženství? Symbol růžové barvy v historii. Studentka odpověděla.

Ing. Štorová položila otázku: Uvažovala jste, jak s kolekcí naložíte? Studentka odpověděla.

doc. Šikolová zeptala: Proč jste použila pro různé plastiky stejné podstavce? Studentka odpověděla.

Komise posoudila bakalářskou práci i vystoupení studentky při obhajobě.

Clenov´ ˇ e zkuˇ sebn´ ı komise:

Ing. Renata Štorová, CSc.

Ing. Vlastimil Hotař, Ph.D.

PhDr. Kateřina Nováková, Ph.D.

doc. Ludmila Šikolová, M.A.

Mgr.art. Zuzana Veselá Ing. Vlastimila Bergmanová

Klasifikace: výborně

Datum obhajoby: 23. června 2020

. . . .

podpis pˇ redsedy

References

Download now ( PDF - 1 Page - 15.71 KB )

Related documents

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně?. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Seznámení s posudkem Reakce studenta na posudek odpovídala úrovni a odbornosti Diskuse komise a studenta k tematu BP. Student věcně a odborně odpovídal na dotazy jednotlivých

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Které spotřební zvyklosti a módní trendy ovlivňují současnou poptávku po cestovním

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Konkrétně studentka zjišťovala, jakou formou komunikují pedagogové mateřských škol s dětmi, jejichž úroveň verbální komunikace je na nedostatečné úrovni a jaké

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Můžete uvést nějaké konkrétní důvody, proč některé nemocnice vedou zdravotnickou dokumentaci pouze v papírové podobě kvůli legislativě České republiky, viz kapitola 2.1.4,

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:?. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇrsk´

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: velmi dobře Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace:?. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´ aˇ