Vilka besvär och skador kan uppstå på sikt efter strömgenomgång vid lågspänning?

Vilka besvär och skador kan uppstå på sikt efter

strömgenomgång vid lågspänning?

Karin Amrén

Ab Previa Tel: 0340-66 70 52 karin.amren@previa.se

Handledare:

Mats Hagberg professor/överläkare

Arbets- och miljömedicin,

Sahlgrenska Akademin vid Göteborgs Universitet

Projektarbete vid Företagsläkarkursen Väst 2009,

Sahlgrenska Akademin vid Göteborgs Universitet

INNEHÅLLSFÖRTECKNING

INNEHÅLLSFÖRTECKNING ... 2

SAMMANFATTNING ... 3

INLEDNING ... 4

Syfte ... 5

UNDERSÖKT GRUPP ... 5

METOD ... 6

RESULTAT ... 6

Akuta symtom/besvär/skador ... 6

Kroniska/sena symtom/besvär/skador ... 8

Fallbeskrivning av person med akuta och sena skador vid strömgenomgång ... 8

DISKUSSION ... 9

REKOMMENDATION ... 10

LITTERATURREFERENSER ... 11

SAMMANFATTNING

Bakgrund: Litteraturen om symtom på sikt efter strömgenomgång vid lågspänning

är mycket sparsam. Uppföljning av strömgenomgång sker ej rutinmässigt.

Syfte: Undersökning av vilka symtom, besvär eller skador som uppkom på sikt efter

strömgenomgång vid lågspänning (<1000V).

Undersökt grupp: Arbetstagare på ett företag inom energibranschen med ca 1500

anställda. Företagets statistik avseende elolycksfall 2006 -2008 gicks igenom och utav dessa plockades de personer ut som föreföll ha haft strömgenomgång. Man fann tio personer varav en person ej önskade delta i undersökningen. Den undersökta gruppen bestod av nio män i åldrarna 20-42 år (medelvärde 31 år) med god kunskap om elteknik.

Metod: Samtliga deltagare i studien djupintervjuades enligt en strukturerad checklis-

ta. Innan undersökningen skickades ett formulär ut avseende smärtskattning och kroppsdiagram. Utförlig läkarundersökning genomfördes avseende nerver, muskler, kärl, hud och psyke. Den psykiska undersökningen utgick från screening formuläret Prime-MD. Dessutom utfördes audiogram på samtliga. Journalkopior inhämtades från sjukhus och primärvård.

Resultat:. De flesta symtomen debuterade i anslutning till strömgenomgången men

det fanns även besvär som debuterade en månad efter elolycksfallet. De kroniska symtom som personerna uppgav bestod främst av muskelvärk (2/9) och domningar (2/9). Vid undersökningen uppmättes nedsatt muskelkraft (4/9) och nedsatt känsel (4/9). En person hade nytillkommen hörselnedsättning och en person beskrev uttalad oro och ångest som varade i minst en månad. Två personer beskrev symtom som inte kom direkt utan debuterade en viss tid efter strömgenomgången. En person fick ny- tillkommet öronsus och ytterligare en person beskrev smärtor och stelhet i nacken med start en månad efter strömgenomgången.

Slutsats: Det är vanligt med symtom efter strömgenomgång vid lågspänning. Besvä-

ren kommer ofta omedelbart men vissa symtom debuterar inte förrän efter viss la-

tens. Psykiska symtom förbises ofta vid det akuta omhändertagandet. Det finns inte

etablerade rutiner kring hur och när strömskador följs upp. Jag föreslår därför en för-

sta uppföljning senast inom en månad efter strömgenomgång för att på bästa sätt

kunna förebygga och hantera framför allt psykiska symtom men också för att kunna

ta hand om och dokumentera övriga kvarstående symtom efter strömgenomgång.

INLEDNING

Studien är gjord på en arbetsplats som sysslar med energiförsörjning via elström.

Företaget har ca 1500 anställda med en medelålder på drygt 50 år. Företagshälsovår- den är inbyggd varför arbetstagare med akuta besvär som strömgenomgång söker företagshälsovården under kontorstid som första instans för vidare slussning till sjukvården. Under min tid som företagsläkare på denna arbetsplats har jag träffat ett antal personer som råkat ut för strömolycka och då noterat att det inte sker någon rutinmässig uppföljning av dessa personer vare sig inom slutenvården/primärvården eller företagshälsovården avseende skador på sikt efter strömgenomgång.

Med strömgenomgång avses att ström går genom kroppen t ex från ena handen till andra handen. Vid strömgenomgång är kroppen en del av strömkretsen och därför är strömstyrkan, tiden för exponering och strömmens väg avgörande för skadegraden.

Skadorna beror också på om man har utsatts för strömgenomgång vid högspänning (>1000V) eller lågspänning (< 1000V). Strömmens väg påverkas av vävnadsmot- ståndet. Grov, tjock hud ger större motstånd och fuktig hud ger mindre motstånd. En arbetshand med hård hud kan ge ett vävnadsmotstånd som är tusen gånger större än en fuktig hand enligt Kaergaard (1). Med störst vävnadsmotstånd nämnt först blir ordningen: ben, fett, senor, hud, muskler, blod och nerver (1). Det vanligaste scena- riot vid en elolycka är att en 35-årig man drabbas under yrkesutövning (6).

Strömgenomgång kan ge många olika typer av skador, både akut och på lång sikt. De akuta skadeverkningarna i form av hjärtpåverkan (1,2,3,4,5) och brännskador är väl kända. Följderna på sikt av strömgenomgång är däremot ej lika dokumenterade. Vei- erstad, Goffeng, Moian, Remo, Solli och Eriksson beskrev 2003 akuta och kroniska skador vid strömgenomgång (2). Man fann då akuta skador i form av hjärtpåverkan med rytmrubbningar och risk för ventrikelflimmer, brännskada på huden och njurpå- verkan med myoglobinuri. Smärtor i muskler, senor och skelett var vanligt i det aku- ta skedet efter strömolyckor. Även om det inte syntes någon synlig brännskada så kunde inre brännskador med skador på muskler och skelett förekomma. Fallskador eller starka muskelkontraktioner kunde ge frakturer, senrupturer eller muskelbrist- ningar. Centrala nervsystemet drabbades ofta med symtom i form av desorientering eller kortvarig medvetslöshet. Även det autonoma nervsystemet påverkades ofta i akutstadiet. Skador på kärl med tromboser förekom (2).

När man undersöker vad som finns skrivet i litteraturen om kroniska skadeverkningar av strömgenomgång så beskriver Singerman, Gomez och Fish (6) att de vanligaste resttillstånden efter strömgenomgång är neurologiska (82%) och psykologiska (71%). De vanligaste neurologiska symtomen definieras som domningar, svaghet, minnesproblem, parestesier och kronisk värk. De psykologiska symtomen består främst av oro, mardrömmar, insomningsbesvär och ”flashbacks”. Det var vanligare med domningar (59%) och mardrömmar (59%) i gruppen som drabbades av ström- genomgång vid lågspänning jämfört med vid högspänning (6). Veierstad, Goffeng, Moian, Remo, Solli och Eriksson (2) har beskrivit en överrepresentation av nack- och skuldersmärtor i ett senare skede efter strömgenomgång. Flera utvecklade varak- tig perifer neuropati. Skadorna på nervsystemet kunde debutera flera veckor efter strömgenomgången. Hörselskador främst i området kring 3000Hz konstaterades.

Även kognitiva funktioner stördes med påverkan av minnet och nedsatt koncentra-

tionsförmåga (1,2). Man nämner också depression och PTSD(1,2).

Syfte

Det finns sparsamt med dokumentation om vilka kvarstående besvär och skador som är vanliga efter strömgenomgång vid lågspänning. Syftet med denna studie var därför att fånga upp de arbetstagare på ovan nämnda arbetsplats som haft strömgenomgång under en tidsperiod av 3 år och undersöka dem avseende vilka kroniska skador de fick efter strömgenomgång vid lågspänning. Målet var att om eventuella kvarstående skador kunde upptäckas i undersökningen så skulle en rutinmässig uppföljning på företagshälsovården föreslås avseende alla företagets arbetstagare som i framtiden kommer att drabbas av strömgenomgång.

UNDERSÖKT GRUPP

Den undersökta gruppen bestod av samtliga arbetstagare på ett företag inom energi- branschen med ca 1500 anställda som under perioden 2006-2008 exponerades för strömgenomgång vid lågspänning.

De exponerade hämtades ur företagets statistik avseende olycksfall/ tillbud/ arbets- skador. Då företagets statistik avseende olycksfall även omfattade ca 1500 entrepre- nörer som togs in några månader per år så inkluderades även dessa i den undersökta gruppen. Sökningen omfattade elolycksfall och därefter valdes de personer ut som verkade ha haft strömgenomgång. Bortfallet utgjordes av en person som ej önskade delta i studien. Den undersökta gruppen bestod av nio män, ingenjörer och tekniker med god kunskap om elteknik, i åldrarna 20-42 år med ett medelvärde av 31 år (figur 1).

0 1 2 3 4

20-25 25-30 >30-35 35-40 40-45

ålder (år)

an tal p er son er ( tot al t 9)

Figur 1. Ålder på de män som deltog i studien avseende strömgenomgång.

METOD

Erbjudande om att delta i studien skedde genom information telefonledes av läkaren följt av en skriftlig kallelse.

Samtliga deltagare i studien djupintervjuades enligt en strukturerad checklista. Innan undersökningen skickades ett formulär avseende smärtskattning och kroppsdiagram (hämtat från EPIMUS projektet AMM Sahlgrenska Universitetssjukhuset) ut till del- tagarna.

Utförlig läkarundersökning genomfördes avseende nerver som undersöktes med mo- nofilament, stämgaffel, 2-punktsdiskrimination, Somatomedics temperaturmätare, kranialnerver, Rombergs test, fingernäs-test och diadochokinesis. Muskler inspekte- rades avseende atrofier och handstyrka mättes med Vigorimeter. Huden undersöktes avseende missfärgning och ärr samt kärlen undersöktes genom palpation av perifera pulsar samt Allen`s test. En noggrann psykisk undersökning utfördes. Den psykiska undersökningen utgick från screening formuläret Prime-MD. Dessutom utfördes au- diogram på samtliga. Journalkopior skickades efter från sjukhus och primärvård.

RESULTAT

Vid undersökningen av de 9 män som rapporterades ha drabbats av strömgenomgång så fann jag att 7 av personerna utsattes för strömgenomgång från hand till hand eller från hand till fot. 1 av personerna fick ström som gick in via ett finger och ut genom handryggen och den sista av personerna föreföll enbart ha fått en kraftigare stöt utan strömgenomgång (tabell 1).

Akuta symtom/besvär/skador

I figur 2. finns de symtom som beskrevs i det akuta skedet. 7 av personerna uppgav att det ” smällde till i kroppen”, ” krampkänsla i hela kroppen”, ” riste till i kroppen”

samtidigt som de ” kastades iväg” från strömkällan. Ingen i studien fastnade och där- igenom fick samtliga en mycket kort exponeringstid för strömmen, en till några se- kunder. 6 personer beskrev att de kände sig ”omtöcknade”, ”desorienterade”, ”från- varande” och ”i lätt chock”. Muskelvärk och domningar beskrevs hos 5 personer och oro påtalades av 3 personer.

Akuta symtom 0

2 4 6 8

kr am p

om töc kna d

m us ke lvä rk

dom ni nga

r

or os kä ns la

an tal p er son er ( tot al t 9)

Figur2. Akuta symtom efter strömgenomgång.

Tabell 1. Akut och kronisk skada efter strömgenomgång

Fall Händelse förlopp

Akut skada Tid Kronisk skada/ sena

besvär

Arbets- sätt?

1 Ström från hö till vä hand.

Kort kramp, omtöcknad, obehag/stelhet vä armbå- ge, rött märke hö pek- finger.

30min 2006

Inget nytillkommet.

Hörselnedsättning på 3kHz på hö och vä öra, känt innan ström- genomgången.

Försikti- gare.

2 Ström från hö hand till hö ankel.

Kort kramp, desorienterad, träningsvärk/ömhet hela kroppen, stick-

ning/domning hö hand/ankel. Rodnad hö pekfinger och ankel.

2dygn

2007

Domning hö hand och ankel, värk nedre bröstryggen, öronsus.

Nedsatt känsel för temp på hö hand och ankel. Nedsatt känsel vibration vid hö ankel.

Försikti- gare.

3 Ström mellan hö och vä hand.

Kraftig stöt båda händer- na, kramp, ryckningar hö hand, domningar i armar- na, frånvarande.

2 tim

2008

Frisk. Vid mätning av muskelstyrka något svagare i höger hand.

Hö 150 kPa Vä 155 kPa.

Ingen föränd- ring, material- fel.

4 Kraftig ström- stöt vä hand/arm.

Värk och ömhet vä arm. 30min 2008

Frisk. Lite för-

siktigare, material- fel.

5 Ström in via hö hand, ut genom be- nen.

Det "högg till" i kroppen, skakig, svettig, lätt chock.

30min

2006

Något sämre känsel hö hand, hö blått mo- nofilament, vä grönt monofilament. Ned- satt känsel för temp hö lillfinger. Något sämre kraft hö hand.

Hö 110kPa.

Vä 120 kPa.

Mycket försikti- gare, mer or- dentlig.

6 Ström från hö hand till fot.

Lätt chockad, omtumlad, domning hö underarm.

30min

2006

Domning hö hand, fingrar, underarm, sämre känsel hö hand. Hö blått monofi- lament, vä grönt mo- nofilament. Lätt hör- selnedsättning på 4kHz på hö öra.

Ingen föränd- ring, strömfö- rande arbets- bänk.

7 Ström mellan hö och vä hand.

"Smällde till i kroppen", yr/skakig, molvärk bröst- korgen vä, mycket oro.

1 mån 2008

Mycket oro första månaden.

Mer nog- grann.

8 Ström från hö hand till vä armbåge.

"Rister till i kroppen", stack i händerna, kändes som om händerna skakade, tryck över axlar/nacke.

1½ dygn

2008

Värk i nacke/ bröst- rygg, nedsatt

känsel för temperatur uppmätt på hö pek- och lillfinger. Något sämre kraft i hö hand.

Hö hand 125 kPa.

Vä hand 130 kPa.

Mer re- spekt.

9 Ström från hö långfinger till handrygg.

"Smällde till, handen flög bort, värk/stelhet höger hand, viss oro, sår på handrygg och långfinger.

1 tim

2007

Nedsatt muskelstyrka höger hand 120 kPa, vä hand 135 kPa

Försikti-

gare.

Kroniska/sena symtom/besvär/skador

De kroniska symtom (figur 3) som personerna uppgav bestod främst av kvarvarande muskelvärk som angavs hos 2 personer samt domningar hos 2 personer. Nedsatt muskelkraft uppmättes med Vigorimeter hos 4 personer. Samtliga av dessa var hö- gerhänta men fick ändå lägre mätvärden för höger hand. Nedsatt känsel avseende mätning med monofilament, temperatur och vibration noterades hos 4 personer. 1 person hade nytillkommen ytterst lätt hörselnedsättning på höger öra där han hörde 4000Hz på 20 dB jämfört med 10 dB på övriga frekvenser inklusive vänster öra. 1 person uppgav oro och ångest som satt i under en månad. Samtliga dessa personer beskrev alltså symtom som debuterade i samband med strömgenomgången. 1 person uppgav dock öronsus som uppkom en tid efter elolyckan och ytterligare 1 person förklarade att han fick nytillkomna besvär med smärtor och stelhet i nacken en må- nad efter strömgenomgången. Dessa smärtor kvarstod ungefär 6 månader. Stelheten fanns fortfarande kvar 8 månader efter strömgenomgången då studien genomfördes.

Första halvåret var nacksmärtorna så uttalade att personen ej vågade åka på planerad skidsemester.

Figur3. Sena symtom efter strömgenomgång

Fallbeskrivning av person med akuta och sena skador vid strömgenomgång

Personen (se fall 2, tabell 1) råkade ta i en spänningsförande tamp och fastnade någ- ra sekunder. Han fick början till kramp innan han lyckades rycka loss höger hand.

Han kunde själv känna hur han fick ström från höger hand till höger ankel. Direkt när han fick strömgenomgången kände han sig yr, desorienterad och överrumplad.

Han fortsatte dock att arbeta i 1½timme innan han sökte företagsläkare. Han fick

också ont i hela kroppen, som träningsvärk. Värken satt i två dygn. Dessutom drab-

bades han av stickningar och domningar i höger tumme, pek- och långfinger samt på

utsidan av höger ankel. I nära anslutning till strömgenomgången debuterade också

värk mitt över kotorna i nedre bröstryggen och inga värktabletter hjälpte. Personen

fick också öronsus. De symtom som kvarstod var domningarna och enstaka stick-

ningar i höger tumme, pekfinger, långfinger och ankel samt värk i bröstryggen och

öronsus. Nedsatt känsel uppmättes i pek- och lillfinger samt i höger ankel.

DISKUSSION

Denna studie gjordes för att upptäcka vilka kroniska skador, symtom eller besvär som uppkom efter strömgenomgång vid lågspänning. Det visade sig att fyra av nio personer vid undersökningstillfället konstaterades ha nedsatt muskelkraft och nedsatt känsel. Hörselundersökningen påvisade att en av nio personer hade en lättare hörsel- nedsättning samt två av nio personer uppgav kvarvarande besvär av domningar och muskelvärk. En person fick öronsus och en person led av oro och ångest under en månads tid.

Det finns sparsamt med litteratur om strömgenomgång, speciellt om man ser på kro- niska effekter av strömgenomgång vid just lågspänning. Om man jämförde denna studie med vad Veierstad, Goffeng, Moian, Remo, Solli och Eriksson beskrev i sin artikel om akuta och kroniska skador efter strömgenomgång (1) så såg man att strömolyckor gav ökad risk för nedsatt mikrocirkulation med åtföljande skador i ner- ver, muskler och senor, vilket var de huvudsakliga fynden i detta projektarbete. De såg också en överrepresentation av nack/skuldersmärtor vilket även förekom i denna studiens resultat. Veierstad, Goffeng, Moian, Remo, Solli och Eriksson beskrev ock- så hörselskador i området kring 3000Hz. En person konstaterades ha en hörselskada i detta intervall men vid närmare efterforskning fanns dock hörselnedsättningen note- rad vid audiogram innan strömgenomgången. Ytterligare en person fick en hörsel- nedsättning som var nytillkommen vid frekvensen 4000Hz. Hörselnedsättningen var enbart på 20 dB jämfört med de 10 dB som han hörde övriga frekvenser på. Han har också arbetat i bullrig miljö varför man ej säkert kan dra slutsatsen att strömgenom- gången är orsaken. Veierstad, Goffeng, Moian, Remo, Solli och Eriksson såg också att varaktig perifer neuropati kunde utvecklas pga fibros, gärna i anslutning till trånga kanaler, vilka var fallet i den här studien där bland annat fall två utvecklade neuropati i anslutning till fibula på höger ben. I studien har ej framkommit lika mycket psyko- logiska symtom som i Singerman, Gomez och Fish (6) studie.

När man värderar denna studies resultat bör man ta med i beräkningen att studie- gruppen enbart bestod av nio personer och att det dessutom fanns ett bortfall på en person som ej önskade delta. Strömgenomgången skedde för vissa personer tre år tillbaka i tiden och detta i kombination med att de flesta blev något omtöcknade vid strömgenomgången kan ha bidragit till att vissa symtom glömts bort. Dessutom kan många olika typer av symtom uppkomma flera månader efter strömgenomgången vilket kan ha gjort det svårt att veta vilka symtom som egentligen hängde ihop med strömgenomgången. Det kan ju också vara så att man valde att inte ta upp alla sym- tom av rädsla för att framstå som hypokondriker eller väl skör i en manlig värld.

Styrkan i denna undersökning kan ligga i att samtliga drabbade utom en person in-

gick i studien. Dessa intervjuades enligt en strukturerad checklista men tilläts berätta

fritt vad de varit med om. Undersökningen gjordes också mycket grundligt. Av in-

tresse är att studiematerialet är hämtat från arbetslivet av fullt arbetsföra personer och

ej enbart från journaler från sjukhus, vilket innebär att dessa personer förmodligen ej

fått lika kraftig exponering som man skulle kunna finna i ett material från sjukvår-

den. Trots detta kan man se att 7/9 patienter har fått bestående skador av ström-

genomgången.

REKOMMENDATION

Det är vanligt med kvarstående symtom till följd av strömgenomgång. Besvären efter strömgenomgång kan komma direkt eller debutera efter flera månaders latenstid. Jag rekommenderar därför en rutinmässig uppföljning efter strömgenomgång. I litteratu- ren finns inga klara riktlinjer när en uppföljning bör ske och varför. Man kan därför diskutera hur lång tid det är optimalt att vänta innan en uppföljning görs.

I elsäkerhetsverkets intervjustudie om elolyckor med strömgenomgång (7) så fram- kommer att psykiska symtom inte uppmärksammades särskilt vid det akuta omhän- dertagandet av strömgenomgång, speciellt inte vid strömgenomgång med lågspän- ning. Med tanke på att det är vanligt med psykologiska symtom efter strömgenom- gång (1) och då behovet att med egna ord berätta vad som hänt är stort (7) så tror jag att det är av stor vikt att ej vänta för länge med en uppföljning. Självklart skall de som önskar erbjudas krishantering, men även de som ej söker för en uppföljning har varit med om en omskakande händelse, som i sju av nio fall i denna studie ledde till att man blev försiktigare i sitt arbete. Förslagsvis rekommenderas därför att en upp- följning sker inom en månad, helst redan efter några dagar, för att kunna förebygga eller bearbeta en krisreaktion. Det är också viktigt att inte glömma bort arbetskamra- ter som varit med vid strömgenomgången som också kan behöva ett stödjande sam- tal.

Vid uppföljningen rekommenderas också en undersökning av muskler och nerver.

När det gäller eventuell uppföljning av hörseln så kan jag inte säga att denna studies resultat talar för mer än lätt nedsatt hörsel i ett fall till följd av strömgenomgång.

Med tanke på att Veierstad, Goffeng, Moian, Remo, Solli och Eriksson (1) beskriver att det är vanligt med hörselskador efter strömgenomgång och då man kan tänka sig att det ej framkommit i min studie pga att antalet personer som deltog i studien var så pass begränsat så bör man fundera över om inte ett audiogram ändå skall ingå vid en uppföljning av strömgenomgång. Dessutom är det viktigt att informera om att skador efter strömgenomgång kan dyka upp flera månader senare. Avsikten med uppfölj- ningen är att på bästa sätt kunna hantera och dokumentera uppkomsten av sena ska- dor vid strömgenomgång.

Vilka skador och besvär som uppstår på sikt efter strömgenomgång vid lågspänning

är förvånansvärt outforskat och ytterligare studier rekommenderas!

LITTERATURREFERENSER

1. Kaergaard A. Late sequelae following electrical accidents. Ugeskr Laeger, 2009 Mar 16; 171(12): 993-7.

2.Veiersted KB, Goffeng LO, Moian R, Remo E, Solli A, Eriksson J. Akutte og kro- niske skader etter strömulykker. Tidsskr Nor Laegeforen nr 17, 2003; 123; 2453-6.

3. Robinson NMK, Chamberlain DA. Electrical injury to the heart may cause long- term damage to conducting tissue: a hypothesis and review of the

literature. Int J Cardiol 1996; 53: 273–7.

4. Carleton SC. Cardiac problems associated with electrical injury. Cardiol Clin 1995; 13: 263–6.

5. Baxter CR. Present concepts in the management of major electrical injury. Surg Clin North Am 1970; 50: 1401–18.

6. Singerman J, Gomez M, Fish JS. Long-term sequelae of low-voltage electrical injury. J Burn Care Res. 2008; 29(5): 773-7.

7. Elsäkerhetsverket. Intervjustudie om elolyckor med strömgenomgång. 2005: 1-60.

htpp//www.elsakerhetsverket.se/Global/PDF/Elolyckor/Unders%c3%b6kningar/Elol

yckor_intervjustudie_2005.pdf