• No results found

Remiss av promemorian långväga kollektivtrafik

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remiss av promemorian långväga kollektivtrafik"

Copied!
4
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Promemoria 2021-02-09 S2021/01286

Socialdepartementet

Remiss av promemorian långväga kollektivtrafik

Remissinstanser 1. FlixBus Sverige 2. Folkhälsomyndigheten 3. Förvaltningsrätten i Stockholm 4. Försvarsmakten 5. Halmstads kommun 6. Härjedalens kommun 7. Idre kommun 8. Justitiekanslern 9. Konkurrensverket 10. Kommerskollegium

11. Landsorganisationen i Sverige (LO) 12. Luleå kommun

13. Länsstyrelsen i Dalarnas län 14. Länsstyrelsen i Västmanlands län

(2)

2 (4) 15. Malmö kommun

16. Malung-Sälens kommun 17. MTR Nordic Group 18. Nässjö kommun

19. Plikt- och prövningsverket 20. Polismyndigheten

21. Region Norrbotten 22. Region Skåne

23. Region Stockholm/alt annan mälardalsregion 24. Riksdagens ombudsmän – JO

25. SJ AB

26. Smittskyddsläkarföreningen 27. Statskontoret

28. Svensk kollektivtrafik

29. Svenska resebyrå- och arrangörsföreningen 30. Svenska skidanläggningars organisation 31. Svenskt Näringsliv

32. Sveriges Bussföretag

33. Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) 34. Säkerhetsföretagen.

(3)

3 (4) 36. Transportstyrelsen 37. Tågföretagen 38. Uppsala kommun 39. Vy Tåg AB 40. Ystads kommun 41. Åre kommun 42. Örnsköldsviks kommun

Socialdepartementet önskar ta del av era synpunkter på bifogad promemoria och bjuder därför in till ett remissmöte onsdagen den 10 februari 2021 kl. 13.00-14.30. Remissmötet kommer att genomföras på Skype och telefon, praktisk information inför mötet kommer att skickas till anmälda deltagare med e-post.

Anmälan om deltagande görs senast kl. 11.00 den 10 februari 2021 till Paula Ericson, e post: paula.ericson@regeringskansliet.se, telefon: 08-4052027.

Ni som inte har möjlighet att delta är välkomna att skicka in skriftliga synpunkter om de nu aktuella förslagen senast kl. 13.00 den 10 februari 2021. Ange diarienummer S2021/01286 och remissinstansens namn i ämnesraden på e-postmeddelandet. Skriftliga synpunkter bör lämnas i bearbetningsbar form (t.ex. Wordformat) per e post till

s.remissvar@regeringskansliet.se.

Myndigheter under regeringen är skyldiga att svara på remissen. En

myndighet avgör dock på eget ansvar om den har några synpunkter att redovisa i ett svar. Om myndigheten inte har några synpunkter, räcker det att svaret ger besked om detta.

För andra remissinstanser innebär remissen en inbjudan att lämna synpunkter.

Promemorian kan laddas ned från Regeringskansliets webbplats www.regeringen.se.

(4)

4 (4) Råd om hur remissyttranden utformas finns i Statsrådsberedningens

promemoria Svara på remiss – hur och varför (SB PM 2003:2, reviderad 2009-05-02). Den kan laddas ner från Regeringskansliets webbplats www.regeringen.se.

Torkel Nyman Departementsråd

References

Related documents

Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2018/645 om ändring av direktiv 2003/59/EG om grundläggande kompetens och fortbildning för förare av vissa vägfordon för gods- eller

Gemensamma kostnader (b la kringkostnder för lokaler & ombyggnad), samt kostnader förknippade med ny växel och gemensam administration har medfört större kostnader än

För att det ska vara praktiskt möjligt för kommunerna att kunna använda den möjlighet som ges i förordningen anser stadsledningskontoret, Göteborgs Stad, att det behövs

Att nu ytterligare begränsa en redan mycket hårt utsatt bransch genom ytterligare restriktioner och sänkning av beläggningen till endast 50 % d.v.s?. 25 personer i en 50 platsers

• SKR vill i sammanhanget framföra viktiga förutsättningar för den regionala kollektivtrafiken inför att eventuella ytterligare smittskyddsåtgärder och ändringar

Trafikverket har inget att invända mot regeringens bedömning att det finns behov av begränsningar för att förhindra smittspridning inom viss kollektivtrafik.. Krav

Därför har man valt att utgå från EU:s kollektivtrafikförordning där man gjort en avgränsning mellan sträckor som är längre eller kortare än 150 km.. Vi vill belysa att

normalfallet inte är möjligt att studera med arbetslöshetsersättning samt att utredningen anser att detta bör beaktas vid bedömningen av behovet av att delta i undervisning i