- - --- --- -- - ~---
RECENZE DIPLOMOVE PRAcE
Nazev diplomove prace: TERMOFYZIOLOGICKY KOMFORT ODEVU PRO HORKE A SUCHE KLIMA S LOKALNIM
STINENIM PROTI SLUNECNIMU zARENI
V uvodu je treba konstatovat, ze maloktery diplomant ma takove stesti, aby se mu konzultant venoval s takovou intenzitou, jako slecne Dankove. VetSinou se konzultant o sveho diplomanta skoro nestara, a ani na nejhorsi chyby ho neupozorni. Slecna Dankova si vsak peci sveho konzultanta zaslouzi za svou pili a tvorivou imaginaci pri laboratornich merenich. Na diplomove praci je, krom jineho cenne i to, ze jeji kvalita stranku od stranky graduje.
Zadani prace je splneno vice nez na 100 %. V uvodni casti je prace opatfena bohatym seznamem symbolu a zkratek. Bohuzel, diplomantce neni jasny rozdil mezi symbolem a zkratkou. Bezrozmerna kriteria ani chemicke znacky zkratkami nejsou. Na druhou stranu nektere symboly jsou zdvojeny, jako soucinitel prenosu tepla konvekci (jednou je oznacen jako a, podruhe jako A bez rozmeru), nektere symboly fyzikalnich velicin maji chybny rozmer (A [/lm] tepelna vodivost). Tomuto seznamu by take pfispelo, kdyby byl serazen, aby se v nem Ctenar lepe orientoval. I nektere nazvy velie in jsou chybne. Velieina qevp [W.m-2] neni vyparne teplo. To ma rozmer, jak jiz nazev rika, Joule, ale casteji se pouziva merne vyparne teplo s rozmerem J/kg. Obecne, na seznamu symbolu fyzikalnich velicin, se nejrychleji pozna, jak pisatel danemu problemu rozumi.
Pochvala paW diplomantce za pouzitou literaturu. Nespokojila se pouze s dvema doporucenymi zdroji, ale cerpala i z mnoha ji dostupnych kvalitnich tistenych ucebnic.
Sympaticky je pokus 0 celkovou energetickou bilanci lidskeho tela v uvodu prace. Neni vsak zapocitan bazalni metabolizmus, tj. mechanicka prace vykonana vnitfnimi organy.
Energeticke uvahy v uvodu se zabyvaji pouze tepelnymi toky a pomijeji mechanickou praci, ktera vykazuje vykon nejmene 80 W. Ve druhe kapitole je hned na zacatku zminen C1ovek, coby tepelny stroj, ale vzapeti je tate idea pokazena tvrzenim, ze svaly premenuji chemickou energii na praci. Tepelny stroj prijima teplo a meni ho na mechanickou praci, pricemz je odvadeno urcite mnozstvi odpadniho tepla. Regulace odpadniho tepla je predmetem teto prace.
V kapitole 6 je prezentovan mechanizmus prenosu tepla a hmoty mezi Iidskym telem a okolim. Skoda, ze slecna Dankova nepouzila zdravy rozum pri techto uvahach. Problem je to velmi slozity. Jedna se 0 trojrozmerny prenos tepla, a proto na nej nelze jednoduse aplikovat jednorozmerne vedeni nekonecnou rovinnou deskou, reprezentovane rovnici
q= -oA Ll t
Toto je vsak linearni zavislost a neni mozne ji zabrazit "zizalou ve skoku", jak rikal profesor Josef Olehla, blahe pameti. Kdyz k tomu pridame vrstvu mikroklimatu v obr. 6, je obrazek jeste vice matoud. Bud' je vrstva 2 prilis tenka na to, aby v ni existovalo jakekoliv proudeni, nebo je dostatecne silna, ale pak tam nemuze byt zadne mikroklima. Navic se geometrie teto vrstvy pri pohybu cloveka meni. Proto predstava z obrazku 6 je naprosto licha. Nebo snad diplomantka pocit'uje nejake svisle proudeni mezi svou pokozkou a pradlem?
Na strane 33 se objevil jeden z nejvytrvalejsich bludu, ktery pochazi ze sto let starych ucebnic. Urcite ho slecna Darikova nenasla v literature [15], [23], [24] a jinych respektovanych zdrojich. Rozhrani mezi laminarnim a turbulentnim proudenim neni za prve ostre a jeho spodni mez Re
=
2300 plati pouze pro proudeni uvniH potrubi. Nastesti v praci toto kriterium nebylo nikde pouzito a zustalo v ni strasit jako jakysi zlomyslny pohansky buzek z davnych casu.Na strane 44 diplomantka tvrdi, ze pridava do vody pro vlhceni vzorku kapku determinantu.
Predpokladam, ze by to mohl byt detergent.
A jiz koncim s vytkami, i kdyz to nejsou vsechny chyby, a od tohoto mista bude jen sama chvala. Prace je prehledne clenena. Jsou v ni i vlastni uvahy, byt' nekdy ne zcela presne. Po vseobecnem uvodu nasleduji pomerne rozsahle kapitoly s nekterymi chybami, ktere jsem zminil. Obrazky jsou strizlive provedene a ocenuji, ze popis kazdeho obrazku je na teze strane, jako obrazek sam, takze pri cteni prace neni poHeba listovat sem a tam a hledat, o cem je rec. Totez plati i pro vysvetleni pouzitych symbolu ke kazde rovnici. Mozna, ze by proto ani nemusely byt vypsany na zacatku prace na strane 9 a dale. Jazykova kultura prace je velmi dobra. Je radost
cist
takto napsanou praci.Vyvrcholenim usili slecny Dankove je kapitola 9. Usporadani experimentu je voleno v souvislosti se zadanim a s diem promerit vsechny eventuality, ktere mohou nastat pri pouziti teto inovace. Zpracovani experimentu je take neobycejne kvalitni. Zdaleka se neomezuje na nejaky graf v excelu a na pouhe vypoCitani smerodatne odchylky. Skutecnym
intelektualnim vrcholem je teoreticka analyza fyzikalniho modelu v kapitole 12. Myslim, ze
ani vedoud prace neocekaval tak kvalitni zpracovani modelu, protoze zadani v bodu 4 je mnohem skromnejsi. V tabulce 12 na strane 78 je sice nekolik nepodstatnych nepresnosti, ale vypocty vypadaji na prvni pohled kvalitne. Pouze se mi nepodarilo rozlustit, co vyjadruje symbol M v desatem radku zminene tabulky.
Zaver prace je srozumitelny a 10gickY. Pouze jsem na pochybach, jestli muze vznikat kominovy efekt v otevrenem kanalu. Nakonec si dovolim vyslovit svuj ciste osobni nazar.
Nedovedu si predstavit, ze odev s pripevnenymi zaluziemi muze zvysit fyziologicky komfort jeho nositele. To vsak neni problem kvality diplomove teto prace
Jsem presvedcen 0 tom, ze pokud by uvodni teoreticke kapitoly vysvetlovaly deje a veliciny pouzite ve vypoctu v kapitole 12, byla by takova diplomova prace bezkonkurencni. Presto slecna Dankova prokazala vysoke kvality, splnila zadani i rozsah prace a tudiz jeji praci doporucuji k obhajobe a hodnotim ji s mirnym vahanim znamkou
