Oponentní posudek na diplomovou práci
Autor/ka DP: Mgr. Vojtěch Hájek Studijní program/obor: Historie
Název práce: Historie sportovního letectví v Libereckém kraji 1945-1992 Vedoucí práce: PhDr. Michal Ulvr, PhD.
Hodnoticí kritéria
Splňuje bez výhrad Splňuje s drobnými výhradami Splňuje s výhradami Nesplňuje
A. Obsahová
V práci jsou vymezeny základní a dílčí cíle, které jsou v koncepci práce patřičně rozpracovány. Cíle jsou adekvátně naplňovány.
Práce splňuje cíle zadání.
Studující využívá a kriticky vybírá sekundární a/nebo primární literaturu.
Práce má vymezen předmět, je využito odpovídajících metodologických postupů.
Výstupy výzkumných částí jsou adekvátně syntetizovány a je o nich diskutováno.
V práci je využita odborná terminologie a jsou vysvětleny hlavní pojmy.
V práci jsou formulovány jasné závěry, které se vztahují ke koncepci práce a ke stanoveným cílům.
V průběhu zpracování tématu studující pracoval/a v součinnosti s vedoucím/vedoucí práce.
B. Formální
Práce vykazuje standardní poznámkový aparát a jednotný způsob citací v rámci práce, je typograficky jednotná.
Studující dodržuje jazykovou normu, text je stylisticky jednotný.
Text je soudržný, srozumitelný a argumentačně podložený.
C. Přínos práce
Tvůrčí přístup studujícího, kompilační hodnota, využití pro praxi.
1
Celkové hodnocení práce (max. 1700 znaků):
Již cíl stanovený v úvodu Hájkovy práce, tedy komplexně zmapovat historii sportovního letectví v Libereckém kraji od roku 1945 do roku 1992 (s logickými přesahy), byl od samého počátku na diplomovou práci cíl ambiciózní. Dle mého názoru se cíl podařilo bezezbytku naplnit. Z práce je očividný autorův osobní zájem o téma i zkušenosti s prací s prameny, literaturou, pamětníky a s kritickou analýzou předkládaných informací. I přes velké množství technický detailů týkajících se letectví je práce srozumitelná i pro laika. Struktura je na obecné úrovni přísně chronologická, což je očividné z hlavních pěti kapitol, zbylé podkapitoly jsou povětšinou strukturovány geograficky, přičemž je obvykle uvádí krátká charakterizace zmiňovaného období. Poznámkový aparát je, podobně jako celá práce, rozsáhlý a po odborné stránce kvalitně vyhotovený.
Výhrady lze tedy směřovat snad jen do oblasti gramatiky a stylistiky, které zřejmě doplatily především na liknavou finální korekturu textu, namátkou „dvě bejbiny létali“ (str. 37) je skutečně chyba, která by se v DP objevit neměla. V textu se často opakují spojky, v některých větách chybí slova, z některých částí textu je očividný vliv historického pramene, který autor používal. Nesourodost textu vychází také ze střídavého využívání přítomného a minulého času pro popis historických událostí. Přesto se domnívám, že se podařilo vytvořit velmi kvalitní a nadprůměrnou diplomovou práci, kterou bych směle doporučil k obhajobě jako práci rigorózní.
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu magistr: ANO
Práci doporučuji k obhajobě: ANO
Návrh klasifikačního stupně: výborně
Náměty pro obhajobu (max. 1500 znaků):
V čem konkrétně spočíval terénní průzkum, jenž jste prováděl?
Datum: 19. 5. 2015 Podpis:
2
