• No results found

Den skånska flaggans officiella status Motion 2020/21:2636 av Boriana Åberg m.fl. (M) - Riksdagen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Den skånska flaggans officiella status Motion 2020/21:2636 av Boriana Åberg m.fl. (M) - Riksdagen"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Enskild motion M2064

Motion till riksdagen

2020/21:2636

av Boriana Åberg m.fl. (M)

Den skånska flaggans officiella status

Förslag till riksdagsbeslut

Riksdagen ställer sig bakom det som anförs i motionen om den skånska flaggans officiella status och tillkännager detta för regeringen.

Motivering

Den vackra röd-gula skånska flaggan är den äldsta och mest använda regionala flaggan i Sverige. Den är väl känd och mycket uppskattad av Skåningarna.

Redan 1999 beslutade Regionfullmäktige i Skåne att Region Skåne, förutom den egna vapenflaggan (med gripen), avser att använda den så kallade skånska flaggan. Till följd av detta beslut kom den skånska flaggan att användas vid flaggning i sessionssalen i Skånehuset i Kristianstad, tillsammans med den svenska flaggan och europaflaggan.

Då detta beslut ifrågasattes, bland annat uttalade Riksarkivet att korsprydda landskapsflaggor inte har någon officiell status och därför ska undvikas i officiella sammanhang, ansåg sig Region Skåne föranledda att förtydliga sitt ställningstagande. 2017 beslutade därför Regionfullmäktige i Skåne att skånska flaggan ska vara officiell och det ska flaggas med den samtidigt som svenska flaggan och EU-flaggan utanför dess lokaler.

Två år senare inkom ett medborgarförslag i Lunds kommun att kommunen också borde flagga skånskt. I samband med det uttalade den biträdande statsheraldikern att endast staten kunde erkänna en flagga som officiell, antingen genom lagstiftning i riksdagen, eller genom en regeringsförordning.

(2)

Enligt vår mening bör självfallet den skånska flaggan få användas i officiella sammanhang i Skåne. En utredning beträffande hur regelverket kan förändras för att möjliggöra detta bör därför snarast genomföras.

Boriana Åberg (M)

Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) Anders Hansson (M)

Maria Malmer Stenergard (M) Noria Manouchi (M)

Louise Meijer (M) Ulrika Heindorff (M)

Hans Wallmark (M)

References

Related documents

Vi välkomnar regeringen och Naturvårdsverket till en tät dialog med byggbranschens alla aktörer för att på bästa och snabbaste sätt verka för ökad återvinning och

Bakgrunden till uppdraget är att bestämmelserna om behandling av avfall behöver ändras så att all behandling av avfall blir tillstånds— eller aninälningspliktig

Verksamhet miljö och bygg bedömer att den redovisningen som Naturvårdsverket har remitterat, inte innebär någon lättnad i prövningen för verksamheter som använder avfall

Göteborgs Stad delar Naturvårdsverkets uppfattning att det kan vara lämpligt att undanta lagring, krossning och annan mekanisk bearbetning av jord-och bergmassor, betong,

Av de allmänna reglerna ska det tydligt framgå att lokalisering av en verksamhet som omfattas av bestämmelserna inte får medföra att verksamheten ger upphov till en sådan

Staden anser inte att dessa brister är skäl för att återanvändning av vissa avfall ska underlättas genom regelförenklingar – i vart fall inte återvinning där risken inte

Kraven i allmänna reglerna för undantag (kapitel 4) måste dock vara mindre omfattande än kraven för att använda avfall för att uppnå

JM välkomnar denna utredning och hänvisar till Sveriges Byggindustrier för mer detaljerade information. Med vänliga hälsningar