je velmi

(1)

POSUDEK DIPLOMOVÉ PnÁCE

Jméno a příjmení studenta:

květa urbancová Ndzev prdce:

Vývoj neporézní membrány na polymerní vrstvu nanovláken

Diplomová práce

je

zaměřena na tvorbu hydrofilní nanovlákenné membrány, kde jako nosná vrstva

je

použita polymerní nanovláknná vrstva, Toto téma

je velmi

aktuální, neboť trh

s outdoorovým obleěením

zaživá

poslední

roky veliký

boom.

O to více,

^jedná_li

se

o kombinaci outdoorového obleěení s nanovlákennou vrstvou ěi membránou.

Práce ajejíjednotlívé kapitolyjsou přehledně a chronologicky seřazeny. Práce zaěínáúvodem a pokraČuje rešerží na téma membrány pro outdoorové oblečení. Rešerže

je

málo rozsáhlá a chybí mi v ní rešerže na výrobce nanovlákenných membrán. Bylo by velmi zajímávé srovnat nanovlákennou membránu

hydrofobní

s nanovlákenou membránou

hydrofilní.

Ovšem kapitoly zabývající se laminací

a

|amináty jsou

velmi

dobře až nadstandartně zpracovány.

V

kapitole nanovlákna

by bylo

vhodné

se zmínit i o

alternativních možnostech v}roby nanovlákenných vrstev, ^jako j e například odstředivé zvlákňov ání,

Experimentální část je obsáhle popsána. Otázkou všakje, proč studentka se zabývalapevností

a

taŽností samotné membrány, kterou vytvořila. Obecně

je

pevnost

a

tažnost

u

těchto materiálŮ velmi malá, což niěemu nevadí, protože se vždy membrána musí nalaminovat na vrchní látku (dvou-vrstvý laminát), anebo mezi vrchní látku a podšívku (tří-vrstvý laminát).

A

rozhodující

je

pevnost vrchní

ěi

podšívkové tkaniny. Ovšem to nikterak nesnižuje kvalitu diplomové práce.

Závěr práce

je

dostateěně popsán.

Líbí se

mi,

že

studentka závěru věnovala dostatečnou pozornost. AvŠak studentka mohla více vysvětlit, proě po laminaci měla membrána z

PVA

lepší paropropustnost s tkaninou než před laminací bez tkaniny. Na práci je vidět, že je velmi rozsáhlá

a

pravděpodobně

i

vysvětlení tohoto problému přesahuje samotnou diplomovou

práci.

Připomínky a otdzky k zodpovězení

při

obhajobě:

Je možné vytvořit nanovlákennou membránu s hydrofilním zátérem a vyrábět

ji

na jiném zařizení než Nanospider nebo elektrospining?

(2)

Přes vŠechny vYše popsané nedostatky, práce splňuje požadavky na udělení odpovídajícího akademického titulu. Práci doporuěuji k obhajobě a navrhuji klasiíikovat známkou výborně.

Praha 7.6.2013 deněk Chaloupka