2016.561 EDSBERG 11:25
Utdrag ur mejlkonversation med yttrande från miljö- och hälsoskyddsenheten beträffande krav på övertryck i bostäder
Från: Hatami, Shahryar Skickat: den 8 juli 2016 11:18 Till: Azam, Firooz
Kopia: Thelin, Elisabeth; Körsén, Pirjo Ämne: VB: Edsberg 11:25
Hej Firooz!
Elisabeth och Pirjo har bett mig att ge min synpunkt om utlåtandet om ventilation med övertryck. Här kommer det vad jag tycker om fallet i synnerhet och lite generellt om ventilation.
För att ha en hälsosam inomhusmiljö i en bostad krävs att flera faktorer samspelar för att myndigheternas olika krav ska uppfyllas. Samspelet innebär i stort sätt att hålla balansen mellan de olika faktorerna, men ändå kan andra problem uppstå.
Olika myndigheter ställer olika krav på en bostad och inomhusmiljön. Forskare och experter i ämnet försöker hitta bästa lösningen till en hälsosam inomhusmiljö.
Lösningarna kommer många gånger i konflikt med varandra. Det är inte konstigt att det finns inkonsekventa rekommendationer. Frågan kring huruvida övertryck eller
undertryck är bäst i en bostad är ett sådant exempel.
Just i fallet Edsberg 11:25 finns det säkerligen andra sätt att hindra de föroreningar som finns i marken komma in i bostaden via luft. Även med ett övertryck finns det risk att den förorenade luften komma in i bostaden. Ett ventilationsaggregat producerar ingen luft utan den tar luften som finns runt omkring och i högsta grad kan den filtrera bort viss del av partiklarna som finns i luften. Som jag läser i utlåtandet handlar det om byggmoduler och den skiljer sig med en vanlig byggnad när det gäller konstruktionens täthet/otäthet. Boendens upplevelse av övertryckt/undertryckt i bostaden är också något som är aktningsvärt när det gäller sådana byggnader.
I vårt arbete, miljö- och hälsoskyddsarbete, brukar vi inte tala om för fastighetsägaren vad/hur de ska göra. Vi begär att fastighetsägare ska uppfylla kravet för en hälsosam inomhusmiljö enligt de allmänna råden och riktvärden som finns. Hur de uppnår det brukar vi inte lägga oss i för det finns olika lösningar till det.
Vid mer komplicerade fall kräver vi att fastighetsägaren ska komma in med ett
expertuttalande/åtgärdsförslag om hur kraven kommer att uppfyllas. Expertutlåtanden är ett av dem underlag som kan ligga till grund för våra krav och beslut. Självklart har vi ett ansvar att göra en bedömning av uttalanden/åtgärdsförslag, huruvida de kan avhjälpa problemet eller inte. Vi ska akta oss för att tala om för fastighetsägare om det.
Det finns risk att vi avskaffar oss möjligheten till ytterligare krav, om problemet
kvarstår. I övrigt ligger ansvaret hos experten/fastighetsägaren att göra olika försök tills problemet är avhjälpt.
Med vänliga hälsningar
Shahryar Hatami
Miljö- och hälsoskyddsinspektör Miljö- och byggnadskontoret Sollentuna kommun
___________________________________________
Tfn direkt 08-579 214 39 Tfn vxl 08-579 210 00 Besök Turebergstorg 1 Post 191 86 Sollentuna
e-post shahryar.hatami@sollentuna.se www.sollentuna.se
