HoDNocENí BAKALÁŘsrÉ pnÁce
Jménoapříjmeníbakatáře(-ky) ; Jan p nŮŠe r
Název bakatářské práce ; Hodnocení možností použití aromatichých přísad do termop|astů Vedoucíbakalářské práce : proí. Dr. lng. Petr LenÍe|d
1. Hodnocení baka|ářské práce
Sp|nění rozsahu zadání baka|ářské práce odborná úroveň bakalářské pnáce
Ap|ikovate|nost uýs|edků a přínos baká|ářské práce pro praxi Přístup a iniciativa baka|áře (-ky) k řešenídip|omové práce Úprava baka|ářské práce po graÍické a obsahové stránce
Pozn.: Hodnocení vyznačte X v přís|ušném po|Íčku
rnýborná ve|midobrá dobrá nevyhovující
x x x
x x
2. Konkrétní připomínky k baka!ářské práci (uvedle 1e prosím zde anebo na druhé straně tohoto hodnocenÍ).
- Baka|ářská práce je zpracována po odborné i po obsahové stránce z h|ediska poŽadované úrovně na vysoké úrovni' Vysoce hodnotím získané v'ýs|edky, vzájemnou provázanost kapito|, č|enění textu, a|e v někteých částech baka|ářské práce je text poměrně obtíŽně čite|ný, text obsahuje i dost chyb a přek|epů, coŽ sniŽuje kva|itu práce z h|ediska získaných vtýsledkŮ.
- Přínos baka|ářské práce je ve ve|mi dobrém zvládnutí ce|ého prob|ému, neboé se jedná o poměrně netradiční a nestandardní hodnocení přísad do p|astů ve vztahu k procesu jejich zpracování a srným obsahem a získanými vystupy má nepochybně svůj přínos pro praxi z h|ediska up|atněníuýsledků při pro zpracovánítakouýchto p|niv u vstřikovaných p|astouých dí|ů.
- otázky nazávěr:
By|o by moŽné provést přípravu po|ymeru ijiným technologickým způsobem?
Je moŽné nějalcým strojním zaiízením e|iminovat vznikajícíp|ynné s|oŽky?
3. KlasiÍikace bakalářské práce 1vysteaná k|asiÍikace baka|ářské práce je dána ce|kor4im hodnocením a poh|edem vedoucího baka|ářské práce na práci baka|áře (-ky) a na kva|itu a obsah baka|ářské práce a není matematickým průměrem hodnocení).
Navrhovaná uýs|edná k|asiÍikace baka|ářské práce
VYBORNE
V Liberci dne 25. 1. 201 1
