• No results found

Domstsolens Målregister

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Domstsolens Målregister"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 (2)

PATENTBESVÄRSRÄTTEN

PROTOKOLL Mål nr 14-092

2014-12-30 Aktbil. 4

Föredragning

i Stockholm

EE

Postadress Besöksadress Telefon Fax Org.nr

Box 24160 Karlavägen 108 08-450 39 00 08-783 76 37 202100-3971

104 51 Stockholm

RÄTTEN

Patenträttsrådet Yvonne Siösteen PROTOKOLLFÖRARE

Domstolssekreteraren Eva Ekroth Klagande (ej närvarande)

Epipolysteme AB, 556668-7439 Wernersgatan 13, 582 46 Linköping

SAKEN

Patent på "Kompositer av biopolymerer"; nu fråga om avskrivning

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Patent- och registreringsverkets (PRV) beslut den 23 maj 2014 (patentansökan nr 1100333-2)

---

Sedan Epipolysteme AB överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att

årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket patentlagen (PL) föreskrivna tiden.

Patentbesvärsrätten fattar följande BESLUT (att meddelas 2015-01-02)

Enligt vad utredningen visar har årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den föreskrivna tiden.

(2)

PATENTBESVÄRSRÄTTEN Mål nr 14-092 2 (2)

Patentansökan avskrivs enligt 15 § fjärde stycket PL.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga (Formulär B)

Eva Ekroth

Prot. uppv. YS

References

Related documents

Därefter har verket meddelat att årsavgiften för det tionde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket patentlagen föreskrivna

Sedan VO överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket

Sedan AH överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket

Sedan TS överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket

Sedan Pivotion AB, nu Pazema AB, överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41

Sedan StålbyggnadsUtveckling Tekn Dr Jörgen Thor AB överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte

Sedan NAZP överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det femte avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 § tredje stycket

Sedan Rickard Pettersson överklagat PRV:s beslut har verket meddelat att årsavgiften för det fjärde avgiftsåret med erforderlig förhöjning inte erlagts inom den i 41 §