F-skattesystemet – en översyn (SOU- 201 9: 31 )

För den som anlitar en näringsidkare för att få tjänster utförda, innebär F-skatt ett klargörande att det inte är uppdragsgivaren utan uppdragstagaren som svarar för

Domstolsverket har, utifrån de aspekter som verket har att beakta, ingenting att erinra mot de författningsändringar som utredningen föreslagit i sitt slutbetän- kande. Detta

förefaller fungera tämligen ändamålsenligt och de förändringar av mer administrativ karaktär som kan vara påkallade för att underlätta Skatteverkets handläggning bör

En synpunkt som fördes fram i remissyttrandet över delbetänkandet och som Försäkringskassan inte kan se har belysts i slutbetänkandet är, att även om unionsrätten är

Vidare diskuteras om de förslag som kan ha en inskränkande effekt på den fria rörligheten kan rättfärdigas med hänsyn till legitima nationella skyddsintressen, i detta fall

Konjunkturinstitutet har inga synpunkter på utredningens förslag utifrån Konjunkturinstitu- tets verksamhet och huvudsakliga kompetensområde. Beslut i detta ärende har fattats

Avseende förslaget som rör den som inte betalt tillbaka felaktigt utbetalt belopp i samband med rut- och rotarbeten anges att det motverkar missbruk av systemet vilket på sikt

Skatteverket påpekar självt att det för den enskilde är det svårt att förutse när beslutet om slutlig skatt kommer att fattas och därmed när dennes godkännande för F-skatt