• No results found

Ett ändamålsenligt skydd för tryck- och yttrandefriheten (SOU 2020:45)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Ett ändamålsenligt skydd för tryck- och yttrandefriheten (SOU 2020:45)"

Copied!
5
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Remiss 2020-09-03 Ju2020/02919/L6

Justitiedepartementet Grundlagsenheten

Ett ändamålsenligt skydd för tryck- och yttrandefriheten (SOU

2020:45)

Remissinstanser

1. A Non Smoking Generation 2. Albert Bonnier Förlag AB 3. Allmänhetens medieombudsman 4. Amnesty International

5. Barnombudsmannen 6. Bisnode Sverige AB 7. Bonnier News Local AB 8. Bookbeat AB

9. Centrum för rättvisa 10. Civil Rights Defenders 11. Datainspektionen 12. Dataskydd.net 13. Det kreativa facket

14. Discovery Networks Sweden AB 15. Diskrimineringsombudsmannen 16. Domstolsverket

17. Folkhälsomyndigheten

(2)

19. Föreningen Grävande Journalister 20. Föreningen Juridikfronten 21. Försvarets materielverk 22. Försvarets radioanstalt 23. Försvarsmakten 24. Förvaltningsrätten i Jönköping 25. Förvaltningsrätten i Stockholm 26. Funktionsrätt Sverige 27. Göteborgs tingsrätt

28. Göteborgs universitet (Inst. för journalistik, medier och kommunikation) 29. Hörselskadades Riksförbund

30. Hovrätten över Skåne och Blekinge 31. Institutet för Juridik och Internet 32. Internetstiftelsen

33. IT&Telekomföretagen 34. Justitiekanslern

35. Kammarrätten i Stockholm 36. Karnov Group Sweden AB 37. Konkurrensverket

38. Konstnärliga och Litterära Yrkesutövares Samarbetsnämnd 39. Kriminalvården

40. Kronofogdemyndigheten 41. Kungl. Biblioteket 42. Läkemedelsverket

43. Landsorganisationen i Sverige (LO) 44. Länsstyrelsen i Stockholms län 45. Livsmedelsföretagen

46. Livsmedelsverket

47. Lunds universitet (Juridiska fakulteten) 48. Mediearkivet

49. Mediernas Etiknämnd

(3)

51. Modern Times Group MTG AB 52. Myndigheten för delaktighet 53. Myndigheten för press, radio och tv

54. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap 55. Myndigheten för tillgängliga medier

56. Nätverket Unga För Tillgänglighet

57. Nordic Entertainment Group Services AB 58. Norstedts Förlagsgrupp

59. Nusvar AB 60. Nyhetsbyrån Siren 61. Polismyndigheten 62. Post- och telestyrelsen 63. Publicistklubben

64. Riksdagens ombudsmän (JO) 65. Riksförbundet VISIR

66. Säkerhets- och försvarsföretagen 67. Säkerhetspolisen

68. Schibsted Sverige AB 69. SES Astra

70. Stiftelsen för rättsinformation 71. Stockholms tingsrätt

72. Stockholms universitet (Inst. för mediestudier) 73. Stockholms universitet (Juridiska fakulteten) 74. Storytel AB

75. Svea hovrätt 76. Svensk Handel

77. Svenska Avdelningen av Internationella Juristkommissionen 78. Svenska Förläggareföreningen

79. Svenska institutet för europapolitiska studier (Sieps) 80. Svenska journalistförbundet

81. Svenska kabel-tv-föreningen 82. Svenska kyrkan

(4)

83. Svenska stadsnätsföreningen 84. Svenskt Näringsliv

85. Sveriges advokatsamfund 86. Sveriges Dövas Riksförbund 87. Sveriges Författarförbund

88. Sveriges Kommuner och Regioner 89. Sveriges Radio AB 90. Sveriges Television AB 91. Sveriges Tidskrifter 92. Sveriges Utbildningsradio AB 93. Swedish Match 94. Synskadades Riksförbund 95. Tele2 Sverige AB 96. Telenor Sverige AB 97. Telia Sverige AB 98. Teracom 99. Tobaksfakta 100. Totalförsvarets forskningsinstitut 101. TU Medier i Sverige 102. TV4 AB 103. Umeå tingsrätt

104. Uppsala universitet (Juridiska fakulteten) 105. Utgivarna

106. Verifiera AB

107. Åklagarmyndigheten

Remissvaren ska ha kommit in till Justitiedepartementet senast den 3

december 2020. Svaren bör lämnas i bearbetningsbar form (t.ex.

Wordformat) per e-post till ju.remissvar@regeringskansliet.se och med kopia

till zlata.tuco@regeringskansliet.se. Ange diarienummer Ju2020/02919/L6

och remissinstansens namn i ämnesraden på e-postmeddelandet.

Remissinstansens namn ska även anges i dokumentnamnet.

Remissvaren kommer att publiceras på regeringens webbplats.

(5)

I remissen ligger att regeringen vill ha synpunkter på förslagen eller

materialet i betänkandet. Om remissen är begränsad till en viss del av

betänkandet, anges detta inom parentes efter remissinstansens namn i

remisslistan. En sådan begränsning hindrar givetvis inte att remissinstansen

lämnar synpunkter också på övriga delar.

Myndigheter under regeringen är skyldiga att svara på remissen. En

myndighet avgör dock på eget ansvar om den har några synpunkter att

redovisa i ett svar. Om myndigheten inte har några synpunkter, räcker det att

svaret ger besked om detta.

För andra remissinstanser innebär remissen en inbjudan att lämna

synpunkter.

Betänkandet kan dessutom laddas ned från Regeringskansliets webbplats

www.regeringen.se.

Remissinstanserna kan utan kostnad beställa 2 exemplar av betänkandet.

Exemplaren beställs hos Norstedts Juridik, kundservice, 106 47 Stockholm.

Telefon 08-598 191 90, e-post kundservice@nj.se. Ange vid beställning att

exemplaren är avsedda för remissändamål.

Råd om hur remissyttranden utformas finns i Statsrådsberedningens

promemoria Svara på remiss – hur och varför (SB PM 2003:2, reviderad

2009-05-02). Den kan laddas ner från Regeringskansliets webbplats

www.regeringen.se.

Mathias Säfsten

Departementsråd

Kopia till

References

Related documents

ende) för en upptagning eller uppteckning av uppgifter som har inhämtats enligt LSF när det gäller uppgifter för vilka tystnadsplikt gäller enligt 3 kap.. FRA utgår

Box 2201, 550 02 Jönköping • Besöksadress: Hamngatan 15 • Telefon: 036-15 66 00 • forvaltningsrattenijonkoping@dom.se www.domstol.se/forvaltningsratten-i-jonkoping

Tingsrätten anser att den föreslagna bestämmelsen framstår som svårtillämpad eftersom det inte framgår när eller hur bedömningen ”inte heller kan påträffas här

I den slutliga handläggningen har deltagit chefsjurist Elin Häggqvist, föredragande.

Beslutet har fattats av chefsjurist Lena M Johansson med jurist Andrea Mesko Petersson som föredragande. Denna handling har godkänts digitalt och saknar

Myndigheten för delaktighet förutsätter vidare att ovanstående skrivning i yttrandefrihetsgrundlagens bestämmelse ger utrymme även för lagstadgade krav på vidaresändning av

Även om det framgår av betänkandet att detta inte är avsikten med ändringarna, anser hovrätten att det bör övervägas om denna otydlighet till följd av hänvisningarna mellan

Det förekommer också att det i rättsdatabaser är möjligt att göra sökningar på domar som rör tvångsingripanden från samhället gentemot enskilda – barn och vuxna –