• No results found

2020-11-02

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "2020-11-02 "

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

1 (1)

Box 40, 721 04 Västerås • Besöksadress: Sigurdsgatan 22, 721 30 • Telefon: 021-310 400 • vastmanlands.tingsratt@dom.se www.domstol.se/vastmanlands-tingsratt

Öppettider: Måndag-fredag 08.30-16.00

Yttrande

Datum

2020-11-02

Diarienummer

TVL 2020/ 95:51

Finansdepartementet

Betänkandet SOU 2020:35 Kontroll för ökad tilltro – en ny myndighet för att förebygga, förhindra och upptäcka felaktiga utbetalningar från

välfärdssystemen

(dnr Fi2020/02668/BATOT)

Förslaget att inrätta en ny myndighet

Västmanlands tingsrätt ställer sig frågande till behovet av att inrätta ytterli- gare en myndighet mot bakgrund bl.a. av de kostnader som en sådan funkt- ion innebär för staten. En lämpligare ordning hade varit att en av nämnda myndigheter, förslagsvis Skatteverket, ges uppgiften.

För det fall att en ny myndighet eller en ny funktion vid en befintlig myndig- het dock inrättas vill tingsrätten peka på vikten av att kontrollfunktionen, i större utsträckning än vad som föreslås, vid granskning bör fokusera det in- ledande skedet av en ansökan för att på så sätt tidigt förhindra ett utnytt- jande av systemet. Vidare bedömer tingsrätten att en myndighet som inrät- tas bör ha större befogenheter att agera för att verksamheten ska leda till konkreta resultat.

Konsekvenserna av förslaget för de allmänna domstolarna I utredningen tas upp att förslaget kan antas medföra en initial ökning av an- talet brottmål vid allmänna domstolar. Tingsrätten är av uppfattningen att ett förslag som innebär att återkrav på utbetalda medel kommer ske i större utsträckning också medför ökning av andra måltyper. För det fall att ett åter- krav inte leder till frivillig återbetalning kan den utbetalande myndigheten komma att ansöka om betalningsföreläggande vid Kronofogdemyndigheten (vilket sedermera kan komma att överlämnas till domstol) eller ansöka om stämning vid tingsrätt. Således kan förslaget även leda till en ökning av anta- let dispositiva tvistemål vid allmän domstol.

Lars-Gunnar Lundh Lagman

Yttrandet lämnas efter föredragning av tingsfiskalen Linnea Backman.

References

Related documents

Med tanke på att det rör sig om särskilt integritetskränkande underrättelseinhämtning anser Försvarets materielverk att det saknas tillräckliga underlag i utredningen avseende

FRA bedömer att förslaget om en ny myndighet för psykologiskt försvar kommer med- föra ekonomiska konsekvenser för FRA för det fall att den nya myndigheten ska kunna inrikta

Försvarshögskolan instämmer i utredningens förslag att den nya myndigheten bör vara en informationsberättigad totalförsvarsmyndighet, att den bör kunna ange en närmare

Försvarsmakten avstyrker däremot förslaget att den nya myndigheten läggs till bland de myndigheter som enligt 4 § lagen (2008:717) om signalspaning i

Men myndigheten kan inte se hur det psykologiska försvaret stärks genom att flytta verksamhet från MSB till det förslag till ny myndighet för psykologiskt försvar som

Kustbevakningen vill också poängtera att förslaget om obligatorisk incidentrapportering innebär betydande merarbete vilket är en ofinansierad ambitionsökning för Kustbevakningen

Livsmedelsverket ställer sig positivt till förslaget att samla ansvaret för psykologiskt försvar hos en myndighet som kan ge stöd till oss och andra myndigheter

samhällsvetenskapliga forskning som nu bedrivs inom ramen för WASP-HS om AI och autonoma system kommer att vara viktig för en ny myndighet att inkorporera.. Då den nya myndigheten