• No results found

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace:"

Copied!
1
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

Jm´eno: Zuzana Vítová Osobn´ı ˇc´ıslo: P16000500

Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace: dobře

Pr˚ubˇeh obhajoby bakal´aˇrsk´e pr´ace:

Studentka zahájila obhajobu prezentací své bakalářské práce s názvem Děti se speciálními vzdělávacími potřebami v předškolní výchově. Pro praktickou část si v ní stanovila dvě hypotézy, a to Děti se speciálními vzdělávacími potřebami dělá ve vzdělávání pokroky a Pedagogové mateřské školy speciální mají na děti se speciálními vzdělávacími potřebami více času a docházení do speciálních škol je pro ně prospěšnější. Testů MaTeRS se zúčastnilo 13 dětí ve věkovém rozmezí 4 – 7 let. Tyto děti docházejí do speciální mateřské školy. Ve zkoumaném vzorku bylo 10 chlapců a 3 dívky. Z výsledků šetření poté studentka vedle přehledových tabulek uvedla také to, že většina pedagogů si skutečně myslí, že děti se speciálními vzdělávacími potřebami více času a docházení do speciálních škol je pro ně prospěšnější. Z přínosů práce studentka uvedla také to, že mateřské školy speciální jsou přínosné. Předsedkyně komise byla zároveň oponentkou práce a po prezentaci přednesla své výhrady k práci a předložila studentka své podněty, na které studentka adekvátně

reagovala. Hlavní výtka směřovala ke krátkému časovému rozmezí, ve kterém byl test realizován, přičemž studentka uvedla, že toto bylo realizováno na podnět vedoucího práce. Členky komise poté přednesly své připomínky k práci, zejména týkající se formulace cíle, nevyužití některých metod ze zadání či formulaci hypotéz. Studentka práci obhájila.

Posudek vedoucího práce viz. příloha č. 1 Posudek oponentky práce viz. příloha č. 2

Klasifikace: dobře

Datum obhajoby: 24. srpna 2020 . . . .

podpis pˇredsedy

References

Related documents

Student byl seznámen s posudky vedoucího a oponenta bakalářské práce, následně odpovídal na otázky položené v posudcích?.

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně?. Pr˚ ubˇ eh obhajoby bakal´

Hodnocen´ı navrhovan´ e vedouc´ım bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus Hodnocen´ı navrhovan´ e oponentem bakal´ aˇ rsk´ e pr´ ace: výborně minus.. Pr˚ ubˇ eh

Seznámení s posudkem Reakce studenta na posudek odpovídala úrovni a odbornosti Diskuse komise a studenta k tematu BP. Student věcně a odborně odpovídal na dotazy jednotlivých

Které spotřební zvyklosti a módní trendy ovlivňují současnou poptávku po cestovním

Konkrétně studentka zjišťovala, jakou formou komunikují pedagogové mateřských škol s dětmi, jejichž úroveň verbální komunikace je na nedostatečné úrovni a jaké

Můžete uvést nějaké konkrétní důvody, proč některé nemocnice vedou zdravotnickou dokumentaci pouze v papírové podobě kvůli legislativě České republiky, viz kapitola 2.1.4,

Nebylo to prospěšné vůbec pro nikoho. Integrované dítě nevnímalo z každodenních činností nic, nikdy nekomunikovalo s nikým, neposlouchalo nikoho, bilo samo