PosUDEK vEDoUcÍno DIPLoMovÉ PRÁCE

TECHNlcKÁ

UNVERZITA

v

LlBERcl Ekcnornieká

fekulte

w

PosUDEK vEDoUcÍno DIPLoMovÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Micha| Kučera

Název dip|omové práce: Hodnocení dopadu nove|y zákona o investičních pobídkách na regionální rozvoj

Cíl práce: Hlavním cí|em

této DP

je

hodnocenídopadu, nove|y zákona

č'

72|2OOO Sb., o IP, č.

t92l20l2

Sb. na rozuoj vybraných zaosta|ých regionů v ČR, tedy zejména hodnocení dopadu na e|iminaci nezaměstnanosti, na růst ekonomiky těchto regionů a na odstranění meziregioná|ních disparit.

Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Jana šimanová, Ph'D.

Autor v úvodu práce definuje

tři ýzkumné

předpok|ady. Práce

je

přehledně č|eněna

do

5ti kapito|, pro sp|nění hlavního cíle ^práce jsou zásadní kapito|y praktické části, tj. 3

-

^5'

V teoretické části autor předkládá rámec investičních pobídek v ČR, podmínek pro

jejich

přidě|ení a regioná|ní deferenciací

podpory investic.

Předk|ádá

i

teoretická uýchodiska

rámce IP

z vybraných

teorií

regioná|ního

rozvoje. Provádí

komparaci |egis|ativního

rámce IP ^před a po

nove|e.Zákona.

Výzkumné předpok|ady ověřuje v praktické části ^práce. Ve 3. ^{Kapito|e provádí}

^na

makroekonomických

ukazatelích komparaci

regioná|ních

disparit na úrovni NUTS3, zaměřuje

se

především na

regiony,

které zahrnují

ob|asti

se soustředěnou

podporou

státu a jsou

z rrtóoist<a

podpory investic zrnýhodněny. Ve

4'

kapito|e provádí srovnání stavu udělení investičních pobídek před

a po

nove|e Zákona.

Jelikož

zkoumaná období

jsou

rozdí|ně d|ouhá, pracuje s

ročnimi

průměry.

Ana|ýza vychází ze statistik agentury

MPo -

Czechlnvest

-

^{ťj. počet}

^noých

vytvořenýc|r pracovních míst,

počet

udělených investjčních pobídek

a

objem udě|ených investičních pobídek..Autór _zmiňuje

fakt, že

první období by|o

více

poznamenáno ekonomickou krizí,

tento

dopad

však

nekvantifikuje.

V _\.?.p.

4.3 a 4.4

provádí vyhodnocení vyzkumných předpok|adů 1

a 2.

Vý:zkumný předpok|ad

č. s ověřuje

_Y

kap. 5.

V

závěru autor sumarizuje ýs|edky ^{dí|čích kapito|}

praktické.

čásii, opět

se zaměřením

na

dopad

do

regionů

se

soustředěnou podporou státu.

Autor

v

závěru

uvádí opatření,

i

,J""1 ; ."

-i.

_{'v ."} .., *''

,'i' ?r -

rrcxHlcrÁuHIveRzrTAVuBERct]studentskáL4o2/2i46I17Liberec1lE&onomicp.éfakultalVoroněŽská132g/!3l46oo2Liberec2/

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Vo|ba metod a ie.iich ap|ikace při zpracovánítématu

II. Hodnocení struktury

a

obsahu

Přeh|ednost a |oqická stavba (struktura

Přiměřenost a srozumite|nost závěrů ^práce Formulování v|astních názorů dip|omantem

III. Hodnocení formv a stY|u práce:

Práce s českou |iteraturou včetně odkazů a citací Práce se zahraniční |iteraturou včetně odkazů a citací

tel.:+420485352388 jmeno'prineni@tul'cz W,W.ef.tut'cz)]Č,46747885 DlČCZ46747885

TECHNlcKÁ

uNMERZITA V L|BERC|

Ekonomická

faku|ta é

které by

moh|a

vést ke

z|epšení

stavu. Své závěry

z

ověření vyzkumných

předpokladů

opírá

o kvantitativní uýzkum né metody.

Cí| práce by| splněn, autor v práci popisuje metody, které využil, považuji

je za

adekvátní, formá|ní

úpravu práce

hodnotím

jako

ve|mi

dobrou, stejně jako práci

s

dostupnóu

|iteraturou (vzh|edem k

povaze práce a ^požadavku na

aktuá|nost

údajů autor uvádí především internetové.zdroje

a e|ektronické

dokumený

které jsou však oficiá|ními

dokumený

autorit v dané ob|asti). Výhrady mám k h|oubce

provedené

ana|ýzy

-

nezoh|ednění

dopadů

ekonomické

krize, které

by|y

ďejmě

ve|mi uýznamné

a fakt, že

rnýzkum moh| b'ýt proveden

na

detai|nější regioná|ní úrovni

uqut,

éož moh|o

ov|ivnit ýsledky ověření prvních dvou

rnýzkumných

předpok|adů. Vyzdvihuji aktivní

^přístup diplomanta při zpracování DP a poměrně dobrou orientaci v dané prob|ematice.

otázky

k

obhajobě diplomové ^práce:

1. Jak významná je dle Vašeho názoru ro|e investičních pobídek

v

regionálním rozuoji, jedná _{se d|e} Vašeho názoru o efektivnínástroj podpory rozvoje regionů?

2. jahým _způsobem jsou

zýhodněny v

rámci nastaveníinvestičních pobídek zaosta|é regiony, diskutujte reá|ný dopad tohoto

zuýhodnění-

především na kvantitu a ,,kva|itu.. investic.

Práci doporučuji -aeaeperuěejix

k

obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: velmi dobře

Datum: 3.6. 2016

Podpis vedoucího diplomové práce

TEcHNtcKÁ UNtvERzÍTA v uBERcl l studentská 7402/2I46! ].7 ljberec 1. I Ekonomická faku|ta l Voroněžská I329/I3|46002Liberec2

teL,: +420 485 352 388 ] jmeno.prijmeni@tu1'cz I W.ef.tu!'cz I lc: 467 47 885 | DlČ: Cz 467 47 885