POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno diplomanta: Bc. Michal Kučera Název diplomové práce: Hodnocení dopadu novely zákona o investičních pobídkách na regionální rozvoj Cíl práce: Hlavním cílem

(1)

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Michal Kučera

Název diplomové práce: Hodnocení dopadu novely zákona o investičních pobídkách na regionální rozvoj

Cíl práce: Hlavním cílem této DP je hodnocení dopadu novely zákona č. 72/2000 Sb., o IP, č.

192/2012 Sb. na rozvoj vybraných zaostalých regionů v ČR, tedy zejména hodnocení dopadu na eliminaci nezaměstnanosti, na růst ekonomiky těchto regionů a na odstranění meziregionálních disparit.

Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Jana Šimanová, Ph.D.

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce x

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu x

Hloubka provedené analýzy x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce x

Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce x

Formulování vlastních názorů diplomantem x

III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) x

Stylistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejich cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uveďte na druhou stranu posudku).

Autor v úvodu práce definuje tři výzkumné předpoklady. Práce je přehledně členěna do 5ti kapitol, pro splnění hlavního cíle práce jsou zásadní kapitoly praktické části, tj. 3 – 5.

V teoretické části autor předkládá rámec investičních pobídek v ČR, podmínek pro jejich přidělení a regionální deferenciaci podpory investic. Předkládá i teoretická východiska rámce IP z vybraných teorií regionálního rozvoje. Provádí komparaci legislativního rámce IP před a po novele Zákona.

Výzkumné předpoklady ověřuje v praktické části práce. Ve 3. Kapitole provádí na makroekonomických ukazatelích komparaci regionálních disparit na úrovni NUTS3, zaměřuje se především na regiony, které zahrnují oblasti se soustředěnou podporou státu a jsou z hlediska podpory investic zvýhodněny. Ve 4. kapitole provádí srovnání stavu udělení investičních pobídek před a po novele Zákona. Jelikož zkoumaná období jsou rozdílně dlouhá, pracuje s ročními průměry.

Analýza vychází ze statistik agentury MPO - CzechInvest – tj. počet nových vytvořených pracovních míst, počet udělených investičních pobídek a objem udělených investičních pobídek. Autor zmiňuje fakt, že první období bylo více poznamenáno ekonomickou krizí, tento dopad však nekvantifikuje.

V kap. 4.3 a 4.4 provádí vyhodnocení výzkumných předpokladů 1 a 2. Výzkumný předpoklad č. 3 ověřuje v kap. 5. V závěru autor sumarizuje výsledky dílčích kapitol praktické části, opět se zaměřením na dopad do regionů se soustředěnou podporou státu. Autor v závěru uvádí opatření,

(2)

které by mohla vést ke zlepšení stavu. Své závěry z ověření výzkumných předpokladů opírá o kvantitativní výzkumné metody.

Cíl práce byl splněn, autor v práci popisuje metody, které využil, považuji je za adekvátní, formální úpravu práce hodnotím jako velmi dobrou, stejně jako práci s dostupnou literaturou (vzhledem k povaze práce a požadavku na aktuálnost údajů autor uvádí především internetové zdroje a elektronické dokumenty, které jsou však oficiálními dokumenty autorit v dané oblasti). Výhrady mám k hloubce provedené analýzy – nezohlednění dopadů ekonomické krize, které byly zřejmě velmi významné a fakt, že výzkum mohl být proveden na detailnější regionální úrovni LAU1, což mohlo ovlivnit výsledky ověření prvních dvou výzkumných předpokladů. Vyzdvihuji aktivní přístup diplomanta při zpracování DP a poměrně dobrou orientaci v dané problematice.

Otázky k obhajobě diplomové práce:

1. Jak významná je dle Vašeho názoru role investičních pobídek v regionálním rozvoji, jedná se dle Vašeho názoru o efektivní nástroj podpory rozvoje regionů?

2. Jakým způsobem jsou zvýhodněny v rámci nastavení investičních pobídek zaostalé regiony, diskutujte reálný dopad tohoto zvýhodnění – především na kvantitu a „kvalitu“ investic.

Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě.

Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: velmi dobře

Datum: 3. 6. 2016 ...………...

Podpis vedoucího diplomové práce