1 Posudek na bakalářskou práci
Jana Koníčka
zpracovanou v letním semestru akademického roku 2016/17
Student zpracoval návrh na téma
„Knihovna na Manhattanu“
K zadání bakalářské práce a povaze úkolu
Skupina budov zvaná Audubon Terrace v severní části Manhattanu je reliktem z počátku dvacátého století. Ambice, které její výstavba měla, se postupem doby zcela vytratily.
Dnes tvoří spíš kuriózní předěl mezi rozsáhlou plochou hřbitova a standardní zástavbou horního Manhattanu. Postupná výstavba tohoto malého bloku nechala volnou proluku mezi kostelem Church of Our Lady of Esperanza a budovou Hispanic Society Library.
Proluka široká 15 metrů a hluboká 30 metrů překonává výškový rozdíl cca 9 metrů a tvoří přechod mezi západní 156. Ulicí a vnitřní piazzetou Audubon Terrace. Na její využití byla vypsána soutěž, předpokládající výstavbu malé knihovny a komunitního centra.
K průběhu práce
Student pracoval na projektu samostatně a práci odevzdal ve stanoveném termínu.
Komentář k řešení
Navržená budova je tvořena dvěma hmotami, odlišenými rozměrově a tvarově. Její hlavní hmota je přisazena k ulici a převyšuje obě stavby ve svém sousedství. Do ulice se tváří jako standardní stavba, její protější strana má ale velmi členité tvarování. Zde na ni navazuje obdobně členité víceramenné venkovní schodiště, zprostředkující přechod mezi úrovní zapuštěného drobného vnitřního dvora a niveletou velkorysé Audobon Terrace.
Větší hmota je odsazena od kostela a přisazena k budově Hispanic Society Library.
Menší hmota společenského sálu je zapuštěna pod úroveň piazzety a tvoří skulpturální protějšek hlavní hmotě.
Dolní dvě etáže budovy slouží komunitnímu centru. Počínaje třetím nadzemním podlažím je objekt využit pro knihovnu. Ta je řešena v celkem pěti úrovních, nabízejících relativně drobné plochy pro prostory knihy a čtenářská místa. Toto uspořádání je daní za autorovo základní hmotové rozhodnutí, omezující hlavní hmotu budovy půdorysně jak do šířky, tak do hloubky. Komorní rozměry má i společenský sál komunitního centra a jeho zázemí, omezené na jeden malý sklad.
Prostor vnitřního dvora, umístěný v úrovni ulice tvoří průchod mezi hlavní hmotu a kostelem, přecházející do pukliny mezi oběma částmi nové budovy, je nejzajímavější a zásadní kvalitou návrhu. Pětiramenné schodiště na jeho konci je součástí tohoto tvarově složitého prostředí.
2 Působení navrhované stavby v kontextu Audubon Terrace, viditelné z nadhledové axonometrie vyznívá pozitivně. Vertikalitu uliční fasády pokládám ale za problematickou.
Nemá vztah ani k sousedním historickým stavbám, ani neodpovídá skulpturální povaze zbytku budovy. Celkové hmotové, tvarové a výškové řešení navrhovaného zásahu ve vztahu k jeho okolí bude doufám lépe posouditelné z modelu, předvedeného při obhajobě práce.
Komentář k obsahu a rozsahu odevzdaného elaborátu
Práci uvádí krátký text a tři schématické situace. Technická zpráva je dostatečně obsáhlá a poskytuje potřebné základní informace, podobně jako navazující průvodní zpráva, objasňující autorovy provozní a architektonické záměry.
V příčném řezu nejsou ke škodě srozumitelnosti zakresleny obě přiléhající budovy. Tento vztah je ale čitelný na uličním pohledu. Na něm je vidět pokus o razantní odlišení novostavby od obou sousedů. Stylizace kresby nové fasády tu bohužel nepůsobí důvěryhodně. Tři svislá pásová okna v uliční fasádě, protažená na celou výšku budovy, hodnotím jako velmi diskutabilní ve vztahu k její jinak výrazně skulpturální podstatě.
Všechny čtyři pohledy jsou pojaty velmi stylizovaně a nedávají potřebnou informaci o členění a míře detailnosti rozsáhlých prosklených ploch. Východní pohled je navíc nakreslen zcela naivně, bez respektování přiléhající sousední stavby.
Vítanou a dobrou základní informaci o uspořádání budovy naopak poskytuje jednoduchá řezová axonometrie, umožňující pochopit a ocenit řadu prostorových vazeb.
Exteriérové vizualizace jsou zjednodušeny do podoby odpovídající sochařskému pojetí stavby. Jedna jediná interiérová vizualizace nenabízí žádné podstatné informace o navrhovaném prostředí a sama o sobě nesplňuje rozsah požadovaný zadáním bakalářské práce.
Hodnocení
Na práci Jana Koníčka hodnotím pozitivně jeho snahu o hmotově a tvarově výrazné řešení navrhovaného objektu. Myslím, že daná lokalita takový přístup umožňuje. Nejsem bohužel zcela přesvědčen o jednoznačném dosažení tohoto cíle. Některé části budovy, zejména uliční partie, působí rozpačitě. Navržený objekt knihovny a komunitního centra nabízí skromné, ale přijatelné podmínky pro život obou institucí. S ohledem na tyto skutečnosti a na nepřesvědčivou výkresovou dokumentaci předloženou práci sice přijímám k obhajobě, navrhuji pro ni ale klasifikaci
C – velmi dobře
V Liberci 31. 5. 2017
prof. ing.arch. akad.arch. Jiří Suchomel vedoucí bakalářské práce
