Název dip|omové práce:

i]:...i.'t '...ilil-j

TEcHNlcKÁ

ii.llu=:i*r':i'.llil.:!...l'i.lí''..',;'.. uNtvERZ|TA

v

L|BERcl^qii:

PosUDEK opoNENTA DIpLoMovÉ PRÁCE

Jméno dip|omantal

Bc. Lukáš Vejnar

Název dip|omové práce:

optima|izace procesu změnového a odchylkového řízení ve vybraném podniku

Jméno vedoucího dip|omové práce:

_Ing. Eva

šaichová,

Ph'D.

Jméno oponenta diplomové prácel

Ing' ondřej švajdler

oponent:

^-

název firmy:

St Software

s'r'o.

-praoovnízařazení: ITpracovník

kontakt:svajd|er.o@st-software.com

Vyjádření minimátně v rozsahu 10 řádků

k

dip|omové práci z hlediska sp|nění jejích cílů' využití metod řešení a návrhů opatfuní včetně formá|ní úpravy (uved'te na dřuhou stranu posudku).

otázky

^k

obhajobě dip|omové prácel

1)

V práci se něko|Íkrát odkazuje na Ganttův diagram, stručně

jen

popište a vysvětlete.

2)

Jakým způsobem bude probíhat zálohovaní dat v navrhovaném řešení?

3)

Detai|něji popište,

jak

_bude probíhat implementace navrhovaného řešení? Časouý harmonogram, mi|estones, školení uživate|ů, poběží současný system s navrhovaným paralelně, _'..

Práci doporučuii

^.

neaeeerrreejix

k

obhajobě.

(xnehodící se škrtněte)

Dip|omovou práci navrhuji k|asifikovat stupněm: výborně ) l l _4t

Datum: 31. května 2o16

₍

_{l,

_,

hlc,*

., *.. . .. .J;i;;e"{t"\ áipiá*ó'e _|ráce

' .;í l

''

^{,|É . ... ',u r'}

"., ý

^:.,

TEcHN|cKÁUNlvERzlTAVLlBERc|]siud€ntská14a2Q:4$1,17Liberec,1!Il:lrll.::l.:.:r,1l..lki1iji1:VoíoněŽská1329l13l46002LÍberec2lllÍ";Ii*;:###.l,

tet

. ttio as ssa sal ,neno.primeni@tll c? ."4\'' e!'tJl cz !Č ⁴⁶⁷ 47 8e5 o'Č cŽ q, r aas r

tfl

.o .l€F.'€g:":.i'i".i

Výborně Velmi dobře

Dobře Neprospě|

I. Hodnocení zpracování tématu dio|omanteml

Sp|nění cíle práce

x

Volba metod a ieiich ap|ikace při zpracování tématu

x

H|oubka provedené ana|Ýzy

x

II. Hodnocení strukturv

a

obsahu oráce:

Přehlednost a loqická stavba {struktura) práce

x

Aktuálnost a vhodnost pouŽit'ých pramenů

x

Schopnost di p|oma nta zpracovat získa né oodkladv

x

Přiměřenost a srozumítelnost závěrů oráce

x

Formr'r|ování vlastních názorů diplomantem

x

III. Hodnocení formv

a

stY|u práce:

Formá|ní úprava oráce

ítext'

tabu|kv. orafu)

x

Stv|istická úroveň oráce

x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací

x

Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací

x

ruT

^TECHN|CKÁ

uNvERz|TAV

L|BERC|

!ý

Ékonor'licki*

ťakul**

ffi

Celkově hodnotím práci jako velmi zdařilou. Autor především splnil zadání diplomové práce, které bylo vhodně tématicky vybrané, a ^její závér ^je formulován srozumitelně. Předtím provedená ana|ýza na optima|izaci procesů byla důkladně a pečlivě zpracována a na jejím základě bylo navrženo vhodné řešení v závislostí na specificdých požadavcích firmy, které je v práci detailně popsáno, včetně částí zdrojového kódu a obrázku z'4rťvořené aplikace. Trochu postrádám hlubší analýzu potenciálních řešení, které by umožnilo detailněji

porovnat jejich qýhody a neqýhody, a zhodnocení ekonomického přínosu ^je také

^€

hodně stručné. Formální úprava a stylistická úroveň práce by mohly být důkladnější, ale vlastní použití zdrojů hodnotím qýborně.

TECHN|CKÁ Uř.|IvERzlTA v LlBERcl I studentská Ma2Í2:461 17 Liberec _{1 l} Ek*nořická Ťakulta j VoroněŽská 1329/13 ^j 460 02 Libere 2

te:'. +4zo485 352 gle i1*,o'p,i1re,igtiěffiaiiZ1lŮ 46?.4? 885'.' DlČ. Cz4ď? 4? e85

__ ^_{i.*ffi _rtl