Odborny posudek diplomove prace
Diplomova praee se zabYva pNpravou a testovanim funkcnich vlastnosti tenkyeh nanokompozitnieh f61ii obsahujideh ruzne hmotnostni proeento castic ziskanyeh rozemletim jutovyeh vlaken.
Praee spltluje die zadani a je zdarila. Praee je obsahla, kapitoly jsou logieky razene za sebou.
Pro Ctenare je srozumitelna. Experimentalni cast dava smysl. Veliee oeenuji mnozstvi pouzityeh literarnieh zdroju. Citaee odpovidaji citacni norme.
Horsi uz je formalni stranka praee. Praee obsahuje mnozstvi preklepu. Autor nespravne vysvetluje nektere zkratky, napNklad viz str. 10 (PDLA nebo PLLA). Nektere obrazky nebo grafy maji strucny popis, ktery nie nevysvetluje anebo je popis nespravny (str. 70 Graf 2).
Nelze ani poehopit, proc autor oznacil svoje materialy, tak jak je oznacil.
1. Autor pouziva ve sve praci vyrazu "jutova nanovlakna". Toto oznaceni je na zvazenou a to ze dvou duvodu.
a) Veele praei neni dokazano (napr. obrazkem), ze se jedna 0 vlakna. Obrazek 21 nelze pouzit jako dukaz.
b) Jaka je definiee pro vyraz vlakno?
2. Na strane 20 se autor zminuje 0 tom, ze tyto kompozity by bylo dobre vyuzit jako obalove materialy potravin. V cern jsou lepsi nez ty dosavadni, pomineme-Ii to, ze PLA je biodegradabilni?
Nelze souhlasit ani s tvrzenim, ze jejich vYroba bude levnejsi.
Proc byly tedy nasledne mereny vlastnosti vyrobeneho materialu, jako je rezistivita a elektromagnetieke vlastnosti? Jsou tyto vlastnosti pro obalove materialy potravin dulezite?
3. V kapitole 3.1.4 jsou uvedeny vysledky povrehove a objemove rezistivity. Neni zde uvedeno zadne srovnani s ostatnimi materialy. Grafy 1a 2 jsou v praei prezentovany nevhodnym zpusobem.
4. Nikde neni uvedena tloustka vyrobenyeh kompozitu, eoz je;myslim velice dulezite pro jejich vlastnosti. Jaka byla tloustka vyrobenyeh kompozitu?
Ing.Jiri Chaloupek Ph.D.
