Jm´eno: Magdalena Provazníková Osobn´ı ˇc´ıslo: T15000230
Hodnocen´ı navrhovan´e vedouc´ım bakal´aˇrsk´e pr´ace: velmi dobře minus Hodnocen´ı navrhovan´e oponentem bakal´aˇrsk´e pr´ace:
Pr˚ubˇeh obhajoby bakal´aˇrsk´e pr´ace:
Reakce studenta/ky na posudek:
Studentka na připomínky uvedené v posudku odpověděla.
prof. Ing. Michal Vik, Ph.D.: Jaké jsou vlastnosti testovaných materiálů, které jste použila? Který materiál bylo možné svařovat a který se svařoval nejlépe? Jak jste zajistila čistotu materiálu před lepením.
- odpověď studenta/ky: popsala materiály, uvedla, že nejlépe by se svařoval PAD, uvedla, že čistotu zajistila žehlením a praním, aviváž nepoužila.
- hodnocení odpovědi: odpověděl/a částečně
doc. Ing. Antonín Havelka, CSc.: V BP chybí konkrétní označení použitého svařovacího stroje, jak jste nastavovala tlak spodního a horního svařovacího, je to špatně, jedná se o nastavení mezery. Jak jste prováděla proces lepení, na jakém stroji a jaké lepidlo jste použila?
- odpověď studenta/ky: použila svařovací stroj na KOD, špatně vysvětlila nastavení tlaku spodního kolečka, při lepení spolupracovala s firmou, lepidlo nevěděla, uvedla, že je to v práci, z označení v BP není jasné, o jaké lepidlo jde.
- hodnocení odpovědi: odpověděl/a částečně
Ing. Petra Komárková, Ph.D.: Lze vyjadřovat tlak v Newtonech, jak uvádíte v prezentaci BP? Jaký je vztah mezi sílou a tlakem?
- odpověď studenta/ky: uvedla, že v prezentaci to má špatně, pak špatně uvedla jednotky tlaku - hodnocení odpovědi: odpověděl/a částečně
Clenov´ˇ e zkuˇsebn´ı komise:
prof. Ing. Karel Adámek, CSc.
doc. Ing. Antonín Havelka, CSc.
Ing. Petra Komárková, Ph.D.
Ing. Blažena Musilová, Ph.D.
prof. Ing. Michal Vik, Ph.D.
Ing. Katarína Zelová, Ph.D.
Klasifikace: dobře
Datum obhajoby: 29. ledna 2020 . . . .
podpis pˇredsedy
