TECHNICKÁ UNIVERZITA VLIBERCI
ft I (
r
OPONENTNf POSUDEK ZÁVĚREČNÉ KVALIFIKAČNf PRÁCE
Autor závěrečné práce: Filip Jelínek
Název práce: Příprava nanovláken Si02 s funkčními skupinami pro imobilizaci organických agens.
Oponent práce Pracoviště oponenta
Prof. Ing. Ivan Stibor, CSc.
TUL
A. Kvalita abstraktu, klíčová slova odpovídají náplni práce . . . . .. Výborně (1) B. Rozsah a zpracování rešerše ...
C.Řešení práce po teoretické stránce
Výborně (1) Velmi dobře (2) D. Vhodnost, přiměřenost použité metodiky
E. Úroveň zpracování výsledků a diskuse
Výborně mínus (1-) Velmi dobře mínus (2-) F.Vlastní přínos k řešené problematice Výborně mínus (1-)
G. Formulace závěru práce . Výborně (1)
H. Splnění zadání (cílů) práce . Splněno
I. Skladba, správnost a úplnost citací literárních údajů Výborně (1) Výborně (1) J.Typografická a jazyková úroveň (VČ. pravopisu)
K. Formální náležitosti práce .
(struktura textu, řazení kapitol, přehlednost ilustrací)
Výborně (1)
Komentáře či připomínky:
Nejprve bych měl poznámku k členění diplomové práce která je členěna na Úvod, Teoretickou část, Experimentální část a Závěr. Chybí mizde část Výsledky a diskuse, která je v roztříštěné podobě obsažena v experimentální části. Toto členění považuji za nešťastné a hlavně nepřehledné. Vlastní experimentální část by měla v každé diplomové práci obsahovat všechny experimentální detaily nutné pro reprodukci obsažených experimentů, to zde rozhodně není splněno a termíny jako "dokonale promyto" ponechávají příliš volnosti k výkladu slova dokonale.
Teoretická část je dobře zpracována, s výjimkou některých výrazů jako například:
"vytvoření prekurzovaných nanovláken" (strana 30) nebo výraz "nejoptimálnější" na straně 50. Někde mi
však připadá příliš popisná. Tak například na straně 33 je uvedeno infračervené spektrum s vypsanými vlnočty ale zcela bez interpretace, přestože jde o velmi podobnou tematiku. Totéž platí o Obr.20 na straně 39, anizde není interpretace uvedena. Na straně 41 se předpokládá vazba tetracyklinu k imobilizovanému APTES. Zde by bylo vhodné uvést, že to rozhodně není jediná možnost vazby tak polyfunkční molekuly a navíc - reakce C=O s -NH2 je vratná a závislá na pH.
TECHNiCKÁ UNIVERZITA V LIBERCI IFMIMS IStudentská 1402/21461 17Liberec 1 tet..+420485353 429ljmenoprijmeni@tu/.cz Iwww.tul.czIDIČ: CZ 46747 8851
..pokračuje na straně 2
••• ••
•• 1 ...1
) TECHNICKÁ UNIVERZITA VLIBERCI
F ,ch ) Ik, lit ,I.
n .!IO oto chstudII
Celkové zhodnocení:
Na straně 45 je schéma experimentálních prací. Je-Iijiž takové schéma nutné, mělo by být komentováno.
Nepochopil jsem například, proč se příprava solů dělá ve .dvou objemech a viskozita se měří jen v jednom z nich.
Závažnější námitku mám k přípravě solů na straně 50. Připadá mi, že se zde míchají APTES, voda a HCIv různém poměru aniž by se diskutovalo, co se při této operaci nutně musí dít. Hydrochloridy, které ze všech použitých aminů musí vzniknout, mají zcela jiné vlastnosti než volné aminy, s jejichž přítomností se operuje, což podle mého názoru vysvětluje většinu potíží při interpretaci získaných výsledků. U diaminu je situace ještě komplikovanější. V této souvislosti by bylo podstatně přehlednější, kdyby se poměry jednotlivých komponent ve směsích (Tabulky 2 a 3) udávaly v (nebo také v) molárních
množstvích. Výsledky elementální analýzy skutečně potvrzují, že aminoskupiny jsou možná převážně ale
Otázky k obhajobě:
1.Jak se chová 1,4,7 -triazaheptan při titraci silnou kyselinou?
2.
Celková klasifikace:
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu, a protoji doporučuji k obhajobě
Navrhuji tuto práci klasifikovat stupněm Velmi dobře (2)
V Liberci
dne 29.5.2015
Podpisem současně potvrzuji, že nejsem v žádném osobním vztahu k autorovi práce
podpis oponenta
TECHNICKÁ UNIVERZITA VLIBERCI IFMIMS IStudentská 1402/21461 17 Liberec 1 tet..+420485353429 Ijmenoptijmeni@lul.ez Iwww.tu/.ez IDIC.· CZ467 47 8851
