OPONENTNÍ POSUDEK ZÁVĚREČNÉ KVALIFIKAČNÍ PRÁCE
Autor závěrečné práce:
Název práce:
Oponent práce:
Pracoviště oponenta:
A. Úplnost abstraktu, klíčová slova odpovídají náplni práce . . . . B. Kvalita zpracování rešerše . . . . C. Řešení práce po teoretické stránce . . . . D. Vhodnost, přiměřenost použité metodiky . . . . E. Úroveň zpracování výsledků a diskuse . . . . F. Vlastní přínos k řešené problematice . . . . G. Formulace závěru práce . . . . H. Splnění zadání (cílů) práce . . . .
I. Skladba, správnost a úplnost citací literárních údajů . . . . J. Typografická a jazyková úroveň (vč. pravopisu) . . . . K. Formální náležitosti práce . . . .
(struktura textu, řazení kapitol, přehlednost ilustrací)
Komentáře či připomínky:
… pokračuje na straně 2
TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI Fakulta mechatroniky, informatiky a mezioborových studií Studentská 1402/2 461 17 Liberec 1
tel.: +420 485 353 624 jmeno.prijmeni@tul.cz www.fm.tul.cz IČ: 467 47 885 DIČ: CZ 467 47 885 1
Bc. Hana Šinkorová
Příprava nových typů hybridních nanomateriálů
RNDr. Jana Horáková, Ph.D.
Technická univerzita v Liberci
Velmi dobře minus (2−) Velmi dobře (2)
Výborně minus (1−) Výborně (1)
Velmi dobře minus (2−) Velmi dobře (2)
Výborně (1) Splněno Velmi dobře (2) Výborně minus (1−) Výborně (1)
Předložená diplomová práce přináší nové poznatky ohledně syntézy a charakterizace hybridních nanočástic. Téma je velmi aktuální s širokými možnostmi využití. Členění kapitol i jejich zpracování po jazykové stránce je na velmi dobré úrovni.
Anotace neobsahuje shnrnutí zásadních výsledků práce, které je zvykem v této části uvádět.
Teoretická část je zpracována přehledně a čtivě. Mohla by být rozšířena o vlastnosti, které jsou zkoumány v experimentální části pro lepší porozumnění čtenářům. V podkapitole 2.3.2. by bylo vhodná zmínka o případné akumulaci nanočástic přímo v buňkách.
Praktická část je zaměřena na přípravu a charakterizaci nanočástic několika typů. Z textu není zřejmé, zda jde o nově vyvinuté materiály či zda byly postupy přípravy již publikovány. Případná optimalizace přípravy by měla být zmíněná, pokud byla prováděna. Při inkorporaci léčiv by bylo vhodné zmínit důvod výběru aktivních látek a jejich vlastnosti. Kvantifikace léčiv byla prováděna spektroskopicky, měla by být provedena (a demonstrována) kalibrační přímka charakterizující závislost absorbance na koncentraci látek. U testování cytotoxicity nanočástic je nutné zabránit agregaci nanočástic v roztoku. Byla nějakým způsobem řešena případná agregace? Dále by v textu mohlo být více diskuse dosažených výsledků - např. proč se nepodařilo syntetizovat nanočástice typu A? V textu práce není zmíněno, jakým způsobem byla určena velikost nanočástic. Histogramy
zobrazující districu velikosti by pomohly lepšímu srovnání nanočástic.
Závěr práce přehldně shrnuje dosažené výsledky.
Použitá literatura odpovídá zaměření práce, citace jsou uvedeny správně. Zdroje by mohly být rozšířeny o další podobné práce zabývající se přípravou a charakterizací hybridních nanočástic, zejména ve vztahu k dosaženým výsledkům práce.
Celkové zhodnocení:
Otázky k obhajobě:
Celková klasifikace a doporučení k obhajobě:
Navrhuji tuto práci klasifikovat stupněm:
Podpisem současně potvrzuji, že nejsem v žádném osobním vztahu k autorovi práce
V dne . . . .
podpis oponenta práce
TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI Fakulta mechatroniky, informatiky a mezioborových studií Studentská 1402/2 461 17 Liberec 1
tel.: +420 485 353 624 jmeno.prijmeni@tul.cz www.fm.tul.cz IČ: 467 47 885 DIČ: CZ 467 47 885 2
Studentka prokázala znalost oboru, musela se seznámit s širokou škálou metod od přípravy po charakterizaci nanočástic. Zvolené téma je náročné, předpokládá teoretické i praktické dovednosti.
Přes výše zmíněné mírné nedostatky práce hodnotím velmi pozitivně přínos diplomové práce a navrhuji celkové hodnocení "Velmi dobře".
1. V experimentu nebyla pozorována degradabilita nanočástic v přítomnosti glutathionu. Dá se uvažovat o jiném mechanismu degradace nanočástic pro medicínské aplikace?
2. U nanočástic typu C3 nebyly Ramanovou spektroskopií prokázány sulfidické můstky, přestože podle předpokládáné struktury měly být ve struktuře obsaženy. Jak si autorka vysvětluje tento závěr?
Je možné přesně určit chemické složení syntetizovaných nanočástic?
3. Při inkorporaci léčiv hraje roli i smáčivost obou materálů, jak je zmíněno v textu. Je možné nějakým způsobem charakterizovat smáčivost připravených nanočástic?
Práce splňuje požadavky na udělení akademického titulu, a proto ji doporučuji k obhajobě Velmi dobře (2)
Liberci 10.9.2020
