• No results found

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno diplomanta:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE Jméno diplomanta:"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI | Studentská 1402/2 | 461 17 Liberec 1 | Ekonomická fakulta | Voroněžská 1329/13 | 460 02 Liberec 2 tel.: +420 485 352 388 | jmeno.prijmeni@tul.cz | www.ef.tul.cz | IČ: 467 47 885 | DIČ: CZ 467 47 885

POSUDEK VEDOUCÍHO DIPLOMOVÉ PRÁCE

Jméno diplomanta: Bc. Tetiana Kalnytska

Název diplomové práce: Podnikatelský plán pro uvedení nového produktu na trhu (start-up)

Cíl práce: Cílem diplomové práce je vyhodnotit současný stav této již fungující aplikace, a to jak z pohledu funkcionalit a přidané hodnoty, kterou uživatelům a ostatním subjektům poskytuje, tak zároveň z hlediska organizace projektu, ziskovosti a prostředí, ve kterém tato aplikace funguje.

Jméno vedoucího diplomové práce: doc. Ing. Petra Rydvalová, Ph.D.

Výborně Velmi

dobře Dobře Neprospěl

I. Hodnocení zpracování tématu diplomantem:

Splnění cíle práce x

Volba metod a jejich aplikace při zpracování tématu x

Hloubka provedené analýzy x

II. Hodnocení struktury a obsahu práce:

Přehlednost a logická stavba (struktura) práce x Aktuálnost a vhodnost použitých pramenů x

Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady x

Přiměřenost a srozumitelnost závěrů práce x

Formulování vlastních názorů diplomantem x III. Hodnocení formy a stylu práce:

Formální úprava práce (text, tabulky, grafy) x

Stylistická úroveň práce x

Práce s českou literaturou včetně odkazů a citací x Práce se zahraniční literaturou včetně odkazů a citací x

Posouzení výsledku kontroly plagiátorství v IS STAG Posouzeno bez výhrad x Posouzeno s výhradami

Vyjádření minimálně v rozsahu 10 řádků k diplomové práci z hlediska splnění jejích cílů, využití metod řešení a návrhů opatření včetně formální úpravy, práce s literaturou a její citace (uveďte na druhou stranu posudku).

Otázky k obhajobě diplomové práce: Ve své práci uvádíte firmu pod názvem Vyspo s.r.o. (str.

49, 71), ve veřejném rejstříku lze dohledat jen firmu Vyspo App s.r.o. Jedná se o tuto firmu?

V kapitole 6 na základě svých analýz a výpočtů docházíte k tomu, že stávající obchodní model firmy není životaschopný. Diskutovala jste tento stav s majitelem firmy, či s tvůrci daného projektu? Jak se staví k Vámi navrženým změnám?

Práci doporučuji - nedoporučuji* k obhajobě. (*nehodící se škrtněte) Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: výborně

Datum: 18. 1. 2020 ………

Podpis vedoucího diplomové práce

(2)

TECHNICKÁ UNIVERZITA V LIBERCI | Studentská 1402/2 | 461 17 Liberec 1 | Ekonomická fakulta | Voroněžská 1329/13 | 460 02 Liberec 2 tel.: +420 485 352 388 | jmeno.prijmeni@tul.cz | www.ef.tul.cz | IČ: 467 47 885 | DIČ: CZ 467 47 885

Vyjádření k diplomové práci:

Diplomová práce se zabývá tématem rozvoje start-up projektu do fáze životaschopné firmy na konkrétním vybraném projektu. Téma je aktuální a mohu říci, že se autorka své práci věnovala s velkým zaujetím a zodpovědností.

Po formální stránce mohu konstatovat, že v práci byla dodržena směrnice děkana EF TUL ke zpracování závěrečných prací. Drobné poznámky mám ke stylistice, autorka ale nemá český jazyk jako mateřský a jedná se o zanedbatelné části práce. Pozor, na str. 24 u textu o možnosti financování formou státní podpory je uveden odkaz na další informace v kapitole 1.5, ta v práci ale není. Tento stav by mohla diplomantka vysvětlit u obhajoby své práce. V práci se najdou drobné překlepy (chybějící tečky u některých citací v seznamu zdrojů apod.), opět ale v minimální míře.

Z hlediska obsahového byla v práci provedená nejprve odborná rešerše ke klíčovým pojmům. Pozastavila jsem se na str. 17, kde autorka uvádí definici start-up, ke které se ve své práci přihlásila, následně ale uvádí další dvě. Dále již není vazba na vymezenou definici v textu dalších kapitol. Škoda, že zde není uveden zcela jasný dopad vybrané definice na praktickou stránku diplomové práce, protože se domnívám, že zde je.

V navazující páté kapitole je popsána poměrně rozsáhlá analýza současného stavu vybraného start-up projektu, která byla shrnuta formou SWOT analýzy a vyhodnocena pomocí konfrontační matice. Zjištěné klíčové slabiny byly následně řešeny v navrženém podnikatelském plánu (sedmá kapitola). Uvedená zjištění jsou následně shrnutá v závěru.

Na základě uvedeného lze konstatovat, že cíl diplomové práce byl splněn a proto ji doporučuji k obhajobě.

References

Related documents

Kapitola 4 se zabývá zavedením řízeného skladu, které autor této práce řešil pro konkrétní podnik. Tato kapitola nezmiňuje konkrétní moduly IS SAP z kapitoly 3, s

Cíl práce: navrhnout vhodná řešení pro zefektivnění fungování skladového hospodářství ve vybraném podniku. Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Eva Šlaichová, Ph.D.

Cíl práce: představení konkrétní možnosti optimalizace změnového řízení včetně návrhu aplikace pro převod změnového procesu do elektronické podoby.. Jméno

Cíl práce: optimalizace procesů nákupní logistiky ve vybraném podniku, řešení problematiky řízení zásob a výběru dodavatelů.. Jméno vedoucího diplomové

V praktické části diplomové práce vyhodnotila komunikační toky uvnitř firmy, podrobně se věnovala vyhodnocení všech komunikačních prostředků, kterými je

Název diplomové práce: Optimalizace vnitrofiremní komunikace ve vybraném podniku Cíl práce: Na základě vyhodnocení současné komunikace a výsledků primárního výzkumu ve

Zde je potřeba upozornit na skutečnost, že autorka ve své práci uvádí verzi cíle práce, která spíše poukazuje na postup práce, viz závěr práce:

Cílem práce je vytvořit srovnání investičních strategií produktů investičního životního pojištění a výsledné zhodnocení jejich postavení na trhu mezi produkty,