• No results found

Remissyttrande över promemorian Konkursförfaran-det (Ds 2019:31)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Remissyttrande över promemorian Konkursförfaran-det (Ds 2019:31)"

Copied!
2
0
0

Loading.... (view fulltext now)

Full text

(1)

YTTRANDE 1 (2)

DATUM

2020-04-07 DIARIENR 2020/20

551 81 Jönköping • Besöksadress: Kyrkogatan 32 • Telefon: 036-15 53 00 • domstolsverket@dom.se • www.domstol.se Expeditionstid: Måndag-fredag kl. 8-12, 13-16 R2 B Justitiedepartementet ju.remissvar@regeringskansliet.se

Remissyttrande över promemorian

Konkursförfaran-det (Ds 2019:31)

Ert dnr Ju2019/04217/L2

Domstolsverket har granskat promemorian mot bakgrund av den verksamhet som bedrivs av Sveriges Domstolar, dvs. utifrån hur förslaget kan tänkas påverka verksamheten ekonomiskt, organisatoriskt och utbildningsmässigt. Gransk-ningen har även omfattat hur förslaget kan påverka verksamhetsstöd, arbetsfor-mer eller rättssäkerheten generellt.

Domstolsverket välkomnar en ordning med ett mer ändamålsenligt konkursför-farande, ökad effektivitet och en mer renodlad verksamhet för domstolarna. Även de förslag som syftar till att modernisera förfarandet bl.a. genom att i större utsträckning möjliggöra elektronisk kommunikation och borttagande av onödiga formkrav välkomnas. Domstolsverket vill i det sammanhanget lyfta fram att utöver borttagande av underskriftskravet vid konkursansökan bör även kravet på säker ingivning av ansökningar som ges in av företrädare för det all-männa, helt kunna tas bort (jmf s. 487). Motsvarande förslag om borttagande av vissa säkerhetskrav vid överföring av handling har nyligen lämnats för åklagarens stämningsansökan i promemorian Digital kommunikation i domstolsprocesser (Ds 2019:18 s. 49 ff).

Domstolsverket instämmer i den bedömning som görs i promemorian när de gäller ett tidigare ikraftträdande i vissa avseenden (s. 456). Särskilt när det gäller förslaget om slopande av kungörelse i ortstidning finns anledning att tidigare-lägga ett ikraftträdande eftersom en sådan ändring inte medför några större för-ändringar men som så länge kravet finns kvar innebär stora kostnader för Sveri-ges Domstolar.

I dagsläget ansvarar Domstolsverket för två föreskrifter som hanterar konkurs-frågor. Det är dels Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2010:5) om redovisning av konkurskostnader och betalning av konkursavgifter m.m. senast ändrade ge-nom DVFS 2017:2, dels Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2019:9) om kon-kursförvaltartaxa. Såsom förslagen ser ut i promemorian kommer Tillsynsmyn-digheten ta över arbetsområden som har beröring med vad som regleras i före-skrifterna. Det bör därför övervägas om inte den föreskriftsrätt Domstolsverket har i enlighet med konkursförordningen i stället ska föras över till Kronofogde-myndigheten.

(2)

Domstolsverket ser positivt på de förslag på regeringsuppdrag som lämnas i pro-memorian (uppdraget om behöriga tingsrätter, uppdraget om översyn av kon-kursavgifter, uppdraget för genomförandet). Både uppdraget om översyn av konkursavgifter och uppdraget för genomförandet förslås ges Domstolsverket och Kronofogdemyndigheten tillsammans vilket Domstolsverket ser som en för-utsättning för ett bra utfall och förslagen välkomnas därför. Uppdragen innebär, utöver att Domstolsverket behöver samverka med Kronofogdemyndigheten, även att en omfattande samverkan måste ske inom Sveriges Domstolar, där-ibland med samtliga tingsrätter. Uppdragen innebär vidare att samverkan måste ske i flertalet frågor, t.ex. vilka tingsrätter som ska vara konkursdomstolar, frågor om nedläggning och förberedelsen kring införandet. Sammantaget innebär detta att Domstolsverket bedömer att tiden för att genomföra uppdragen kommer att uppgå till 18 månader. Detta måste som Domstolsverket ser det beaktas när ti-den för ikraftträdande bestäms.

Slutligen vill Domstolsverket framföra att beräkningarna av de ekonomiska kon-sekvenser för domstolarna och Domstolsverket som läggs fram i promemorian bedöms som rimliga. Som framförs i konsekvensanalysen kommer det att ta en viss tid innan reformens kostnadsminskningar får fullt genomslag och i ett inled-ningsskede kommer förslaget antagligen innebära ökade kostnader för det arbete som behöver utföras på domstolarna och Domstolsverket.

Detta yttrande har beslutats av tf. generaldirektören Peter Yngve. I beredningen har även deltagit chefsjuristen Charlotte Driving, ekonomidirektören Leif Eriks-son och juristen Rebecca Hjälmarö (föredragande).

Peter Yngve

References

Related documents

Tingsrätten avstyrker förslaget och föreslår att tillsynsmyndigheten (TSM) i stäl- let beslutar i dessa frågor (som första instans).. TSM har, som anförts i förslaget, en

När det nu görs en översyn av konkurslagen kan det finnas skäl att överväga om det i konkurslagen bör anges att det finns särskilda regler som ska beaktas om konkursansökan

Tingsrätten tillstyrker således i huvudsak förslagen i promemorian, dock med undantag för att prövningen av konkursärenden och rättegång i konkurs koncentreras

konkursförfarandet mer modernt och effektivt samt att domstolarnas roll i konkursförfarandet bör renodlas.. Den föreslagna reformen tillgodoser dessa behov på ett

I detta yttrande har lagmannen Caroline Hindmarsh, chefsrådmannen Lars-Göran Bennmarker samt rådmannen Jeanette Lindberg deltagit.. Tingsnotarier Isabella Liljeqvist har

Tingsrätten noterar att det i pro- memorian saknas utredning beträffande hur de tekniska lösningarna för ingi- vande av elektroniskt underskriven fullmakt och undertecknande

Detta yttrande har beslutats av administrativa direktören Anna Hjort Ööpik i samråd med IT- och säkerhetschefen David Gustafsson.. Föredragande har varit administrativa fiskalen

Vad gäller förslaget om ansvaret för säkerhetsprövning av cheferna för domsto- larna samt hyres- och arrendenämnderna har hovrätten följande synpunkter. Mot bakgrund av