TECHNlCKÁ UNlvtRZ|TA V LlBIRCI
ffikmffiffiffi} *cks ťmkg-x
m
ffiPOSUDEK OPONENTA DIPLOIIOVÉ PRÁCE
Jméno diplomanta: Bc. Michaela Rozsypalová
Název diplomové práce: Reklama v dopravních prost edcích Dopravního podniku města Liberce, a.s.
Jméno vedoucího diplomové práce: Ing. Iveta Honzáková Jméno oponenta diplomové práce: Ing. Ji
íVeselka, MBA
Oponent:
-název firmyl Dopravní podnik měst Liberce
aJablonce n.
N.I pracovní za azenÍ: edite! spoleČnosti kontakt: 602 4LL L47
V, borně VeImi dob e
Dob e Neprospěl
I. Hodnoceni zpracování tématu diplomantem: V borně
Sp!nění cíIe práce
x
volba metod a ieiich apIikace
p i
zpracování tématux
Hloubka provedené ana lÝzv
x
rL Hodnocení struktury a obsahu práce: Velmi do ,re
vP ehlednost a loqická stavba (struktura) práce
x
Aktuálnost a vhodnost
použitích
pramenťlx
Schopnost diplomanta zpracovat získané podklady
x
P imě enost a srozumitelnost závěrr3 práce
x
Formulování vlastních
názor
diplomantemx
III. Hodnocení formy a stylu práce: Velmi do ,re
vFormální rjprava práce (text, tabulky, grary)
x
Sty|istická uroveň práce
x
práce s českou literaturou včetně
odkaz
a citacíx
práce se zahraniční literaturou včetně
odkaz
a citacíx
Vyjád ení minimálně v rczsahu 10 ádk
kdiplomové práci z hlediska splnění jejich cíl
,využití metod ešení a návrh opat ení včetně formální ripravy (uved'te na druhou stranu posudku).
Otázky
kobhajobě diplomové práce;
1.
Mohla by studentka uvéď, které teoretické postupy by uplatnila,p
ípadně praktické kroky navrhlajako
dalšíp i ešení problematiky věší
efektívity poskytování reklamní služby ve vozidlech DP?
2.
DPmá
v rámci svého reklamního produktu dáno interně 5 druhtJ omezení (viz. ďr,27). Některá z nich souvisí s etikoureklamy M
že studentka zhodnotitjejich
w znam a doporučila by navrhnout v těchto omezen ích něja kézměny?
Práci doporučuji -nedepertě*iix
kobhajobě.
(*nehodící se škruněte)Diplomovou práci navrhuji klasifikovat stupněm: VÝgOnNĚ Datum; 25.1.2011
Podpis opo ta diplomové práce
Diplomová práce je orientována velmi prakticky a jejív, stupy budou mít i praktickt znam v dalších činnostech
it
t
í{] t lI J žl
ť$
TEcHNlcrÁ
uNlvERzlTAv LlBERcl l
studentská 2Ekonomická
íakulta
I Voroněžská 13 Tel,: +42a 485 35t l l1 | Fax.: +42a 4B5 352 229 | eí@tul.cz I www.ef .tuI.cz I tČ: 467 47 88sl4s1 17 Lib rec 1 l 460 02 Liberec 2
! Slť; ťZ 4 7 4 BB5
ffiffit ffififfi
il3ť3ffi
T CHN|CKÁ UN|VERZ|TA V LlBERC|
ffikm
ffi
ckm ťmkmtm
ffiDPMU, a .s.. V tivodu vytčené cíle práce diplomantka splnila.
Prvnícíl, popis a zhodnocení situace reklamních ploch DP, byl proveden velmi podrobně. V souvislosti s tím zpracovala autorka rozbor reklamního ceníku a provedla jeho porovnání s obdobně velk, mi dopravními podniky (Olomouc, Hradec Králové, České Budějovice) v Čn. Oále provedla velmi užitečnou anal, zu obsazenosti a
vytěžováníjednotliv, ch druhrj ploch. Tyto analr zy jsou velmiobsáhlé a odkn
vají
adu možnostípro konkrétní návrhy na zv, šení efektivity fungování této služby. Je škoda, že je autorka nedokázala více rozvinout akonkrétněji uchopit (nap . segmentace zákazníkrj, zjednodušení ceníku, omezení rozsahu produktu, apod.) a zrjstala jen u dílčích upozornění na cenové a časové disproporce v cenících a obecně formulovaná doporučení na většívykrytí sezónního
propadu
pravou cen.Zde by se v práci
t
eba velmi dob e uplatnila klasická anal, za marketingového mixu na místo v práci prezentované, nep íliš vypovídající, a tak trochu nad rámec vytčen, chcíl
práce zahrnuté, SWOT analyzyproduktu. Rozbor marketingového mixu reklamních služeb DP by mohl také vytvo it konkrétní logickou vazbu na následn, v práci prezentovanr marketingov, v, zkum. Autorka v něm prokázala odpovídající teoretické znalosti a
schopnost tento vl zkum navrhnout, realizovat a vyhodnotit. V, stupje však opět pouze ve formě obecného doporučení. Zde bych očekával opět konkrétnějšívazbu na prvky marketingového mixu produktu (nap .
doporučení jak mriže pomoci k segmentaci zákazník , cílenějšímu
p
sobení u jednotlirn ch zákaznick, ch segmentri apod.). Zde nesehrál plně 100% svoji roli konzultant práce z DP, kten měl studentku tímto směrem více orientovat.Závěrečná doporučení jsou praktická, jsou v souladu s prosazovan, mise trendy (SW, e-marketing, cloud computing), v prácivšak nemajímoc logickou provázanost na p edcházející anal, zy.
Po formální stránce je práce zpracována peďektně, včetně jejího grafického provedení, vazby na použitou literaturu, používání citací, značení a provedení obrázk , graf , apod..
Jako nejslabšístránku práce bych hodnotil práci s literaturou, která je na diplomovou práci inžen, rského studia v p íliš malém rozsahu. D vodem, nikoliv však omluvou, je pravděpodobně praktičtější zamě ení práce.
Celkově jsem p i závěrečném zvažování hodnocení váhal mezi velmi dob e a rn borně. S ohledem na autorčinu odvahu pustit se na horké téma prakticky laděné práce a toho, že v, stupy budou skutečně použity v další činnosti DPMU, jsem se nakonec p iklonil k hodnoceníVÝBORNĚ
TEcHNlcKÁ UNlvERzlTA V llBERca Ekonomická
íakulta
]Tel.: +420 4s5 351 l l
l I
ax.: +42a 485 352 229 | ef @tul.cz I www.ef .tul.cz I461 i7 Lib r c i
46 ; Lib r c ; ťť: ťť 4 §? 4,r SS_
l
Studentská2l
Voroněžská 13 l
lť: 4S, 4? SS5 l